크레이그 라이트(Craig Wright)는 대면 법정을 피하는 이유로 자폐증을 언급하며 원격 경멸 심리에 참석하려고 하다가 새로운 법적 문제에 직면했습니다.

비트코인 창시자라는 논란의 여지가 있는 주장으로 가장 잘 알려진 크레이그 라이트(Craig Wright)가 오늘 COPA(Cryptocurrency Open Patent Alliance)가 제기한 모욕죄 혐의로 법정에 출두했습니다.

Craig Wright, who has been notably absent from court proceedings due to his autism spectrum disorder, appeared in court today via video link to address a contempt charge filed by the Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA).

자폐 스펙트럼 장애로 인해 법정 소송에 불참한 크레이그 라이트(Craig Wright)가 오늘 COPA(Cryptocurrency Open Patent Alliance)가 제기한 모욕 혐의를 다루기 위해 비디오 링크를 통해 법정에 출두했습니다.

During the hearing, Wright expressed his preference for attending court remotely, citing his autism as a reason for wanting to avoid in-person appearances. However, the judge highlighted the seriousness of the contempt proceedings and suggested that Wright may not fully grasp the weight of the case.

청문회에서 Wright는 자신의 자폐증을 이유로 직접 출석을 피하고 싶다는 이유로 원격으로 법정에 출석하는 것을 선호한다고 밝혔습니다. 그러나 판사는 모욕죄 소송의 심각성을 강조하고 Wright가 사건의 중요성을 완전히 이해하지 못할 수도 있다고 제안했습니다.

“I am very high on the autism scale. I do not work well with people… In my own environment, I am much better,” Wright stated in court.

“나는 자폐증 척도가 매우 높습니다. 나는 사람들과 잘 어울리지 못합니다. 내 환경에서는 훨씬 나아졌습니다.”라고 Wright는 법정에서 말했습니다.

Judge questions Wright’s ‘closet in Thailand’ excuse

판사, 라이트의 '태국 옷장' 변명에 의문 제기

In response to Wright's request to attend court remotely, the judge acknowledged his condition but questioned the feasibility of his proposal. Highlighting the serious nature of the contempt proceedings, the judge suggested that Wright may not fully grasp the weight of the case and encouraged him to submit further evidence detailing his medical needs.

원격으로 법정에 출석해 달라는 Wright의 요청에 대해 판사는 그의 상태를 인정했지만 그의 제안의 타당성에 의문을 제기했습니다. 판사는 모욕죄 소송의 심각성을 강조하면서 Wright가 사건의 중요성을 완전히 이해하지 못할 수도 있다고 제안하고 그의 의학적 필요를 자세히 설명하는 추가 증거를 제출하도록 권장했습니다.

Hough KC: This is an extremely serious judicial proceding, therefore we think it should take place in person. CSW has brought a very large claim, if there is any merit in COPA's application, its wrong in principal to hide behind a keyboard from a closet in Thailand. CSW says he…

허프 KC: 이는 매우 심각한 사법 절차이므로 직접 진행해야 한다고 생각합니다. CSW는 COPA의 적용에 장점이 있다면 원칙적으로 태국의 옷장에서 키보드 뒤에 숨는 것은 잘못된 것이라고 매우 큰 주장을 제기했습니다. CSW는 그가…

— BitMEX Research (@BitMEXResearch) November 1, 2024

— BitMEX 리서치(@BitMEXResearch) 2024년 11월 1일

COPA’s legal representative, Hough KC, pressed for Wright’s in-person attendance, arguing that his U.K. residency obligates him to appear in court, as is standard practice for a U.K. resident facing contempt allegations.

COPA의 법률 대리인인 Hough KC는 Wright가 영국에 거주하고 있기 때문에 모욕 혐의를 받고 있는 영국 거주자의 표준 관행과 마찬가지로 법정에 출두해야 한다고 주장하면서 Wright의 직접 출석을 촉구했습니다.

“If there is any merit in COPA’s application, it’s wrong in principle to hide behind a keyboard from a closet in Thailand,” Hough stated.

Hough는 “COPA 적용에 장점이 있다면 태국의 옷장에서 키보드 뒤에 숨는 것은 원칙적으로 잘못된 것입니다.”라고 말했습니다.

Hearing set for December amid continued legal battles

계속되는 법적 공방 속에 12월 청문회 예정

The December 18 contempt hearing adds to Wright’s ongoing legal troubles. COPA initially filed the contempt application in response to what it sees as disruptive behavior by Wright, with this particular case set against the backdrop of Wright’s high-profile lawsuit against Bitcoin Core developers. In this suit, he alleges that protocol updates to Bitcoin have financially harmed him by deviating from the original design.

12월 18일 경멸 심리는 Wright의 지속적인 법적 문제를 더욱 가중시킵니다. COPA는 처음에 Wright의 파괴적인 행동으로 간주되는 행위에 대한 대응으로 모욕죄 신청서를 제출했습니다. 이 특별한 사건은 Wright가 비트코인 ​​코어 개발자를 상대로 세간의 이목을 끄는 소송을 배경으로 하고 있습니다. 이 소송에서 그는 비트코인의 프로토콜 업데이트가 원래 설계에서 벗어나 재정적으로 피해를 입었다고 주장합니다.

Wright’s current legal strategy reflects his history of litigation centered around Bitcoin, a saga that has repeatedly cast doubt on his claims to be Satoshi Nakamoto. In recent years, his attempts to prove himself as Bitcoin’s creator have been met with consistent skepticism, with numerous courts ruling against him.

Wright의 현재 법적 전략은 비트코인을 중심으로 한 소송 이력을 반영합니다. 비트코인은 자신이 나카모토 사토시라는 주장에 반복적으로 의문을 제기해 왔습니다. 최근 몇 년 동안 자신이 비트코인의 창시자임을 증명하려는 그의 시도는 일관된 회의론에 부딪혔으며 수많은 법원에서 그에 대해 불리한 판결을 내렸습니다.

READ ALSO

또한 읽어보세요