Craig Wright steht vor neuen rechtlichen Herausforderungen, als er versucht, einer Anhörung wegen Missachtung aus der Ferne beizuwohnen, und nennt Autismus als Grund für die Vermeidung eines persönlichen Gerichts

Craig Wright, der vor allem für seine umstrittene Behauptung bekannt ist, der Schöpfer von Bitcoin zu sein, erschien heute vor Gericht wegen einer von der Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) erhobenen Anklage wegen Missachtung.

Craig Wright, who has been notably absent from court proceedings due to his autism spectrum disorder, appeared in court today via video link to address a contempt charge filed by the Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA).

Craig Wright, der aufgrund seiner Autismus-Spektrum-Störung vor allem wegen seiner Autismus-Spektrum-Störung nicht an Gerichtsverfahren teilnahm, erschien heute per Videoschaltung vor Gericht, um sich zu einer von der Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) erhobenen Anklage wegen Missachtung zu äußern.

During the hearing, Wright expressed his preference for attending court remotely, citing his autism as a reason for wanting to avoid in-person appearances. However, the judge highlighted the seriousness of the contempt proceedings and suggested that Wright may not fully grasp the weight of the case.

Während der Anhörung äußerte Wright, dass er es vorziehe, aus der Ferne vor Gericht zu erscheinen, und nannte seinen Autismus als Grund dafür, persönliche Auftritte vermeiden zu wollen. Der Richter hob jedoch die Schwere des Missachtungsverfahrens hervor und deutete an, dass Wright die Tragweite des Falles möglicherweise nicht vollständig begreift.

“I am very high on the autism scale. I do not work well with people… In my own environment, I am much better,” Wright stated in court.

„Ich stehe auf der Autismus-Skala sehr weit oben. Ich arbeite nicht gut mit Menschen zusammen … In meinem eigenen Umfeld geht es mir viel besser“, erklärte Wright vor Gericht.

Judge questions Wright’s ‘closet in Thailand’ excuse

Richter stellt Wrights Ausrede „Schrank in Thailand“ in Frage

In response to Wright's request to attend court remotely, the judge acknowledged his condition but questioned the feasibility of his proposal. Highlighting the serious nature of the contempt proceedings, the judge suggested that Wright may not fully grasp the weight of the case and encouraged him to submit further evidence detailing his medical needs.

Als Reaktion auf Wrights Bitte, dem Gericht aus der Ferne beizuwohnen, erkannte der Richter seinen Zustand an, stellte jedoch die Durchführbarkeit seines Vorschlags in Frage. Der Richter wies auf die schwerwiegende Natur des Verfahrens wegen Missachtung hin und deutete an, dass Wright die Schwere des Falles möglicherweise nicht vollständig begreifen könnte, und forderte ihn auf, weitere Beweise vorzulegen, die seine medizinischen Bedürfnisse detailliert darlegen.

Hough KC: This is an extremely serious judicial proceding, therefore we think it should take place in person. CSW has brought a very large claim, if there is any merit in COPA's application, its wrong in principal to hide behind a keyboard from a closet in Thailand. CSW says he…

Hough KC: Dies ist ein äußerst ernstes Gerichtsverfahren, daher sind wir der Meinung, dass es persönlich stattfinden sollte. CSW hat eine sehr große Klage eingereicht. Wenn der Antrag von COPA überhaupt berechtigt ist, ist es grundsätzlich falsch, sich in Thailand hinter einer Tastatur aus einem Schrank zu verstecken. CSW sagt, er…

— BitMEX Research (@BitMEXResearch) November 1, 2024

– BitMEX Research (@BitMEXResearch) 1. November 2024

COPA’s legal representative, Hough KC, pressed for Wright’s in-person attendance, arguing that his U.K. residency obligates him to appear in court, as is standard practice for a U.K. resident facing contempt allegations.

Der gesetzliche Vertreter von COPA, Hough KC, drängte auf Wrights persönliche Anwesenheit und argumentierte, dass er aufgrund seines Wohnsitzes im Vereinigten Königreich dazu verpflichtet sei, vor Gericht zu erscheinen, was für einen Einwohner des Vereinigten Königreichs, der wegen Verachtungsvorwürfen konfrontiert wird, gängige Praxis sei.

“If there is any merit in COPA’s application, it’s wrong in principle to hide behind a keyboard from a closet in Thailand,” Hough stated.

„Wenn der COPA-Antrag irgendeinen Nutzen hat, ist es grundsätzlich falsch, sich in Thailand hinter einer Tastatur aus einem Schrank zu verstecken“, erklärte Hough.

Hearing set for December amid continued legal battles

Anhörung wegen anhaltender Rechtsstreitigkeiten für Dezember angesetzt

The December 18 contempt hearing adds to Wright’s ongoing legal troubles. COPA initially filed the contempt application in response to what it sees as disruptive behavior by Wright, with this particular case set against the backdrop of Wright’s high-profile lawsuit against Bitcoin Core developers. In this suit, he alleges that protocol updates to Bitcoin have financially harmed him by deviating from the original design.

Die Anhörung wegen Missachtung vom 18. Dezember verschärft Wrights anhaltende rechtliche Probleme. COPA reichte den Antrag wegen Missachtung zunächst als Reaktion auf das seiner Meinung nach störende Verhalten von Wright ein, wobei dieser spezielle Fall vor dem Hintergrund der vielbeachteten Klage von Wright gegen Bitcoin-Core-Entwickler stattfand. In dieser Klage behauptet er, dass Protokollaktualisierungen von Bitcoin ihm finanziell geschadet hätten, indem sie vom ursprünglichen Design abgewichen seien.

Wright’s current legal strategy reflects his history of litigation centered around Bitcoin, a saga that has repeatedly cast doubt on his claims to be Satoshi Nakamoto. In recent years, his attempts to prove himself as Bitcoin’s creator have been met with consistent skepticism, with numerous courts ruling against him.

Wrights aktuelle Rechtsstrategie spiegelt seine Geschichte von Rechtsstreitigkeiten rund um Bitcoin wider, eine Saga, die wiederholt Zweifel an seinen Behauptungen aufkommen ließ, Satoshi Nakamoto zu sein. In den letzten Jahren stießen seine Versuche, sich als Schöpfer von Bitcoin zu beweisen, auf anhaltende Skepsis, und zahlreiche Gerichte urteilten gegen ihn.

READ ALSO

LESEN SIE AUCH