Craig Wright fait face à de nouveaux défis juridiques alors qu'il cherche à assister à distance à une audience pour outrage, citant l'autisme comme raison pour éviter un tribunal en personne

Craig Wright, surtout connu pour sa revendication controversée d'être le créateur de Bitcoin, a comparu aujourd'hui devant le tribunal concernant une accusation d'outrage déposée par la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA).

Craig Wright, who has been notably absent from court proceedings due to his autism spectrum disorder, appeared in court today via video link to address a contempt charge filed by the Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA).

Craig Wright, qui a été particulièrement absent des procédures judiciaires en raison de ses troubles du spectre autistique, a comparu aujourd'hui devant le tribunal par liaison vidéo pour répondre à une accusation d'outrage déposée par la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA).

During the hearing, Wright expressed his preference for attending court remotely, citing his autism as a reason for wanting to avoid in-person appearances. However, the judge highlighted the seriousness of the contempt proceedings and suggested that Wright may not fully grasp the weight of the case.

Au cours de l'audience, Wright a exprimé sa préférence pour assister au tribunal à distance, citant son autisme comme raison pour laquelle il souhaitait éviter les comparutions en personne. Cependant, le juge a souligné la gravité de la procédure pour outrage et a suggéré que Wright n'avait peut-être pas pleinement saisi le poids de l'affaire.

“I am very high on the autism scale. I do not work well with people… In my own environment, I am much better,” Wright stated in court.

« Je suis très haut sur l’échelle de l’autisme. Je ne travaille pas bien avec les gens… Dans mon propre environnement, je me sens bien mieux », a déclaré Wright devant le tribunal.

Judge questions Wright’s ‘closet in Thailand’ excuse

Le juge remet en question l'excuse du « placard en Thaïlande » de Wright

In response to Wright's request to attend court remotely, the judge acknowledged his condition but questioned the feasibility of his proposal. Highlighting the serious nature of the contempt proceedings, the judge suggested that Wright may not fully grasp the weight of the case and encouraged him to submit further evidence detailing his medical needs.

En réponse à la demande de Wright de comparaître au tribunal à distance, le juge a reconnu son état mais a remis en question la faisabilité de sa proposition. Soulignant la gravité de la procédure pour outrage, le juge a suggéré que Wright n'avait peut-être pas pleinement saisi le poids de l'affaire et l'a encouragé à soumettre des preuves supplémentaires détaillant ses besoins médicaux.

Hough KC: This is an extremely serious judicial proceding, therefore we think it should take place in person. CSW has brought a very large claim, if there is any merit in COPA's application, its wrong in principal to hide behind a keyboard from a closet in Thailand. CSW says he…

Hough KC : Il s'agit d'une procédure judiciaire extrêmement sérieuse, c'est pourquoi nous pensons qu'elle devrait avoir lieu en personne. CSW a déposé une réclamation très importante, si la candidature de la COPA a un quelconque mérite, c'est qu'elle a en principe tort de se cacher derrière un clavier dans un placard en Thaïlande. CSW dit qu'il…

— BitMEX Research (@BitMEXResearch) November 1, 2024

– Recherche BitMEX (@BitMEXResearch) 1er novembre 2024

COPA’s legal representative, Hough KC, pressed for Wright’s in-person attendance, arguing that his U.K. residency obligates him to appear in court, as is standard practice for a U.K. resident facing contempt allegations.

Le représentant légal de la COPA, Hough KC, a insisté pour que Wright soit présent en personne, arguant que sa résidence au Royaume-Uni l'oblige à comparaître devant le tribunal, comme c'est la pratique courante pour un résident britannique confronté à des allégations d'outrage.

“If there is any merit in COPA’s application, it’s wrong in principle to hide behind a keyboard from a closet in Thailand,” Hough stated.

« Si la candidature de la COPA a un quelconque mérite, c'est en principe une erreur de se cacher derrière un clavier dans un placard en Thaïlande », a déclaré Hough.

Hearing set for December amid continued legal battles

L'audience est prévue pour décembre au milieu de batailles juridiques incessantes

The December 18 contempt hearing adds to Wright’s ongoing legal troubles. COPA initially filed the contempt application in response to what it sees as disruptive behavior by Wright, with this particular case set against the backdrop of Wright’s high-profile lawsuit against Bitcoin Core developers. In this suit, he alleges that protocol updates to Bitcoin have financially harmed him by deviating from the original design.

L'audience pour outrage du 18 décembre s'ajoute aux problèmes juridiques persistants de Wright. La COPA a initialement déposé une demande d'outrage en réponse à ce qu'elle considère comme un comportement perturbateur de Wright, cette affaire particulière étant située dans le contexte du procès très médiatisé de Wright contre les développeurs de Bitcoin Core. Dans cette poursuite, il allègue que les mises à jour du protocole Bitcoin lui ont causé un préjudice financier en s’écartant de la conception originale.

Wright’s current legal strategy reflects his history of litigation centered around Bitcoin, a saga that has repeatedly cast doubt on his claims to be Satoshi Nakamoto. In recent years, his attempts to prove himself as Bitcoin’s creator have been met with consistent skepticism, with numerous courts ruling against him.

La stratégie juridique actuelle de Wright reflète son histoire de litiges centrés sur Bitcoin, une saga qui a jeté à plusieurs reprises le doute sur ses prétentions à être Satoshi Nakamoto. Ces dernières années, ses tentatives de faire ses preuves en tant que créateur de Bitcoin ont suscité un scepticisme constant, de nombreux tribunaux ayant statué contre lui.

READ ALSO

LIRE AUSSI