BNB 체인에서 브로콜리 메모 인을 뒷받침하는 커뮤니티 회원은 분노하고 있으며, 그들의 프로젝트는 부당하게 거부되었다고 주장합니다.

2 월 18 일에 시작된 BNB Chain Meme 유동성 지원 프로그램은 최고 성능의 Memecoins에 영구적 인 유동성을 20 만 달러에 제공합니다.

Community members supporting a Broccoli memecoin on BNB Chain are outraged, claiming their project was unfairly denied victory in the network’s liquidity support program.

BNB 체인의 브로콜리 메모 인을 지원하는 커뮤니티 회원들은 분노하고 있으며, 그들의 프로젝트는 네트워크의 유동성 지원 프로그램에서 불공평하게 거부되었다고 주장했다.

The BNB Chain Meme Liquidity Support Program, which kicked off on Feb. 18, offers $200,000 in permanent liquidity to the top-performing memecoins on the chain. But controversy erupted on day two of the competition on Feb. 19 when two memecoins — both inspired by Binance founder Changpeng Zhao’s dog Broccoli — went head-to-head.

2 월 18 일에 시작된 BNB Chain Meme 유동성 지원 프로그램은 체인의 최고 성과 메모 인에게 20 만 달러의 영구적 인 유동성을 제공합니다. 그러나 2 월 19 일 경쟁 2 일째에 논란이 폭발했다. Binance의 창립자 인 Changpeng Zhao의 개 브로콜리에서 영감을 얻은 두 개의 메모 인이 머리를 돌렸다.

In the end, the Broccoli token ending in address “714” was declared the winner over the one ending in “F2B.” However, supporters of the F2B token say the result doesn’t add up.

결국, "714"주소로 끝나는 브로콜리 토큰은 "F2B"에서 끝나는 사람보다 우승자로 선언되었습니다. 그러나 F2B 토큰의 지지자들은 결과가 추가되지 않는다고 말합니다.

F2B Broccoli community investigation questions score

F2B 브로콜리 커뮤니티 조사 질문 점수

According to the official leaderboard, both tokens earned a daily score of 5.7 in a system where lower is better. Per competition rules, a tie is broken by comparing trading volume, and 714’s token had the edge in that category.

공식 리더 보드에 따르면, 두 토큰은 낮은 시스템에서 일일 점수 5.7 점을 얻었습니다. 경쟁 규칙에 따라 거래량을 비교하여 동점이 깨졌으며 714의 토큰은 그 범주에서 우위를 점했습니다.

Feb. 19 ranking for BNB Chain’s meme liquidity competition. Source: BNB Chain

2 월 19 일 BNB 체인의 MEME 유동성 경쟁 순위. 출처 : BNB 체인

But an investigation conducted by the latter’s community now questions whether the 714 Broccoli token deserved the crown.

그러나 후자의 공동체가 수행 한 조사는 이제 714 브로콜리 토큰이 왕관을받을 자격이 있는지 의문을 제기합니다.

In a video posted by the F2B community viewing the back-end data, their “BROCCOLI” token, with a token symbol in all caps, ranked first in its calculated daily score.

백엔드 데이터를보고 F2B 커뮤니티가 게시 한 비디오에서 모든 캡에 토큰 기호가있는 "브로콜리"토큰은 계산 된 일일 점수에서 1 위를 차지했습니다.

Community members discovered their token ranked second publicly, even though it came first in back-end data. Source: F2B BROCCOLI community

커뮤니티 회원들은 백엔드 데이터에서 1 위를 차지했지만 토큰이 공개적으로 두 번째로 순위를 매겼다는 것을 발견했습니다. 출처 : F2B 브로콜리 커뮤니티

They then move to analyze the back-end data of the 714 Broccoli token (spelled without all caps), which had a daily score of 5.700000000000001 and ranked second.

그런 다음 일일 점수는 5.700000000000001이고 2 위를 차지한 714 브로콜리 토큰 (모든 캡없이 철자)의 백엔드 데이터를 분석합니다.

Rival Broccoli token ranked second in back-end data. Source: F2B BROCCOLI community

라이벌 브로콜리 토큰은 백엔드 데이터에서 2 위를 차지했습니다. 출처 : F2B 브로콜리 커뮤니티

The F2B community also attempted to calculate the scores themselves based on the formula cited by BNB Chain in a Feb. 14 blog post, and again in a Feb. 18 X post:

F2B 커뮤니티는 또한 2 월 14 일 블로그 게시물에서 BNB 체인이 인용 한 공식에 따라 점수 자체를 계산하려고 시도했습니다.

init_price_change_rank + market_cap_rank + acc_volume_rank

The lower the score, the better. For example, a token that ranks No. 1 in initial price change, No. 2 in market cap and No. 3 in volume would get a score of 1 + 2 + 3 = 6.

점수가 낮을수록 좋습니다. 예를 들어, 초기 가격 변동에서 1 위, 시가 총액에서 2 위, 볼륨에서 3 위를 차지하는 토큰은 1 + 2 + 3 = 6의 점수를 얻습니다.

Under that rubric, F2B appeared to have a clear edge — 5.5 points compared to 714’s 5.9 points.

이 루 브릭 아래에서 F2B는 714의 5.9 점에 비해 5.5 점을 얻었습니다.

BNB Chain claims score is legit

BNB 체인 클레임 점수는 합법적입니다

In a detailed response to the community inquiry shared with Cointelegraph, BNB Chain stated that the community’s calculations relied on deprecated metrics. The actual scoring formula used by BNB Chain reflects:

BNB 체인은 Cointelegraph와 공유하는 커뮤니티 조사에 대한 자세한 응답으로 커뮤니티의 계산이 더 이상 사용되지 않은 메트릭에 의존한다고 밝혔다. BNB 체인이 사용하는 실제 스코어링 공식은 다음을 반영합니다.

init_price_change_rank

market_cap_rank

Market_Cap_Rank

acc_volume_rank

The community’s calculation relied on the deprecated “percent_change_24h_rank” and “volume_24h_rank.” When recalculated under the updated formula, both tokens scored 5.7 — making the official tie-breaker (volume rank) valid, according to the network. BNB Chain said the deprecated dimensions were removed on Feb. 21 to “prevent miscalculations by the community,” BNB Chain’s response stated.

커뮤니티의 계산은 더 이상 사용되지 않은 " % _change_24h_rank"및 "volume_24h_rank"에 의존했습니다. 네트워크에 따르면 업데이트 된 공식에 따라 다시 계산할 때 두 토큰은 5.7 점을 기록했습니다. BNB 체인의 응답은 BNB 체인의 응답은“지역 사회의 잘못된 계산을 방지하기 위해 감가 상승 차원이 2 월 21 일에 제거되었다고 밝혔다.

BNB Chain says the community relied on metrics that aren’t part of the official ranking formula. Source: BNB Chain

BNB 체인은 커뮤니티가 공식 순위 공식의 일부가 아닌 지표에 의존했다고 말합니다. 출처 : BNB 체인

BNB Chain also dismissed concerns about the overly precise 5.70000001 score, saying it was simply a result of floating-point deviations caused by the IEEE 754 standard and held no reference value for the actual score.

BNB 체인은 또한 지나치게 정확한 5.70000001 점수에 대한 우려를 기각했으며, 이는 단순히 IEEE 754 표준으로 인한 부동 소수점 편차의 결과이며 실제 점수에 대한 참조 값을 보유하지 않았다고 말합니다.

Despite the clarification, many in the F2B camp remain unconvinced, arguing that the rules lacked transparency and shifted mid-competition.

설명에도 불구하고, F2B 캠프의 많은 사람들은 규칙에 투명성이 부족하고 경쟁 중간에 이동했다고 주장하면서 확신을 갖지 못했습니다.