Marktkapitalisierung: $2.6508T -1.610%
Volumen (24h): $57.9168B 1.070%
  • Marktkapitalisierung: $2.6508T -1.610%
  • Volumen (24h): $57.9168B 1.070%
  • Angst- und Gier-Index:
  • Marktkapitalisierung: $2.6508T -1.610%
Kryptos
Themen
Cryptospedia
Nachricht
Cryptostopics
Videos
Top -Nachrichten
Kryptos
Themen
Cryptospedia
Nachricht
Cryptostopics
Videos
bitcoin
bitcoin

$81574.051037 USD

-2.23%

ethereum
ethereum

$1803.338515 USD

-2.12%

tether
tether

$0.999967 USD

0.01%

xrp
xrp

$2.090263 USD

-5.03%

bnb
bnb

$601.699731 USD

-1.76%

solana
solana

$125.689093 USD

-0.60%

usd-coin
usd-coin

$0.999984 USD

-0.01%

dogecoin
dogecoin

$0.165660 USD

-3.68%

cardano
cardano

$0.653985 USD

-4.23%

tron
tron

$0.232480 USD

0.49%

toncoin
toncoin

$3.887600 USD

4.52%

chainlink
chainlink

$13.337301 USD

-2.95%

unus-sed-leo
unus-sed-leo

$9.104580 USD

-5.65%

stellar
stellar

$0.264569 USD

-2.56%

avalanche
avalanche

$18.801191 USD

-5.23%

Nachrichtenartikel zu Kryptowährungen

Community -Mitglieder, die ein Brokkoli -Memecoin auf der BNB -Kette unterstützen, sind empört und behauptet

Mar 28, 2025 at 09:48 pm

Das BNB Chain MEME Liquidity Support-Programm, das am 18. Februar begann, bietet den Top-Leistungsmemecoins eine dauerhafte Liquidität von 200.000 US-Dollar an

Community members supporting a Broccoli memecoin on BNB Chain are outraged, claiming their project was unfairly denied victory in the network’s liquidity support program.

Community -Mitglieder, die ein Brokkoli -Memecoin für die BNB -Kette unterstützen, sind empört und behaupten, dass ihr Projekt im Liquiditätsunterstützungsprogramm des Netzwerks den Sieg zu Unrecht verweigert wurde.

The BNB Chain Meme Liquidity Support Program, which kicked off on Feb. 18, offers $200,000 in permanent liquidity to the top-performing memecoins on the chain. But controversy erupted on day two of the competition on Feb. 19 when two memecoins — both inspired by Binance founder Changpeng Zhao’s dog Broccoli — went head-to-head.

Das BNB Chain Meme Liquidity Support Program, das am 18. Februar begann, bietet den Top-Leistungs-Memekoinen in der Kette eine dauerhafte Liquidität von 200.000 US-Dollar. Die Kontroverse brach jedoch am zweiten Tag des Wettbewerbs am 19. Februar aus, als zwei Memecoins-beide von Binance-Gründerin Changpeng Zhaos Hund Broccoli inspiriert waren-gegen Kopf an Kopf stießen.

In the end, the Broccoli token ending in address “714” was declared the winner over the one ending in “F2B.” However, supporters of the F2B token say the result doesn’t add up.

Am Ende wurde der Brokkoli -Token, der in der Adresse „714“ endet, zum Sieger über den in „F2B“ enden. Anhänger des F2B -Tokens sagen jedoch, dass sich das Ergebnis nicht summiert.

F2B Broccoli community investigation questions score

F2B Broccoli Community Investigation Fragen Score Score

According to the official leaderboard, both tokens earned a daily score of 5.7 in a system where lower is better. Per competition rules, a tie is broken by comparing trading volume, and 714’s token had the edge in that category.

Laut der offiziellen Rangliste erzielten beide Token eine tägliche Punktzahl von 5,7 in einem System, in dem niedriger besser ist. Per Wettbewerbsregeln wird ein Unentschieden durch Vergleich des Handelsvolumens unterbrochen, und das Token von 714 hatte den Vorteil in dieser Kategorie.

Feb. 19 ranking for BNB Chain’s meme liquidity competition. Source: BNB Chain

19. Februar Ranking für den Meme Liquiditätswettbewerb der BNB Chain. Quelle: BNB -Kette

But an investigation conducted by the latter’s community now questions whether the 714 Broccoli token deserved the crown.

Aber eine Untersuchung, die von der Gemeinde des letzteren durchgeführt wurde, fragt nun, ob das 714 Brokkoli -Token die Krone verdient hat.

In a video posted by the F2B community viewing the back-end data, their “BROCCOLI” token, with a token symbol in all caps, ranked first in its calculated daily score.

In einem Video, das von der F2B-Community veröffentlicht wurde, die die Back-End-Daten anzeigt, wurde ihr „Brokkoli“ -Motloken mit einem Token-Symbol in allen Caps in seiner kalkulierten Tageszeitstufe an erster Stelle eingestuft.

Community members discovered their token ranked second publicly, even though it came first in back-end data. Source: F2B BROCCOLI community

Community-Mitglieder entdeckten, dass ihr Token öffentlich den zweiten Platz belegte, obwohl es in Back-End-Daten an erster Stelle stand. Quelle: F2B Broccoli Community

They then move to analyze the back-end data of the 714 Broccoli token (spelled without all caps), which had a daily score of 5.700000000000001 and ranked second.

Anschließend analysieren sie die Back-End-Daten des 714 Brokkoli-Tokens (ohne alle Kappen) mit einer täglichen Punktzahl von 5,700000000000001 und belegten den zweiten Platz.

Rival Broccoli token ranked second in back-end data. Source: F2B BROCCOLI community

Der rivalisierende Brokkoli-Token belegte den zweiten Platz in Back-End-Daten. Quelle: F2B Broccoli Community

The F2B community also attempted to calculate the scores themselves based on the formula cited by BNB Chain in a Feb. 14 blog post, and again in a Feb. 18 X post:

Die F2B -Community versuchte auch, die Ergebnisse selbst basierend auf der von der BNB -Kette zitierten Formel in einem Blogbeitrag am 14. Februar und erneut in einem Beitrag vom 18. Februar zu berechnen:

init_price_change_rank + market_cap_rank + acc_volume_rank

init_price_change_rank + markt_cap_rank + ACC_VOLUME_RANK

The lower the score, the better. For example, a token that ranks No. 1 in initial price change, No. 2 in market cap and No. 3 in volume would get a score of 1 + 2 + 3 = 6.

Je niedriger die Punktzahl ist, desto besser. Zum Beispiel würde ein Token, das die Nr. 1 in der anfänglichen Preisänderung erhält, die Marktkapitalisierung Nr. 2 und Nr. 3 in Volumen eine Punktzahl von 1 + 2 + 3 = 6 erhalten.

Under that rubric, F2B appeared to have a clear edge — 5.5 points compared to 714’s 5.9 points.

Unter dieser Rubrik schien F2B eine klare Kante zu haben - 5,5 Punkte im Vergleich zu 5,9 Punkten von 714.

BNB Chain claims score is legit

BNB -Ketten -Schadensbewertung ist legitim

In a detailed response to the community inquiry shared with Cointelegraph, BNB Chain stated that the community’s calculations relied on deprecated metrics. The actual scoring formula used by BNB Chain reflects:

In einer detaillierten Antwort auf die mit CoinTelegraph geteilte Community -Untersuchung stellte die BNB -Kette fest, dass die Berechnungen der Gemeinschaft auf veraltete Metriken beruhen. Die tatsächliche Bewertungsformel, die von der BNB -Kette verwendet wird, spiegelt:

init_price_change_rank

market_cap_rank

markt_cap_rank

acc_volume_rank

ACC_VOLUME_RANK

The community’s calculation relied on the deprecated “percent_change_24h_rank” and “volume_24h_rank.” When recalculated under the updated formula, both tokens scored 5.7 — making the official tie-breaker (volume rank) valid, according to the network. BNB Chain said the deprecated dimensions were removed on Feb. 21 to “prevent miscalculations by the community,” BNB Chain’s response stated.

Die Berechnung der Community beruhte auf dem veralteten "Prozent_Change_24H_Rank" und "Volume_24H_Rank". Bei neu berechnetem Rahmen der aktualisierten Formel erzielte beide Token 5,7, was den offiziellen Tie-Breaker (Volumenrang) gemäß dem Netzwerk gültig machte. Laut BNB -Kette wurden die veralteten Abmessungen am 21. Februar entfernt, um „Fehlkalkulationen durch die Gemeinde zu verhindern“, heißt es in der Reaktion der BNB -Kette.

BNB Chain says the community relied on metrics that aren’t part of the official ranking formula. Source: BNB Chain

Laut BNB -Kette habe sich die Gemeinde auf Metriken verlassen, die nicht Teil der offiziellen Rangformel sind. Quelle: BNB -Kette

BNB Chain also dismissed concerns about the overly precise 5.70000001 score, saying it was simply a result of floating-point deviations caused by the IEEE 754 standard and held no reference value for the actual score.

Die BNB-Kette wies auch Bedenken hinsichtlich der zu präzisen 5.70000001-Punktzahl ab und sagte, es sei lediglich ein Ergebnis von Schwimmpunktabweichungen, die durch den IEEE 754-Standard verursacht wurden und keinen Referenzwert für die tatsächliche Punktzahl enthielt.

Despite the clarification, many in the F2B camp remain unconvinced, arguing that the rules lacked transparency and shifted mid-competition.

Trotz der Klarstellung bleiben viele im F2B-Lager nicht überzeugt und argumentierten, dass die Regeln keine Transparenz hatten und die Mittlere gegen die Konkurrenz veränderten.

Haftungsausschluss:info@kdj.com

Die bereitgestellten Informationen stellen keine Handelsberatung dar. kdj.com übernimmt keine Verantwortung für Investitionen, die auf der Grundlage der in diesem Artikel bereitgestellten Informationen getätigt werden. Kryptowährungen sind sehr volatil und es wird dringend empfohlen, nach gründlicher Recherche mit Vorsicht zu investieren!

Wenn Sie glauben, dass der auf dieser Website verwendete Inhalt Ihr Urheberrecht verletzt, kontaktieren Sie uns bitte umgehend (info@kdj.com) und wir werden ihn umgehend löschen.

Weitere Artikel veröffentlicht am Mar 31, 2025