Capitalisation boursière: $2.6508T -1.610%
Volume(24h): $57.9168B 1.070%
  • Capitalisation boursière: $2.6508T -1.610%
  • Volume(24h): $57.9168B 1.070%
  • Indice de peur et de cupidité:
  • Capitalisation boursière: $2.6508T -1.610%
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
Cryptosopique
Vidéos
Top nouvelles
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
Cryptosopique
Vidéos
bitcoin
bitcoin

$81574.051037 USD

-2.23%

ethereum
ethereum

$1803.338515 USD

-2.12%

tether
tether

$0.999967 USD

0.01%

xrp
xrp

$2.090263 USD

-5.03%

bnb
bnb

$601.699731 USD

-1.76%

solana
solana

$125.689093 USD

-0.60%

usd-coin
usd-coin

$0.999984 USD

-0.01%

dogecoin
dogecoin

$0.165660 USD

-3.68%

cardano
cardano

$0.653985 USD

-4.23%

tron
tron

$0.232480 USD

0.49%

toncoin
toncoin

$3.887600 USD

4.52%

chainlink
chainlink

$13.337301 USD

-2.95%

unus-sed-leo
unus-sed-leo

$9.104580 USD

-5.65%

stellar
stellar

$0.264569 USD

-2.56%

avalanche
avalanche

$18.801191 USD

-5.23%

Articles d’actualité sur les crypto-monnaies

Les membres de la communauté soutenant un brocoli memecoin sur la chaîne BNB sont indignés, affirmant que leur projet s'est injustement refusé la victoire

Mar 28, 2025 at 09:48 pm

Le BNB Chain Meme Liquidity Support Program, qui a débuté le 18 février, offre 200 000 $ de liquidité permanente aux Memecoins les plus performants

Community members supporting a Broccoli memecoin on BNB Chain are outraged, claiming their project was unfairly denied victory in the network’s liquidity support program.

Les membres de la communauté soutenant un brocoli memecoin sur la chaîne BNB sont indignés, affirmant que leur projet s'est injustement refusé la victoire dans le programme de soutien aux liquidités du réseau.

The BNB Chain Meme Liquidity Support Program, which kicked off on Feb. 18, offers $200,000 in permanent liquidity to the top-performing memecoins on the chain. But controversy erupted on day two of the competition on Feb. 19 when two memecoins — both inspired by Binance founder Changpeng Zhao’s dog Broccoli — went head-to-head.

Le programme de support de liquidité de la chaîne BNB, qui a débuté le 18 février, offre 200 000 $ de liquidité permanente aux Memecoins les plus performants de la chaîne. Mais la controverse a éclaté le deuxième jour de la compétition le 19 février, lorsque deux Memecoins - tous deux inspirés par le brocoli pour chiens du fondateur de Binance, Changpeng Zhao.

In the end, the Broccoli token ending in address “714” was declared the winner over the one ending in “F2B.” However, supporters of the F2B token say the result doesn’t add up.

En fin de compte, le jeton de brocoli se terminant par l'adresse «714» a été déclaré vainqueur sur le seul se terminant par «F2B». Cependant, les supporters du jeton F2B disent que le résultat ne s'additionne pas.

F2B Broccoli community investigation questions score

Score des questions d'investigation de la communauté Broccoli F2B Broccoli

According to the official leaderboard, both tokens earned a daily score of 5.7 in a system where lower is better. Per competition rules, a tie is broken by comparing trading volume, and 714’s token had the edge in that category.

Selon le classement officiel, les deux jetons ont obtenu un score quotidien de 5,7 dans un système où plus bas est meilleur. Selon les règles de la concurrence, une égalité est rompue en comparant le volume commercial, et le jeton de 714 avait l'avantage dans cette catégorie.

Feb. 19 ranking for BNB Chain’s meme liquidity competition. Source: BNB Chain

19 février Classement pour la compétition de liquidité des mèmes de la chaîne BNB. Source: chaîne BNB

But an investigation conducted by the latter’s community now questions whether the 714 Broccoli token deserved the crown.

Mais une enquête menée par la communauté de ce dernier se demande désormais si le jeton 714 Brocoli méritait la Couronne.

In a video posted by the F2B community viewing the back-end data, their “BROCCOLI” token, with a token symbol in all caps, ranked first in its calculated daily score.

Dans une vidéo publiée par la communauté F2B visualisant les données back-end, leur jeton «brocoli», avec un symbole de jeton dans tous les plafonds, classé premier dans son score quotidien calculé.

Community members discovered their token ranked second publicly, even though it came first in back-end data. Source: F2B BROCCOLI community

Les membres de la communauté ont découvert leur jeton classé deuxième publiquement, même s'il est venu en premier dans les données back-end. Source: Communauté F2B Broccoli

They then move to analyze the back-end data of the 714 Broccoli token (spelled without all caps), which had a daily score of 5.700000000000001 and ranked second.

Ils se déplacent ensuite pour analyser les données back-end du token de brocoli 714 (orthographié sans tous les plafonds), qui avait un score quotidien de 5,700000000000001 et classé deuxième.

Rival Broccoli token ranked second in back-end data. Source: F2B BROCCOLI community

Le jeton Broccoli rival s'est classé deuxième des données back-end. Source: Communauté F2B Broccoli

The F2B community also attempted to calculate the scores themselves based on the formula cited by BNB Chain in a Feb. 14 blog post, and again in a Feb. 18 X post:

La communauté F2B a également tenté de calculer les scores eux-mêmes en fonction de la formule citée par la chaîne BNB dans un article de blog du 14 février, et encore dans un article du 18 février x:

init_price_change_rank + market_cap_rank + acc_volume_rank

The lower the score, the better. For example, a token that ranks No. 1 in initial price change, No. 2 in market cap and No. 3 in volume would get a score of 1 + 2 + 3 = 6.

Plus le score est bas, mieux c'est. Par exemple, un jeton qui se classe n ° 1 dans le changement de prix initial, le n ° 2 en capitalisation boursière et le n ° 3 en volume obtiendraient un score de 1 + 2 + 3 = 6.

Under that rubric, F2B appeared to have a clear edge — 5.5 points compared to 714’s 5.9 points.

Sous cette rubrique, F2B semblait avoir un bord clair - 5,5 points contre 5,9 points de 714.

BNB Chain claims score is legit

Le score des revendications de la chaîne BNB est légitime

In a detailed response to the community inquiry shared with Cointelegraph, BNB Chain stated that the community’s calculations relied on deprecated metrics. The actual scoring formula used by BNB Chain reflects:

Dans une réponse détaillée à l'enquête communautaire partagée avec Cintelelegraph, la chaîne BNB a déclaré que les calculs de la communauté reposaient sur des mesures obsolètes. La formule de notation réelle utilisée par la chaîne BNB reflète:

init_price_change_rank

market_cap_rank

Market_Cap_Rank

acc_volume_rank

The community’s calculation relied on the deprecated “percent_change_24h_rank” and “volume_24h_rank.” When recalculated under the updated formula, both tokens scored 5.7 — making the official tie-breaker (volume rank) valid, according to the network. BNB Chain said the deprecated dimensions were removed on Feb. 21 to “prevent miscalculations by the community,” BNB Chain’s response stated.

Le calcul de la communauté reposait sur le «pour cent_change_24h_rank» et «Volume_24h_Rank» et «Volume_24h_Rank» et «Volume_24H_Rank». Lorsqu'elles sont recalculées sous la formule mise à jour, les deux jetons ont obtenu un score de 5,7 - ce qui rend le bris d'égalité officiel (rang de volume) valide, selon le réseau. La chaîne BNB a déclaré que les dimensions obsolètes ont été supprimées le 21 février pour «prévenir les erreurs de calcul de la communauté», a déclaré la réponse de la chaîne BNB.

BNB Chain says the community relied on metrics that aren’t part of the official ranking formula. Source: BNB Chain

La chaîne BNB affirme que la communauté s'est appuyée sur des mesures qui ne font pas partie de la formule de classement officielle. Source: chaîne BNB

BNB Chain also dismissed concerns about the overly precise 5.70000001 score, saying it was simply a result of floating-point deviations caused by the IEEE 754 standard and held no reference value for the actual score.

La chaîne BNB a également rejeté les préoccupations concernant le score trop précis de 5,70000001, affirmant que c'était simplement le résultat d'écarts à virgule flottante causés par la norme IEEE 754 et ne contenait aucune valeur de référence pour le score réel.

Despite the clarification, many in the F2B camp remain unconvinced, arguing that the rules lacked transparency and shifted mid-competition.

Malgré la clarification, de nombreux membres du camp F2B ne sont pas convaincus, faisant valoir que les règles manquaient de transparence et changeaient à mi-concurrence.

Clause de non-responsabilité:info@kdj.com

Les informations fournies ne constituent pas des conseils commerciaux. kdj.com n’assume aucune responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies dans cet article. Les crypto-monnaies sont très volatiles et il est fortement recommandé d’investir avec prudence après une recherche approfondie!

Si vous pensez que le contenu utilisé sur ce site Web porte atteinte à vos droits d’auteur, veuillez nous contacter immédiatement (info@kdj.com) et nous le supprimerons dans les plus brefs délais.

Autres articles publiés sur Mar 31, 2025