SEC는 "Hawk Tuah"소녀에 대한 조사를 마치고 사기 행위의 경우를 찾지 못했습니다.

“Hawk Tuah”소녀로 널리 알려진 Hailey Welch는 미국 증권 거래위원회 (SEC)에 의해 공식적으로 불법 행위가 공식적으로 청소되었습니다.

Hailey Welch, famously known as the “Hawk Tuah” girl, has officially been cleared of any wrongdoing by the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). The regulator has closed its probe into the influencer’s reputational meme coin, $HAWK, discovering no case of fraud or ill intent on Welch’s part.

"Hawk Tuah"소녀로 유명한 Hailey Welch는 공식적으로 미국 증권 거래위원회 (SEC)에 의해 모든 잘못을 해결했습니다. 규제 당국은 인플 루 언서의 평판이 좋은 밈 동전 인 $ hawk에 프로브를 닫아 웰치의 사기 나 의도의 경우를 발견하지 못했습니다.

The $HAWK token, which soared to a peak valuation of $500 million before crashing by 95% in just 20 minutes, sparked widespread rumors of a pump-and-dump operation. However, upon a thorough review, the SEC concluded that Welch had not engaged in any illegal activities related to the token’s launch and subsequent price movements.

단 20 분 만에 충돌하기 전에 5 억 달러의 최고 평가로 급증한 $ hawk 토큰은 펌프 앤 덤프 작동에 대한 광범위한 소문을 촉발시켰다. 그러나 철저한 검토 결과, SEC는 Welch가 토큰의 출시 및 후속 가격 변동과 관련된 불법 활동에 참여하지 않았다고 결론 지었다.

Its rollout was met with fervent buzz, propelling the market valuation of $HAWK to the hundreds of millions almost immediately. However, within just a few hours, the price of the token dropped to levels below $60 million, leaving many investors holding onto huge losses. This sharp price decline spawned theories of market manipulation, with many speculating the token creators were behind a prototypical pump-and-dump plot.

그 롤아웃은 열렬한 버즈로 충족되어 $ hawk의 시장 평가를 거의 즉시 수억으로 추진했습니다. 그러나 몇 시간 만에 토큰 가격은 6 천만 달러 이하의 수준으로 떨어졌으며 많은 투자자들이 큰 손실을 보유하게되었습니다. 이 급격한 가격 하락은 시장 조작 이론을 생성했으며, 많은 토큰 제작자가 프로토 타입 펌프 앤 덤프 플롯 뒤에 있다고 추측했습니다.

Despite these accusations, the SEC has now closed its probe without levying any charges or financial penalties against Welch. Confirming the closure of the investigation, and the lack of any charges or sanctions, Welch simply stated, “The investigation is closed, and I will not face any charges or monetary sanctions.”

이러한 비난에도 불구하고 SEC는 이제 Welch에 대한 요금이나 재정적 처벌을 부과하지 않고 프로브를 폐쇄했습니다. Welch는 조사의 폐쇄 및 기소 또는 제재 부족을 확인하면서“조사는 폐쇄되었으며, 기소 나 금전적 제재에 직면하지 않을 것”이라고 말했다.

A primary factor in the SEC’s determination was its recent assertion that meme coins are not securities, an argument that went a long way in impacting the decision of the investigation, as it indicated that $HAWK was not within the jurisdiction of the SEC.

SEC의 결정의 주요 요인은 최근 Meme Coins가 유가 증권이 아니라는 주장 이었다는 주장은 $ hawk가 SEC의 관할권 내에 있지 않다고 지적했기 때문에 조사 결정의 결정에 큰 영향을 미쳤다는 주장이다.

However, the broader discussion over regulatory oversight of meme coins persists. A majority within the financial and crypto industries are still concerned by the frequency of so-called “rug pulls,” where creators of projects abandon tokens after profiting from their initial run-up. The lack of clear rules leaves investors vulnerable to substantial losses, and calls for stricter regulation continue to rise.

그러나 Meme Coins의 규제 감독에 대한 광범위한 논의는 지속됩니다. 금융 및 암호화 산업의 대다수는 여전히 소위 "러그 풀"의 빈도에 대해 여전히 우려하고 있으며, 여기서 프로젝트 제작자는 초기 런업에서 이익을 얻은 후 토큰을 포기합니다. 명확한 규칙의 부족으로 인해 투자자들은 상당한 손실에 취약 해지고 엄격한 규제가 계속 증가하고 있습니다.

Legal commentators and finance analysts have responded to the SEC’s ruling with differing perspectives on its implications. Former SEC attorney Marc Fagel explained that the SEC’s ruling did not indicate Welch was acquitted of any misconduct. Rather, he noted that “the SEC did not find ‘no wrongdoing.’ That’s not something the SEC ever says when closing an investigation.” Instead, the present administration has stated that meme coins are not securities and therefore the SEC does not have jurisdiction.

법률 논평자와 재무 분석가들은 SEC의 판결에 다른 관점에 대한 관점에 응답했습니다. 전 SEC 변호사 인 마크 파겔 (Marc Fagel)은 SEC의 판결에 따르면 웰치가 위법 행위를 한 것으로 나타났습니다. 오히려 그는“SEC는 '잘못을 찾지 못했다'고 언급했다. 그것은 조사를 마칠 때 SEC가 말한 것이 아닙니다.” 대신, 현재 행정부는 MEME 동전이 유가 증권이 아니므로 SEC에는 관할권이 없다고 밝혔다.

Similarly, legal commentator James Murphy, nicknamed Metalawman, noted that the SEC’s action was not surprising, adding that meme coins are usually not treated as securities, so the SEC wouldn’t have jurisdiction. He elaborated, “The SEC is concentrating on its fundamental roles these days. If there was fraud involved in the launch, criminal prosecutors or state consumer protection agencies might investigate.”

마찬가지로, Metalawman이라는 별명을 가진 법률 논평 가인 James Murphy는 SEC의 행동이 놀라운 일이 아니라고 지적했다. 밈 동전은 일반적으로 유가 증권으로 취급되지 않으므로 SEC는 관할권이 없을 것이라고 덧붙였다. 그는“SEC는 요즘 근본적인 역할에 집중하고있다. 출시와 관련된 사기가 발생하면 형사 검찰 또는 주 소비자 보호 기관이 조사 할 수있다”고 말했다.

While Welch has so far escaped legal action from the SEC, the saga over $HAWK has reignited debates about the need for more stringent regulations in the cryptocurrency market. As meme coins continue to be a source of fascination and speculation, regulators and investors alike are being forced to navigate an increasingly complex financial environment.

Welch는 지금까지 SEC에서 법적 조치를 피했지만 Saga over $ Hawk는 Cryptocurrency 시장에서보다 엄격한 규제의 필요성에 대한 논쟁을 다시 한 번 통찰했습니다. Meme Coins는 계속해서 매혹과 추측의 원천이되면서 규제 기관과 투자자 모두가 점점 더 복잡한 금융 환경을 탐색해야합니다.

Although Welch has put the SEC’s inquiry behind her, the crypto world remains divided on how to classify and treat these volatile instruments. Whether stricter regulation will be implemented remains to be seen, but one thing is certain: meme coins are here to stay, and they present both opportunities and dangers for investors around the world.

Welch는 SEC의 문의를 그녀의 뒤에 두었지만 암호 세계는 이러한 휘발성기구를 분류하고 치료하는 방법에 대해 여전히 나뉘어져 있습니다. 엄격한 규제가 구현 될지 여부는 여전히 남아 있지만 한 가지 확실한 점은 밈 동전이 여기에 있고 전 세계 투자자에게 기회와 위험을 모두 제시합니다.