SEC termine son enquête sur la fille "Hawk Tuah", ne trouvant aucun cas de conduite frauduleuse

Hailey Welch, populairement connu sous le nom de fille «Hawk Tuah», a été officiellement débarrassé de toute illégalité par la Commission américaine des valeurs mobilières et de l'échange (SEC).

Hailey Welch, famously known as the “Hawk Tuah” girl, has officially been cleared of any wrongdoing by the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). The regulator has closed its probe into the influencer’s reputational meme coin, $HAWK, discovering no case of fraud or ill intent on Welch’s part.

Hailey Welch, célèbre connu sous le nom de fille «Hawk Tuah», a officiellement été autorisée à tout acte répréhensible de la Commission américaine des Securities and Exchange (SEC). Le régulateur a clôturé sa sonde sur la pièce de méme de réputation de l'influenceur, $ Hawk, ne découvrant aucun cas de fraude ou mal intentionné de la part de Welch.

The $HAWK token, which soared to a peak valuation of $500 million before crashing by 95% in just 20 minutes, sparked widespread rumors of a pump-and-dump operation. However, upon a thorough review, the SEC concluded that Welch had not engaged in any illegal activities related to the token’s launch and subsequent price movements.

Le jeton $ HAWK, qui a grimpé à une évaluation de pic de 500 millions de dollars avant de s'écraser de 95% en seulement 20 minutes, a déclenché des rumeurs généralisées d'une opération de pompe et de déchet. Cependant, lors d'un examen approfondi, la SEC a conclu que Welch n'avait eu aucune activité illégale liée au lancement du jeton et aux mouvements de prix ultérieurs.

Its rollout was met with fervent buzz, propelling the market valuation of $HAWK to the hundreds of millions almost immediately. However, within just a few hours, the price of the token dropped to levels below $60 million, leaving many investors holding onto huge losses. This sharp price decline spawned theories of market manipulation, with many speculating the token creators were behind a prototypical pump-and-dump plot.

Son déploiement a rencontré un buzz fervent, propulsant l'évaluation du marché de $ Hawk à des centaines de millions presque immédiatement. Cependant, en quelques heures seulement, le prix du jeton est tombé à des niveaux inférieurs à 60 millions de dollars, laissant de nombreux investisseurs conserver d'énormes pertes. Cette forte baisse des prix a engendré les théories de la manipulation du marché, beaucoup spéculant que les créateurs de jetons étaient derrière une parcelle prototypique de pompe et de dump.

Despite these accusations, the SEC has now closed its probe without levying any charges or financial penalties against Welch. Confirming the closure of the investigation, and the lack of any charges or sanctions, Welch simply stated, “The investigation is closed, and I will not face any charges or monetary sanctions.”

Malgré ces accusations, la SEC a maintenant clôturé sa sonde sans prévenir les charges ou les pénalités financières contre Welch. Confirmant la fermeture de l'enquête et l'absence de charges ou de sanctions, Welch a simplement déclaré: «L'enquête est close et je ne ferai face à aucune accusation ni sanctions monétaires.»

A primary factor in the SEC’s determination was its recent assertion that meme coins are not securities, an argument that went a long way in impacting the decision of the investigation, as it indicated that $HAWK was not within the jurisdiction of the SEC.

L'un des principaux facteurs de la détermination de la SEC a été sa récente affirmation selon laquelle les pièces MEME ne sont pas des titres, un argument qui a contribué à un impact sur la décision de l'enquête, car il a indiqué que $ Hawk n'était pas dans la compétence de la SEC.

However, the broader discussion over regulatory oversight of meme coins persists. A majority within the financial and crypto industries are still concerned by the frequency of so-called “rug pulls,” where creators of projects abandon tokens after profiting from their initial run-up. The lack of clear rules leaves investors vulnerable to substantial losses, and calls for stricter regulation continue to rise.

Cependant, la discussion plus large sur la surveillance réglementaire des pièces MEME persiste. Une majorité au sein des industries financières et de la cryptographie est toujours préoccupée par la fréquence des soi-disant «tirages de tapis», où les créateurs de projets abandonnent les jetons après avoir profité de leur première période. L'absence de règles claires rend les investisseurs vulnérables à des pertes substantielles, et les appels à une réglementation plus stricte continuent d'augmenter.

Legal commentators and finance analysts have responded to the SEC’s ruling with differing perspectives on its implications. Former SEC attorney Marc Fagel explained that the SEC’s ruling did not indicate Welch was acquitted of any misconduct. Rather, he noted that “the SEC did not find ‘no wrongdoing.’ That’s not something the SEC ever says when closing an investigation.” Instead, the present administration has stated that meme coins are not securities and therefore the SEC does not have jurisdiction.

Les commentateurs juridiques et les analystes des finances ont répondu à la décision de la SEC avec des perspectives différentes sur ses implications. L'ancien avocat de la SEC, Marc Fagel, a expliqué que la décision de la SEC n'a pas indiqué que Welch avait été acquitté d'une faute. Il a plutôt noté que «la SEC n'a pas trouvé« pas d'actes répréhensibles ». Ce n'est pas quelque chose que la SEC dit jamais lors de la fermeture d'une enquête. » Au lieu de cela, l'administration actuelle a déclaré que les pièces MEME ne sont pas des titres et que la SEC n'a donc pas de juridiction.

Similarly, legal commentator James Murphy, nicknamed Metalawman, noted that the SEC’s action was not surprising, adding that meme coins are usually not treated as securities, so the SEC wouldn’t have jurisdiction. He elaborated, “The SEC is concentrating on its fundamental roles these days. If there was fraud involved in the launch, criminal prosecutors or state consumer protection agencies might investigate.”

De même, le commentateur juridique James Murphy, surnommé Metalrawman, a noté que l'action de la SEC n'était pas surprenante, ajoutant que les pièces MEME ne sont généralement pas traitées comme des titres, donc la SEC n'aurait pas compétence. Il a expliqué: «La SEC se concentre sur ses rôles fondamentaux ces jours-ci. Si une fraude a été impliquée dans le lancement, les procureurs pénaux ou les agences de protection des consommateurs de l'État pourraient enquêter.»

While Welch has so far escaped legal action from the SEC, the saga over $HAWK has reignited debates about the need for more stringent regulations in the cryptocurrency market. As meme coins continue to be a source of fascination and speculation, regulators and investors alike are being forced to navigate an increasingly complex financial environment.

Alors que Welch a jusqu'à présent échappé à une action en justice de la SEC, la saga sur $ Hawk a ravivé les débats sur la nécessité de réglementations plus strictes sur le marché des crypto-monnaies. Alors que les pièces MEME continuent d'être une source de fascination et de spéculation, les régulateurs et les investisseurs sont obligés de naviguer dans un environnement financier de plus en plus complexe.

Although Welch has put the SEC’s inquiry behind her, the crypto world remains divided on how to classify and treat these volatile instruments. Whether stricter regulation will be implemented remains to be seen, but one thing is certain: meme coins are here to stay, and they present both opportunities and dangers for investors around the world.

Bien que Welch ait mis l'enquête de la SEC derrière elle, la cryptographie reste divisée sur la façon de classer et de traiter ces instruments volatils. Il reste à voir si une réglementation plus stricte sera mise en œuvre, mais une chose est certaine: les pièces de mèmes sont là pour rester, et ils présentent à la fois des opportunités et des dangers pour les investisseurs du monde entier.