Secは「Hawk Tuah」の少女の調査を閉じ、不正行為の症例を見つけられません

「ホーク・トゥア」の少女として一般的に知られているヘイリー・ウェルチは、米国証券取引委員会（SEC）によって公式に違法性を免除されています。

Hailey Welch, famously known as the “Hawk Tuah” girl, has officially been cleared of any wrongdoing by the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). The regulator has closed its probe into the influencer’s reputational meme coin, $HAWK, discovering no case of fraud or ill intent on Welch’s part.

「ホーク・トゥア」の少女として有名なヘイリー・ウェルチは、米国証券取引委員会（SEC）によって不正行為を公式に免除されています。レギュレーターは、インフルエンサーの評判のミームコイン、$ hakkへのプローブを閉じており、ウェルチ側の詐欺や悪意の症例を発見していません。

The $HAWK token, which soared to a peak valuation of $500 million before crashing by 95% in just 20 minutes, sparked widespread rumors of a pump-and-dump operation. However, upon a thorough review, the SEC concluded that Welch had not engaged in any illegal activities related to the token’s launch and subsequent price movements.

わずか20分で95％crash落する前に5億ドルのピーク評価に急増した$ hawkトークンは、ポンプアンドダンプ操作の広範な噂を引き起こしました。しかし、徹底的なレビューで、SECは、ウェルチがトークンの打ち上げとその後の価格の動きに関連する違法行為に従事していないと結論付けました。

Its rollout was met with fervent buzz, propelling the market valuation of $HAWK to the hundreds of millions almost immediately. However, within just a few hours, the price of the token dropped to levels below $60 million, leaving many investors holding onto huge losses. This sharp price decline spawned theories of market manipulation, with many speculating the token creators were behind a prototypical pump-and-dump plot.

その展開は熱烈な話題で満たされ、$ hawkの市場評価をほぼすぐに数億人に推進しました。ただし、わずか数時間以内に、トークンの価格は6,000万ドル未満のレベルに低下し、多くの投資家が大きな損失を保持しました。この鋭い価格の低下は、市場操作の理論を生み出し、多くの人がトークンの作成者を推測していると、プロトタイプのポンプとダンプのプロットの背後にありました。

Despite these accusations, the SEC has now closed its probe without levying any charges or financial penalties against Welch. Confirming the closure of the investigation, and the lack of any charges or sanctions, Welch simply stated, “The investigation is closed, and I will not face any charges or monetary sanctions.”

これらの告発にもかかわらず、SECは現在、ウェルチに対する請求や財政的罰則を課すことなく、調査を閉鎖しました。調査の閉鎖と告発や制裁の欠如を確認して、ウェルチは単に「調査は閉鎖されており、私は告発や金銭的制裁に直面しません」と述べました。

A primary factor in the SEC’s determination was its recent assertion that meme coins are not securities, an argument that went a long way in impacting the decision of the investigation, as it indicated that $HAWK was not within the jurisdiction of the SEC.

SECの決定における主な要因は、ミームコインは証券ではないという最近の主張でした。これは、$ hawkがSECの管轄内にないことを示したため、調査の決定に影響を与えるのに長い道のりを歩んだ議論です。

However, the broader discussion over regulatory oversight of meme coins persists. A majority within the financial and crypto industries are still concerned by the frequency of so-called “rug pulls,” where creators of projects abandon tokens after profiting from their initial run-up. The lack of clear rules leaves investors vulnerable to substantial losses, and calls for stricter regulation continue to rise.

ただし、ミームコインの規制上の監視に関するより広範な議論は続いています。金融および暗号産業内の過半数は、いわゆる「ラグプル」の頻度に依然として懸念されています。そこでは、プロジェクトの作成者が最初の準備から利益を得た後にトークンを放棄します。明確な規則がないため、投資家は大幅な損失に対して脆弱になり、より厳しい規制の要求が増加し続けています。

Legal commentators and finance analysts have responded to the SEC’s ruling with differing perspectives on its implications. Former SEC attorney Marc Fagel explained that the SEC’s ruling did not indicate Welch was acquitted of any misconduct. Rather, he noted that “the SEC did not find ‘no wrongdoing.’ That’s not something the SEC ever says when closing an investigation.” Instead, the present administration has stated that meme coins are not securities and therefore the SEC does not have jurisdiction.

法律コメンテーターと財務アナリストは、その意味について異なる視点でSECの判決に対応しています。元SEC弁護士のMarc Fagelは、SECの判決はWelchが不正行為の無罪判決を受けたことを示していないと説明した。むしろ、彼は「SECは「不正行為はない」とは思わなかった。それは、調査を終了するときにSECがこれまでに言うことではありません。」代わりに、現在の政権は、ミームのコインは証券ではないため、SECには管轄権がないと述べています。

Similarly, legal commentator James Murphy, nicknamed Metalawman, noted that the SEC’s action was not surprising, adding that meme coins are usually not treated as securities, so the SEC wouldn’t have jurisdiction. He elaborated, “The SEC is concentrating on its fundamental roles these days. If there was fraud involved in the launch, criminal prosecutors or state consumer protection agencies might investigate.”

同様に、Metalawmanと呼ばれる法律コメンテーターのJames Murphyは、SECの行動は驚くことではないと指摘し、Meme Coinsは通常証券として扱われないため、SECには管轄権を持たないと付け加えました。彼は、「SECは最近、その基本的な役割に集中している。発売に詐欺が関係している場合、刑事検察官または州の消費者保護機関が調査するかもしれない」

While Welch has so far escaped legal action from the SEC, the saga over $HAWK has reignited debates about the need for more stringent regulations in the cryptocurrency market. As meme coins continue to be a source of fascination and speculation, regulators and investors alike are being forced to navigate an increasingly complex financial environment.

ウェルチはこれまでのところSECから法的措置を免れてきましたが、$ hakを超えるサガは、暗号通貨市場でより厳しい規制の必要性についての議論を再燃させました。ミームのコインが引き続き魅力と憶測の源であるため、規制当局と投資家はますます複雑な金融環境をナビゲートすることを余儀なくされています。

Although Welch has put the SEC’s inquiry behind her, the crypto world remains divided on how to classify and treat these volatile instruments. Whether stricter regulation will be implemented remains to be seen, but one thing is certain: meme coins are here to stay, and they present both opportunities and dangers for investors around the world.

ウェルチはSECの調査を彼女の背後に置いていますが、暗号の世界は、これらの揮発性の楽器を分類し、扱う方法について分割されたままです。より厳格な規制が実施されるかどうかはまだ見られていないが、1つ確かなことは、ミームコインがここにとどまるためにここにあり、彼らは世界中の投資家に機会と危険の両方を提示することです。