비트 코인 베테랑 인 Erik Voorhees

비트 코인 베테랑 인 Erik Voorhees는 그가 보지 못한 트렌드를 통해 머리를 긁고 있습니다. 그는 일요일 초 X의 게시물에서“정치인이 경제에 도움이 될 것이라고 말했기 때문에 많은 비트 코인이 보호 주의자가되는 것을 예측하지 않았을 것”이라고 말했다.

Erik Voorhees, a well-known figure in the Bitcoin community, expressed his astonishment on X (formerly Twitter) over a trend he didn’t see coming.

비트 코인 커뮤니티에서 잘 알려진 인물 인 에릭 보리 (Erik Voorhees)는 X (이전의 트위터)가 오는 경향에 대해 놀라게 표현했습니다.

“I would not have predicted a bunch of Bitcoiners becoming protectionists because a politician told them it would help the economy,” Voorhees stated.

Voorhees는“정치인이 경제에 도움이 될 것이라고 말했기 때문에 많은 비트 코인이 보호 주의자가 될 것이라고 예측하지 않았을 것입니다.

His comment was met with a flurry of reactions, largely in disbelief.

그의 의견은 대부분 불신으로 반응의 혼란에 처해졌다.

One commenter replied, “The libertarian dream died for us in 2017. It’s mostly just bubble chasing hypebeasts left trying to make a quick buck.”

한 의견 제시자는“자유주의의 꿈은 2017 년에 우리를 위해 죽었다. 그것은 대부분의 돈을 쫓아 내고있는 과대 광고를 쫓는 거품 일뿐입니다.”

Another chipped in, “It was obvious when their main goal politically was to get the government to buy more bitcoin instead of protecting developers from being jailed or self custody.”

"정치적으로 주요 목표가 정부가 감옥이나 자기 양육권을 보호하는 대신 더 많은 비트 코인을 구매하도록하는 것이 분명했습니다."

The broader takeaway from the thread is that Bitcoin’s ideological base might be cracking under the weight of political influence and market speculation.

스레드에서 더 넓은 테이크 아웃은 비트 코인의 이데올로기 적 기반이 정치적 영향력과 시장 추측의 무게로 깨질 수 있다는 것입니다.

One user sarcastically noted how “don't trust, verify” has turned into “trust the tariff guy, he's got a plan.”

한 사용자는“신뢰하지 말고 검증”이“관세 담당자를 신뢰하고 계획을 세우는 방법”으로 바뀌 었는지 냉담하게 언급했습니다.

Even some long-time observers expressed shock. “Did not have bitcoiners cheering for tariffs to make the Fed print money on my bingo card.”

오랜 관찰자들조차도 충격을 나타 냈습니다. "비트 코이너는 관세가 내 빙고 카드에 연준 인쇄 자금을 만들기 위해 응원하지 않았다."

Still, a few voices tried to rationalize the shift. One argument went, “Better to use tariffs than raise income taxes. At least that way foreigners will end up subsidizing part of the pain.”

그럼에도 불구하고, 몇 가지 목소리가 변화를 합리화하려고 시도했습니다. 한 가지 주장은“소득세를 인상하는 것보다 관세를 사용하는 것이 더 낫습니다. 적어도 외국인은 고통의 일부를 보조하는 것입니다.”

But that didn't sit well with many in the crypto space, who feel the community is losing sight of what it originally stood for. As one commenter put it, “The whole point was always about borderless, free market exchange.”

그러나 그것은 암호화 공간에서 많은 사람들과 잘 어울리지 않았다. 한 의견 제시자가 말했듯이,“요점은 ​​항상 국경없는 자유 시장 교환에 관한 것이 었습니다.”

Some suggested this shift isn’t about policy at all, but about blind loyalty to political figures.

일부는 이러한 변화가 정책에 관한 것이 아니라 정치적 인물에 대한 맹목적인 충성에 관한 것을 제안했다.

“Cults of personality are often underestimated by the people who are outside of those targeted.”

"성격의 숭배는 종종 대상이 아닌 사람들에 의해 과소 평가됩니다."

In the end, Voorhees’ surprise seems to reflect a broader disillusionment among early adopters. Bitcoin was born out of a desire for decentralization and freedom from government interference. Now, even some of its loudest supporters are calling for state action, as long as it benefits them.

결국, Voorhees의 놀라움은 얼리 어답터들 사이의 광범위한 환멸을 반영하는 것 같습니다. 비트 코인은 탈 중앙화에 대한 욕구와 정부 간섭으로부터의 자유에서 태어났습니다. 이제 가장 큰 지지자들조차도 국가 행동을 요구하고 있습니다.