Le vétéran du bitcoin Erik Voorhees se gratte la tête sur une tendance qu'il n'a pas vu venir

Le vétéran du Bitcoin, Erik Voorhees, se gratte la tête sur une tendance qu'il n'a pas vue venir. Dans un article sur X tôt dimanche, il a déclaré: "Je n'aurais pas prédit qu'un tas de bitcoiners deviennent des protectionnistes parce qu'un politicien leur a dit que cela aiderait l'économie."

Erik Voorhees, a well-known figure in the Bitcoin community, expressed his astonishment on X (formerly Twitter) over a trend he didn’t see coming.

Erik Voorhees, une figure bien connue de la communauté Bitcoin, a exprimé son étonnement sur X (anciennement Twitter) sur une tendance qu'il n'a pas vue venir.

“I would not have predicted a bunch of Bitcoiners becoming protectionists because a politician told them it would help the economy,” Voorhees stated.

"Je n'aurais pas prédit qu'un groupe de bitcoins devenant protectionnistes parce qu'un politicien leur a dit que cela aiderait l'économie", a déclaré Voorhees.

His comment was met with a flurry of reactions, largely in disbelief.

Son commentaire a rencontré une vague de réactions, en grande partie incrédule.

One commenter replied, “The libertarian dream died for us in 2017. It’s mostly just bubble chasing hypebeasts left trying to make a quick buck.”

Un commentateur a répondu: «Le rêve libertaire est mort pour nous en 2017. Il s'agit surtout de bulles qui couriraient les hyèses qui essaient de faire de l'argent rapidement.»

Another chipped in, “It was obvious when their main goal politically was to get the government to buy more bitcoin instead of protecting developers from being jailed or self custody.”

Un autre a contourné: «Il était évident que leur objectif principal était politiquement politiquement d'amener le gouvernement à acheter plus de bitcoin au lieu de protéger les développeurs contre la prison ou la garde de soi.»

The broader takeaway from the thread is that Bitcoin’s ideological base might be cracking under the weight of political influence and market speculation.

Le point à retenir plus large du fil est que la base idéologique du bitcoin pourrait être de craquer sous le poids de l'influence politique et de la spéculation sur le marché.

One user sarcastically noted how “don't trust, verify” has turned into “trust the tariff guy, he's got a plan.”

Un utilisateur a sarcastiquement noté à quel point «ne faites pas confiance, vérifie» est devenu «faire confiance au tarif, il a un plan».

Even some long-time observers expressed shock. “Did not have bitcoiners cheering for tariffs to make the Fed print money on my bingo card.”

Même certains observateurs de longue date ont exprimé un choc. «N'a pas eu de bitcoiners encourageant les tarifs pour gagner de l'argent imprimé par la Fed sur ma carte de bingo.»

Still, a few voices tried to rationalize the shift. One argument went, “Better to use tariffs than raise income taxes. At least that way foreigners will end up subsidizing part of the pain.”

Pourtant, quelques voix ont essayé de rationaliser le changement. Un argument est allé: «Mieux vaut utiliser des tarifs que d'augmenter les impôts sur le revenu. Au moins de cette façon, les étrangers finiront par subventionner une partie de la douleur.»

But that didn't sit well with many in the crypto space, who feel the community is losing sight of what it originally stood for. As one commenter put it, “The whole point was always about borderless, free market exchange.”

Mais cela ne convenait pas à beaucoup dans l'espace cryptographique, qui pense que la communauté perd de vue ce qu'elle représentait à l'origine. Comme l'a dit un commentateur, «le point était toujours sur les échanges de marché libre sans frontières».

Some suggested this shift isn’t about policy at all, but about blind loyalty to political figures.

Certains ont suggéré que ce changement ne concerne pas du tout la politique, mais la loyauté aveugle aux personnalités politiques.

“Cults of personality are often underestimated by the people who are outside of those targeted.”

«Les cultes de la personnalité sont souvent sous-estimés par les personnes qui sont en dehors des personnes ciblées.»

In the end, Voorhees’ surprise seems to reflect a broader disillusionment among early adopters. Bitcoin was born out of a desire for decentralization and freedom from government interference. Now, even some of its loudest supporters are calling for state action, as long as it benefits them.

En fin de compte, la surprise de Voorhees semble refléter une désillusion plus large parmi les premiers adoptants. Bitcoin est né du désir de décentralisation et de liberté d'ingérence du gouvernement. Maintenant, même certains de ses partisans les plus bruyants appellent à l'action de l'État, tant qu'il les profite.