바이낸스는 SEC 혐의에 대응하기 위해 Mango Market 판결에 의존합니다.

바이낸스는 Mango Markets 착취자 Abraham Eisenberg와 관련된 최근 사례를 참조하여 SEC에 대한 방어를 강화할 수 있습니다. 이 경우 미국 정부는 스테이블코인 USDC를 증권 보유자가 그 가치에 따라 이익을 기대하지 않기 때문에 증권으로 간주해서는 안 된다고 밝혔습니다. 바이낸스의 방어팀은 이러한 추론으로 인해 USDC의 가치를 기반으로 하는 MGNO 무기한 계약을 증권으로 분류하는 것을 막을 수 있다고 주장합니다. 아이젠버그 사건과 바이낸스의 현재 SEC 사건은 서로 다른 제안을 포함하고 있지만, 이 주장은 유사한 사건에서 SEC에 의해 고소된 코인베이스를 포함하여 증권 위반에 직면한 다른 피고들에게 잠재적으로 도움이 될 수 있습니다.

Binance Bolsters Defense Against SEC Allegations with Mango Markets Case Precedent

바이낸스는 망고 시장 판례를 통해 SEC 주장에 대한 방어를 강화했습니다.

In a strategic maneuver, Binance has invoked a recent legal precedent from the Mango Markets case to buttress its defense against ongoing allegations by the United States Securities and Exchange Commission (SEC).

전략적 전략에서 바이낸스는 미국 증권거래위원회(SEC)가 계속 제기하는 주장에 대한 방어를 강화하기 위해 망고마켓 사건의 최근 법적 판례를 인용했습니다.

On April 26, Binance and its affiliated entities filed a government document citing the case against Mango Markets exploiter Abraham Eisenberg, who was convicted by a jury on April 18. Specifically, Binance's defense team highlighted a crucial paragraph in which the US government asserted its stance on the classification of a particular stablecoin, USDC, as a security.

4월 26일, 바이낸스와 그 계열사는 4월 18일 배심원단에 의해 유죄 판결을 받은 Mango Markets 착취자 Abraham Eisenberg에 대한 사건을 인용하는 정부 문서를 제출했습니다. 특히, 바이낸스 변호팀은 미국 정부가 자신의 입장을 주장하는 중요한 단락을 강조했습니다. 특정 스테이블 코인인 USDC를 증권으로 분류하는 방법에 대해 설명합니다.

"There is no factual basis for treating USDC as a security," stated Damian Williams, an attorney representing the US government. "Holders of USDC do not expect profits from the token" due to its direct correlation to the US dollar.

미국 정부를 대표하는 변호사 데미안 윌리엄스(Damian Williams)는 “USDC를 증권으로 취급하는 데에는 사실적 근거가 없다”고 말했습니다. "USDC 보유자는 미국 달러와의 직접적인 상관관계 때문에 토큰으로부터 이익을 기대하지 않습니다."

This argument effectively negated a potential exception that would have prevented the classification of MGNO Perpetuals, contracts based on the value of USDC, as a mixed swap. The government's position in the Eisenberg case proved instrumental in securing the conviction but may now provide ammunition for defendants facing similar securities violations, including Binance.

이 주장은 USDC 가치에 기초한 계약인 MGNO 무기한 계약을 혼합 스왑으로 분류하는 것을 방해하는 잠재적인 예외를 효과적으로 무효화했습니다. 아이젠버그 사건에서 정부의 입장은 유죄 판결을 받는 데 중요한 역할을 했으나 이제 바이낸스를 포함하여 유사한 증권 위반에 직면한 피고인에게 탄약을 제공할 수 있습니다.

However, the relevance of the Mango Markets case in Binance's defense is not without its limitations. The SEC has accused Binance of multiple securities violations, with each case centering on distinct offerings. Moreover, the recent filing pertains solely to the SEC's civil securities suit against Binance Holdings Limited, its former CEO Changpeng Zhao, and associated companies. It does not extend to the criminal case in which Zhao has pleaded guilty and awaits sentencing.

그러나 바이낸스의 변호에 있어서 Mango Markets 사건의 관련성은 한계가 없는 것은 아닙니다. SEC는 바이낸스를 다양한 증권 위반 혐의로 기소했으며, 각 사례는 개별 제안을 중심으로 이루어졌습니다. 더욱이, 최근 제출은 Binance Holdings Limited, 전 CEO Changpeng Zhao 및 관련 회사를 상대로 한 SEC의 민사 증권 소송에만 관련됩니다. 이는 자오가 유죄를 인정하고 선고를 기다리고 있는 형사 사건에는 적용되지 않는다.

Despite these limitations, the Mango Markets case could still reverberate within the broader cryptocurrency industry. The SEC initiated lawsuits against Coinbase and Binance just days apart in June 2023 and has pursued actions against other exchanges, including Kraken in November 2023. The legal precedent established in the Eisenberg case may influence the outcomes of these ongoing cases.

이러한 제한에도 불구하고 Mango Markets 사례는 더 넓은 암호화폐 산업 내에서 여전히 반향을 일으킬 수 있습니다. SEC는 2023년 6월 불과 며칠 간격으로 코인베이스와 바이낸스를 상대로 소송을 제기했으며 2023년 11월 크라켄을 포함한 다른 거래소를 상대로 소송을 제기했습니다. 아이젠버그 사건에서 확립된 법적 판례는 현재 진행 중인 사건의 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.

As Binance navigates the complexities of the SEC's allegations, the Mango Markets case serves as a potential lifeline in its defense strategy. While the legal battles continue to unfold, the invocation of this precedent underscores the evolving nature of cryptocurrency regulation and the potential for industry participants to leverage legal precedents to their advantage.

바이낸스가 SEC의 주장의 복잡성을 탐색하는 동안 Mango Markets 사례는 방어 전략의 잠재적인 생명줄 역할을 합니다. 법적 싸움이 계속 진행되는 동안, 이 선례의 적용은 암호화폐 규제의 진화하는 성격과 업계 참가자가 법적 판례를 유리하게 활용할 수 있는 가능성을 강조합니다.