Binance s'appuie sur la décision de Mango Market pour contrer les accusations de la SEC

Binance pourrait renforcer sa défense contre la SEC en faisant référence à une affaire récente impliquant l'exploitant de Mango Markets, Abraham Eisenberg. Dans ce cas, le gouvernement américain a déclaré que le stablecoin USDC ne devrait pas être considéré comme un titre, car ses détenteurs ne s'attendent pas à des bénéfices en fonction de sa valeur. L'équipe de défense de Binance fait valoir que ce raisonnement pourrait empêcher de classer les MGNO Perpetuals, qui sont basés sur la valeur de l'USDC, comme un titre. Bien que l'affaire Eisenberg et l'affaire actuelle de Binance auprès de la SEC impliquent des offres différentes, l'argument pourrait potentiellement profiter à d'autres défendeurs confrontés à des violations de valeurs mobilières, notamment Coinbase, qui a été poursuivi par la SEC dans une affaire similaire.

Binance Bolsters Defense Against SEC Allegations with Mango Markets Case Precedent

Binance renforce sa défense contre les allégations de la SEC avec le cas précédent de Mango Markets

In a strategic maneuver, Binance has invoked a recent legal precedent from the Mango Markets case to buttress its defense against ongoing allegations by the United States Securities and Exchange Commission (SEC).

Dans une manœuvre stratégique, Binance a invoqué un récent précédent juridique de l'affaire Mango Markets pour étayer sa défense contre les allégations en cours de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

On April 26, Binance and its affiliated entities filed a government document citing the case against Mango Markets exploiter Abraham Eisenberg, who was convicted by a jury on April 18. Specifically, Binance's defense team highlighted a crucial paragraph in which the US government asserted its stance on the classification of a particular stablecoin, USDC, as a security.

Le 26 avril, Binance et ses entités affiliées ont déposé un document gouvernemental citant l'affaire contre l'exploitant de Mango Markets Abraham Eisenberg, qui a été reconnu coupable par un jury le 18 avril. Plus précisément, l'équipe de défense de Binance a souligné un paragraphe crucial dans lequel le gouvernement américain a affirmé sa position. sur la classification d'un stablecoin particulier, l'USDC, en tant que titre.

"There is no factual basis for treating USDC as a security," stated Damian Williams, an attorney representing the US government. "Holders of USDC do not expect profits from the token" due to its direct correlation to the US dollar.

"Il n'y a aucune base factuelle pour traiter l'USDC comme une garantie", a déclaré Damian Williams, avocat représentant le gouvernement américain. "Les détenteurs de l'USDC n'attendent pas de bénéfices du jeton" en raison de sa corrélation directe avec le dollar américain.

This argument effectively negated a potential exception that would have prevented the classification of MGNO Perpetuals, contracts based on the value of USDC, as a mixed swap. The government's position in the Eisenberg case proved instrumental in securing the conviction but may now provide ammunition for defendants facing similar securities violations, including Binance.

Cet argument annulait effectivement une exception potentielle qui aurait empêché la classification des MGNO Perpetuals, des contrats basés sur la valeur de l'USDC, comme un swap mixte. La position du gouvernement dans l'affaire Eisenberg s'est avérée déterminante pour obtenir la condamnation, mais peut désormais fournir des munitions aux accusés confrontés à des violations similaires en matière de valeurs mobilières, y compris Binance.

However, the relevance of the Mango Markets case in Binance's defense is not without its limitations. The SEC has accused Binance of multiple securities violations, with each case centering on distinct offerings. Moreover, the recent filing pertains solely to the SEC's civil securities suit against Binance Holdings Limited, its former CEO Changpeng Zhao, and associated companies. It does not extend to the criminal case in which Zhao has pleaded guilty and awaits sentencing.

Cependant, la pertinence de l'affaire Mango Markets pour la défense de Binance n'est pas sans limites. La SEC a accusé Binance de plusieurs violations de valeurs mobilières, chaque cas étant centré sur des offres distinctes. De plus, le récent dépôt concerne uniquement la poursuite civile en matière de titres intentée par la SEC contre Binance Holdings Limited, son ancien PDG Changpeng Zhao et les sociétés associées. Cela ne s'étend pas à l'affaire pénale dans laquelle Zhao a plaidé coupable et attend sa condamnation.

Despite these limitations, the Mango Markets case could still reverberate within the broader cryptocurrency industry. The SEC initiated lawsuits against Coinbase and Binance just days apart in June 2023 and has pursued actions against other exchanges, including Kraken in November 2023. The legal precedent established in the Eisenberg case may influence the outcomes of these ongoing cases.

Malgré ces limites, l’affaire Mango Markets pourrait encore se répercuter sur le secteur plus large des cryptomonnaies. La SEC a engagé des poursuites contre Coinbase et Binance à quelques jours d'intervalle en juin 2023 et a intenté des poursuites contre d'autres bourses, dont Kraken en novembre 2023. Le précédent juridique établi dans l'affaire Eisenberg pourrait influencer les résultats de ces affaires en cours.

As Binance navigates the complexities of the SEC's allegations, the Mango Markets case serves as a potential lifeline in its defense strategy. While the legal battles continue to unfold, the invocation of this precedent underscores the evolving nature of cryptocurrency regulation and the potential for industry participants to leverage legal precedents to their advantage.

Alors que Binance navigue dans la complexité des allégations de la SEC, l'affaire Mango Markets constitue une bouée de sauvetage potentielle dans sa stratégie de défense. Alors que les batailles juridiques continuent de se dérouler, l’invocation de ce précédent souligne la nature évolutive de la réglementation des cryptomonnaies et la possibilité pour les acteurs du secteur d’exploiter les précédents juridiques à leur avantage.