바이낸스 변호사, SEC 수정안을 기각하고 암호화폐 자산은 증권이 아니라고 주장

바이낸스(BNB)와 CZ를 대리하는 변호사들은 증권거래위원회의 개정된 고소장이 암호화폐 자산을 증권으로 인정하지 않는다는 법원의 이전 판결에 대해 “립서비스”에 불과하다고 주장합니다.

Binance and former CEO Changpeng “CZ” Zhao filed a motion on Monday to dismiss an amended complaint submitted by the Securities and Exchange Commission last month in the ongoing legal battle over whether crypto assets sold by the exchange are securities.

바이낸스와 전 CEO 창펑 "CZ" 자오(Changpeng "CZ" Zhao)는 거래소에서 판매하는 암호화폐 자산이 증권인지 여부를 두고 진행 중인 법적 공방에서 지난 달 증권거래위원회가 제출한 수정된 고소장을 기각하라는 신청을 월요일 제출했습니다.

In a Nov. 4 filing, the lawyers representing Binance (BNB) and CZ argue that the SEC’s amended complaint pays “lip service” to the court’s previous ruling that does not recognize crypto assets as securities. Despite this, they believe that the SEC has refused to acknowledge the ruling’s impact on the trade of digital assets.

11월 4일 제출된 서류에서 바이낸스(BNB)와 CZ를 대표하는 변호사들은 SEC의 수정된 고소장은 암호화폐 자산을 증권으로 인정하지 않는다는 법원의 이전 판결에 대해 "립서비스"를 제공한다고 주장했습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 SEC가 이번 판결이 디지털 자산 거래에 미치는 영향을 인정하기를 거부했다고 믿고 있습니다.

If the court’s ruling that crypto does not fall under securities is followed, then that would mean secondary market resales of the assets do not count as “securities” transactions.

암호화폐가 증권에 속하지 않는다는 법원의 판결을 따르면, 이는 해당 자산의 2차 시장 재판매가 "증권" 거래로 간주되지 않음을 의미합니다.

“The SEC’s Amended Complaint continues to insist that virtually all transactions involving crypto assets—including blind secondary market resales of tokens—are securities transactions because some buyers might hope the assets will increase in value,” the lawyers wrote.

변호사들은 “SEC의 수정된 고소장은 일부 구매자가 자산의 가치가 증가하기를 바랄 수 있기 때문에 토큰의 블라인드 2차 시장 재판매를 포함하여 암호화폐 자산과 관련된 거의 모든 거래가 증권 거래라고 계속 주장하고 있습니다.”라고 썼습니다.

The filing also points out that the SEC’s amended complaint still lacks the legal basis that differentiates between assets and investment contracts, arguing that assets themselves do not count as investment contracts simply because they were offered to customers “as part of a package of promises and expectations.”

이 서류는 또한 SEC의 수정된 고소장은 자산과 투자 계약을 구별하는 법적 근거가 여전히 부족하다는 점을 지적하며, 자산 자체는 단순히 약속과 기대의 일부로 고객에게 제공되었기 때문에 투자 계약으로 간주되지 않는다고 주장합니다. .”

Moreover, it states that the SEC still does not implement clear standards for courts, litigants, or market participants that indicate which digital asset transactions fall under the category of investment contracts and which do not.

더욱이 SEC는 어떤 디지털 자산 거래가 투자 계약 범주에 속하고 그렇지 않은지를 나타내는 법원, 소송 당사자 또는 시장 참여자를 위한 명확한 표준을 여전히 구현하지 않는다고 명시하고 있습니다.

They claim the SEC has a tendency of choosing “winners and losers arbitrarily,” mentioning a recently abandoned case involving Ether transactions that were recognized as investment contracts.

이들은 최근 투자계약으로 인정된 이더리움 거래 관련 사례를 언급하며 SEC가 승자와 패자를 임의로 선택하는 경향이 있다고 주장한다.

“The agency even admits that its non-test cannot differentiate securities from Beanie Babies at the pleading stage,” the lawyers wrote.

변호사들은 “회사는 비테스트가 변론 단계에서 비니 베이비와 증권을 구별할 수 없다는 점까지 인정한다”고 썼다.

The rest of the document details the arguments against cases that the SEC have brought up involving Binance and CZ. The document ends with a request to dismiss the SEC’s claims against Binance and Changpeng Zhao without leaving room to amend.

문서의 나머지 부분에는 SEC가 바이낸스와 CZ와 관련하여 제기한 사건에 대한 주장이 자세히 설명되어 있습니다. 이 문서는 수정할 여지를 남기지 않고 Binance와 Changpeng Zhao에 대한 SEC의 주장을 기각해 달라는 요청으로 끝납니다.

Last September, SEC filed an amended complaint again Binance and CZ, stating that it never intended to assign the securities label to cryptocurrencies and tokens. The agency explained it uses securities as a shorthand to refer to various aspects of crypto sales.

지난 9월 SEC는 암호화폐와 토큰에 증권 라벨을 할당할 의도가 전혀 없었다는 내용의 수정된 고소장을 바이낸스와 CZ에 다시 제출했습니다. 기관은 암호화폐 판매의 다양한 측면을 지칭하기 위해 증권을 약칭으로 사용한다고 설명했습니다.

In the end, the SEC vowed to use the term “crypto asset securities” and apologized for the confusion it caused.

결국 SEC는 '암호자산 증권'이라는 용어를 사용하겠다고 다짐하고 이로 인해 발생한 혼란에 대해 사과했다.

On June 5, 2023, the SEC filed a lawsuit against Binance, CZ, and several affiliated companies for violating securities trading regulations. The agency cites the violation on the grounds of a court document that the SEC recognized the BNB token and the BUSD stablecoin as securities.

2023년 6월 5일 SEC는 바이낸스, CZ 및 여러 계열사를 증권 거래 규정 위반 혐의로 소송을 제기했습니다. 기관은 SEC가 BNB 토큰과 BUSD 스테이블코인을 유가증권으로 인정했다는 법원 문서를 근거로 위반 행위를 인용했습니다.

Binance is not the only crypto-related entity to have legal troubles with the SEC due to being regarded as a security. The SEC also have lawsuits against Coinbase and Ripple based on allegations that these businesses offered unregistered crypto asset securities.

증권으로 간주되어 SEC와 법적 문제를 겪고 있는 암호화폐 관련 기업은 바이낸스뿐만이 아닙니다. SEC는 또한 이들 기업이 미등록 암호화폐 자산 증권을 제공했다는 주장을 근거로 코인베이스(Coinbase)와 리플(Ripple)을 상대로 소송을 제기했습니다.