バイナンスの弁護士、暗号資産は有価証券ではないと主張、SEC修正訴状却下を求める申し立てを提出

バイナンス（BNB）とCZの代理人弁護士は、証券取引委員会の修正訴状は、暗号資産を有価証券として認めなかった裁判所の以前の判決に対する「リップサービス」であると主張している。

Binance and former CEO Changpeng “CZ” Zhao filed a motion on Monday to dismiss an amended complaint submitted by the Securities and Exchange Commission last month in the ongoing legal battle over whether crypto assets sold by the exchange are securities.

バイナンスと元最高経営責任者（CEO）のチャンペン・“CZ”・チャオ氏は月曜日、同取引所が販売する暗号資産が有価証券であるかどうかをめぐる現在進行中の法廷闘争で、証券取引委員会が先月提出した修正訴状の却下を求める申し立てを提出した。

In a Nov. 4 filing, the lawyers representing Binance (BNB) and CZ argue that the SEC’s amended complaint pays “lip service” to the court’s previous ruling that does not recognize crypto assets as securities. Despite this, they believe that the SEC has refused to acknowledge the ruling’s impact on the trade of digital assets.

バイナンス（BNB）とCZの代理人弁護士は11月4日の提出文書で、SECの修正訴状は暗号資産を有価証券として認めなかった裁判所の以前の判決に対する「リップサービス」であると主張した。それにもかかわらず、彼らは、SECがデジタル資産の取引に対するこの判決の影響を認めることを拒否したと考えている。

If the court’s ruling that crypto does not fall under securities is followed, then that would mean secondary market resales of the assets do not count as “securities” transactions.

仮想通貨は有価証券に該当しないとする裁判所の判決に従えば、流通市場での資産の転売は「有価証券」取引としてカウントされないことになる。

“The SEC’s Amended Complaint continues to insist that virtually all transactions involving crypto assets—including blind secondary market resales of tokens—are securities transactions because some buyers might hope the assets will increase in value,” the lawyers wrote.

「SECの修正訴状は、一部の購入者が資産の価値が上がることを期待している可能性があるため、暗号資産に関わる事実上すべての取引（トークンの流通市場での盲目的転売を含む）は有価証券取引であると主張し続けている」と弁護士らは書いている。

The filing also points out that the SEC’s amended complaint still lacks the legal basis that differentiates between assets and investment contracts, arguing that assets themselves do not count as investment contracts simply because they were offered to customers “as part of a package of promises and expectations.”

提出書類はまた、SECの修正訴状には依然として資産と投資契約を区別する法的根拠が欠けていると指摘し、資産自体は「約束と期待のパッケージの一部として顧客に提供されたというだけの理由で投資契約とはみなされない」と主張している。 」

Moreover, it states that the SEC still does not implement clear standards for courts, litigants, or market participants that indicate which digital asset transactions fall under the category of investment contracts and which do not.

さらに、SECは、どのデジタル資産取引が投資契約のカテゴリーに該当し、どの取引が該当しないのかを示す、裁判所、訴訟当事者、または市場参加者に対する明確な基準をまだ導入していないと述べています。

They claim the SEC has a tendency of choosing “winners and losers arbitrarily,” mentioning a recently abandoned case involving Ether transactions that were recognized as investment contracts.

彼らは、SECには「勝者と敗者を恣意的に選ぶ」傾向があると主張し、投資契約として認識されたイーサ取引に関する最近放棄された訴訟に言及した。

“The agency even admits that its non-test cannot differentiate securities from Beanie Babies at the pleading stage,” the lawyers wrote.

「当局は、弁論段階で検査を行っていないことで有価証券とビーニーベイビーズの区別がつかないことさえ認めている」と弁護士らは書いている。

The rest of the document details the arguments against cases that the SEC have brought up involving Binance and CZ. The document ends with a request to dismiss the SEC’s claims against Binance and Changpeng Zhao without leaving room to amend.

文書の残りの部分では、SECがバイナンスとCZを巻き込んで提起した訴訟に対する反論が詳しく述べられている。この文書は、BinanceとChangpeng Zhaoに対するSECの申し立てを、修正の余地を残さずに却下するよう求める内容で終わっている。

Last September, SEC filed an amended complaint again Binance and CZ, stating that it never intended to assign the securities label to cryptocurrencies and tokens. The agency explained it uses securities as a shorthand to refer to various aspects of crypto sales.

昨年9月、SECはバイナンスとCZに対して再度修正訴状を提出し、仮想通貨やトークンに証券ラベルを割り当てるつもりはなかったと述べた。同庁は、仮想通貨販売のさまざまな側面を指す略語として有価証券を使用していると説明した。

In the end, the SEC vowed to use the term “crypto asset securities” and apologized for the confusion it caused.

結局、SECは「暗号資産証券」という用語を使用することを明言し、それが引き起こした混乱について謝罪した。

On June 5, 2023, the SEC filed a lawsuit against Binance, CZ, and several affiliated companies for violating securities trading regulations. The agency cites the violation on the grounds of a court document that the SEC recognized the BNB token and the BUSD stablecoin as securities.

2023年6月5日、SECはバイナンス、CZ、およびいくつかの関連会社を証券取引規制に違反したとして訴訟を起こした。同庁は、SECがBNBトークンとBUSDステーブルコインを有価証券として認識したという裁判所文書を根拠に違反を挙げている。

Binance is not the only crypto-related entity to have legal troubles with the SEC due to being regarded as a security. The SEC also have lawsuits against Coinbase and Ripple based on allegations that these businesses offered unregistered crypto asset securities.

有価証券とみなされているためにSECと法的問題を抱えている仮想通貨関連企業はバイナンスだけではない。 SECはまた、CoinbaseとRippleに対して、これらの企業が未登録の暗号資産証券を提供したという申し立てに基づいて訴訟を起こしている。