에너지 전략에 대한 바이든의 침묵: 선거가 뜨거워지는 가운데 도박

바이든 대통령은 다가오는 선거에서 그의 취약성을 지적하는 여론조사에도 불구하고 국내 에너지 생산의 급격한 증가에 대해 침묵을 지키고 있습니다. 그의 침묵은 민주당 연합 내에서 환경론자들을 소외시키는 것을 방지하는 동시에 여름이 다가옴에 따라 더욱 심화될 가능성이 있는 가스 및 에너지 가격 상승을 해결하려는 노력을 방해하기도 합니다. 생산량 증가뿐 아니라 석유 및 가스 임대 제한도 포함하는 바이든의 에너지 기록은 행정부의 "위의 모든 것" 정책을 강조하며 청정 에너지 계획의 지지자와 반대자 모두를 좌절시킵니다.

Biden's Strategic Silence: A Gambit in the Energy Battlefield

바이든의 전략적 침묵: 에너지 전쟁터에서의 계략

In a peculiar twist, President Joe Biden has opted to downplay one of his potential electoral strengths: the surge in domestic energy production under his administration. This enigmatic approach belies deep fissures within the Democratic coalition, where climate change reigns supreme and renewable energy, not fossil fuels, is the preferred narrative.

특이하게도 조 바이든 대통령은 자신의 잠재적인 선거 강점 중 하나인 자신의 행정부 하에서 국내 에너지 생산의 급증을 경시하기로 결정했습니다. 이러한 수수께끼 같은 접근 방식은 기후 변화가 최고를 지배하고 화석 연료가 아닌 재생 가능 에너지가 선호되는 민주당 연합 내부의 깊은 균열을 믿게 만듭니다.

Biden's silence on his administration's energy record is also a tacit concession to Republicans, who have relentlessly branded him as an energy-sapping figure, not just as a "well-meaning elderly man with a poor memory," but as a leader actively decimating the nation's energy production.

자신의 행정부의 에너지 기록에 대한 바이든의 침묵은 공화당원들에 대한 암묵적인 양보이기도 합니다. 공화당은 그를 "기억력이 나쁜 선의의 노인"일 뿐만 아니라 적극적으로 인구를 학살하는 지도자로서 에너지를 소모하는 인물로 가차없이 낙인찍었습니다. 국가의 에너지 생산.

Summer's arrival will force Biden to confront his energy quandary. Despite his efforts to convey a positive economic picture, marked by declining crime and a burgeoning economy, persistent inflation looms, threatening to overshadow any progress made. As travelers prepare to hit the road, gas prices are poised to spike once again, adding fuel to the inflation fire. Overall, gas prices have surged by approximately 48% since Biden took office in January 2021.

여름이 오면 Biden은 에너지 문제에 직면하게 될 것입니다. 범죄가 감소하고 경제가 성장하는 등 긍정적인 경제 상황을 전달하려는 그의 노력에도 불구하고 지속적인 인플레이션이 다가오고 있어 모든 진전이 무색해질 위험이 있습니다. 여행자들이 여행을 떠날 준비를 하면서 휘발유 가격이 다시 한 번 급등할 준비가 되어 있어 인플레이션에 불을 지피게 됩니다. 전반적으로 휘발유 가격은 바이든이 취임한 2021년 1월 이후 약 48% 급등했습니다.

Other energy costs have also skyrocketed, including electricity and piped gas, even amidst record oil and gas production and exports. This paradox presents a dilemma for both Biden and the Republicans.

기록적인 석유 및 가스 생산과 수출 속에서도 전기, 배관 가스를 포함한 기타 에너지 비용도 급등했습니다. 이 역설은 바이든과 공화당 모두에게 딜레마를 안겨준다.

Mutual Benefits of Energy Silence

에너지 침묵의 상호 이익

Biden is reluctant to trumpet record-breaking liquefied natural gas production and exports, while Republicans are equally loathe to acknowledge it, lest they inadvertently hand Biden a talking point. This tacit agreement stems from a desire to avoid alienating green voters and potentially tarnishing Biden's climate-friendly image.

바이든은 기록적인 액화천연가스 생산과 수출을 알리는 것을 꺼려하는 반면, 공화당원들은 실수로 바이든에게 화두를 건네지 않도록 이를 인정하는 것을 꺼려합니다. 이러한 암묵적인 합의는 녹색 유권자들을 소외시키고 잠재적으로 Biden의 기후 친화적인 이미지를 훼손하는 것을 방지하려는 욕구에서 비롯됩니다.

Moreover, Biden may be reticent to highlight energy production because the recent surge is not entirely attributable to his policies. While he has focused on scaling back exploration and imposing restrictions on oil and gas leases, the Trump administration enthusiastically encouraged drilling and exploration.

더욱이 바이든은 최근 에너지 생산량 급증이 전적으로 그의 정책 때문만은 아니기 때문에 에너지 생산을 강조하는 데 과묵할 수도 있다. 트럼프 행정부는 탐사 규모를 축소하고 석유 및 가스 임대에 제한을 두는 데 중점을 두었지만 시추와 탐사를 열성적으로 장려했습니다.

"Energy production is a latency issue," explains Paige Lambermont, research fellow at the Competitive Enterprise Institute. "The regulations we make today, or last year, don't largely affect the production we see right now."

Competitive Enterprise Institute의 연구원인 Paige Lambermont는 "에너지 생산은 대기 시간 문제입니다."라고 설명합니다. "오늘 또는 작년에 우리가 제정한 규정은 현재 우리가 보고 있는 생산량에 큰 영향을 미치지 않습니다."

"We're not seeing approvals under Joe Biden delivering gas and oil, largely," she continues. "We're seeing previous-era investment."

"우리는 Joe Biden의 가스와 석유 공급에 대한 승인을 대부분 보지 못하고 있습니다"라고 그녀는 계속합니다. "우리는 이전 시대의 투자를 보고 있습니다."

Nevertheless, Biden has poured billions into transitioning the country to green energy, promising to spend even more on developing renewable sources.

그럼에도 불구하고 바이든은 국가를 녹색 에너지로 전환하는 데 수십억 달러를 쏟아 부었고, 재생 가능한 에너지원 개발에 더 많은 투자를 약속했습니다.

Green Spending Frenzy

녹색 지출 열풍

The Inflation Reduction Act, enacted in 2022, earmarked $369 billion for clean energy initiatives, a figure that has since ballooned. During its first year, the Biden administration invested $110 billion in wind and solar manufacturing and allocated $12.5 billion to extend and expand the electric vehicle tax credit program.

2022년에 제정된 인플레이션 감소법은 청정 에너지 이니셔티브에 3,690억 달러를 배정했으며, 그 수치는 이후 급증했습니다. 바이든 행정부는 집권 첫 해에 풍력 및 태양광 제조에 1,100억 달러를 투자했고, 전기 자동차 세금 공제 프로그램을 확대하는 데 125억 달러를 할당했습니다.

Biden's latest budget request proposes $51 billion for the Department of Energy, encompassing funds for clean energy jobs, international climate finance, and the deployment of clean energy on federal lands.

Biden의 최근 예산 요청은 청정 에너지 일자리, 국제 기후 금융 및 연방 토지에 청정 에너지 배치를 위한 자금을 포함하여 에너지부에 510억 달러를 제안했습니다.

Alongside these substantial investments, Biden has implemented a raft of restrictions. Soon after taking office, he imposed a moratorium on oil and gas leases and recently suspended liquefied natural gas exports, a move that alarmed European allies.

이러한 상당한 투자와 함께 Biden은 다양한 제한 사항을 시행했습니다. 그는 취임 직후 석유 및 가스 임대에 대한 유예 조치를 취하고 최근 액화천연가스 수출을 중단했는데, 이는 유럽 동맹국들을 놀라게 했습니다.

"Along with energy production and energy prices, the reliable delivery of energy is crucial," emphasizes Lambermont. "Pipeline approvals are paramount to ensuring that the continued movement of energy meets the country's needs, including maintaining sufficient natural gas for the electric grid and keeping oil flowing."

Lambermont는 "에너지 생산 및 에너지 가격과 함께 안정적인 에너지 전달이 중요합니다"라고 강조합니다. "파이프라인 승인은 전력망에 충분한 천연가스를 유지하고 석유 흐름을 유지하는 것을 포함하여 지속적인 에너지 이동이 국가의 요구를 충족하는지 확인하는 데 매우 중요합니다."

All of the Above Conundrum

위의 모든 수수께끼

Biden's mixed messaging on energy production has led to an "all of the above" approach that has frustrated all sides. While he seeks to balance the need for energy security with climate goals, he has fallen short of satisfying either constituency.

에너지 생산에 대한 Biden의 혼합된 메시지는 모든 측면을 좌절시키는 "위의 모든 것" 접근 방식으로 이어졌습니다. 그는 에너지 안보의 필요성과 기후 목표 사이의 균형을 맞추려고 노력하지만 두 지지층 모두를 만족시키지 못했습니다.

"We are an 'all of the above' country in many ways," remarks Senator John Hickenlooper (D-CO). "But is that sufficient? Ultimately, we need to determine how we transition to a clean energy future."

John Hickenlooper 상원의원(D-CO)은 "우리는 여러 면에서 '위의 모든' 국가입니다."라고 말했습니다. "하지만 그것으로 충분합니까? 궁극적으로 우리는 청정 에너지 미래로 어떻게 전환할지 결정해야 합니다."

Biden's reluctance to discuss energy production has drawn criticism from Senator Joe Manchin (D-WV), a frequent adversary on energy issues. West Virginia heavily relies on coal production, which Democrats are eager to phase out. Manchin has sarcastically praised Biden's all-of-the-above strategy, urging him to amplify its messaging.

에너지 생산에 대한 논의를 꺼린 바이든의 태도는 에너지 문제에 대해 자주 적대적인 조 맨친 상원의원(D-WV)으로부터 비판을 불러일으켰습니다. 웨스트버지니아는 석탄 생산에 크게 의존하고 있으며 민주당은 이를 단계적으로 폐지하기를 열망하고 있습니다. Manchin은 Biden의 위의 모든 전략을 냉소적으로 칭찬하면서 메시지를 증폭시킬 것을 촉구했습니다.

"You won't hear about our historic energy production on TV, on social media, at Democratic campaign events — or from many administration aides," he wrote in an op-ed. "As a result of these bills, there has never been a better time to invest in American energy."

그는 사설에서 "TV, 소셜 미디어, 민주당 캠페인 행사 또는 많은 행정 보좌관으로부터 우리의 역사적인 에너지 생산에 대해 듣지 못할 것"이라고 썼습니다. "이러한 법안의 결과로 미국 에너지에 투자하기에 이보다 더 좋은 시기는 없었습니다."

Election-Year Quandary

선거 연도의 난제

As the November election draws near, Biden will face mounting pressure to explain why energy prices continue to escalate despite abundant production. Whether he chooses to force companies to further deplete reserves or hinder the construction of new pipelines and transportation infrastructure, prices are likely to maintain their upward trajectory.

11월 선거가 가까워짐에 따라 Biden은 풍부한 생산에도 불구하고 에너지 가격이 계속 상승하는 이유를 설명하라는 거센 압력에 직면하게 될 것입니다. 그가 기업들에게 매장량을 더욱 고갈시키도록 강요하든, 새로운 파이프라인과 운송 인프라 건설을 방해하든, 가격은 계속 상승 궤도를 유지할 가능성이 높습니다.

"Biden's dilemma is that he wants to claim credit for any economic improvements while simultaneously pursuing transformative change in the name of climate change," says Lambermont. "He doesn't want to acknowledge high energy production now because it conflicts with his desired narrative."

Lambermont는 "Biden의 딜레마는 기후 변화라는 이름으로 변혁적인 변화를 추구하는 동시에 경제적 개선에 대한 공로를 주장하고 싶어한다는 것"이라고 말했습니다. "그는 이제 자신이 원하는 이야기와 충돌하기 때문에 높은 에너지 생산을 인정하고 싶지 않습니다."

Biden's energy strategy has become a complex balancing act, with potential electoral consequences. By neglecting his administration's energy accomplishments, he risks alienating voters concerned about energy security and rising costs. Yet, by embracing his climate-friendly stance, he risks further alienating those who favor domestic energy production. The upcoming election will serve as a referendum on Biden's energy policy and the extent to which he can reconcile these competing priorities.

Biden의 에너지 전략은 잠재적인 선거 결과를 가져오는 복잡한 균형 조정 행위가 되었습니다. 그는 행정부의 에너지 성과를 무시함으로써 에너지 안보와 비용 상승을 우려하는 유권자들을 소외시킬 위험이 있습니다. 그러나 그는 기후 친화적인 입장을 받아들임으로써 국내 에너지 생산을 선호하는 사람들을 더욱 소외시킬 위험이 있습니다. 다가오는 선거는 Biden의 에너지 정책과 그가 이러한 경쟁 우선순위를 어느 정도 조정할 수 있는지에 대한 국민투표 역할을 할 것입니다.