풍부한 사건

우리는 급격한 미국 예산 삭감, 주식 및 암호 시장 변동성, 진행중인 무역 관세 거래소 및 비관적 인플레이션 데이터 보고서와 같은 풍부한 사건을 보았습니다.

We have seen an abundance of events, such as drastic US budget cuts, stock and crypto market volatility, ongoing trade tariff exchanges, and rather pessimistic inflation data reports. Whether this is what most people expected over the long haul from the arrival of Donald Trump, especially seeing the optimism in the markets after the first few days of his victory – I don’t think so. But whether it can be unequivocally called a failure, or whether it’s a risky but inevitable cost on the road to something bigger – maybe. Let’s break down the key moments we’ve seen lately.

우리는 급격한 미국 예산 삭감, 주식 및 암호 시장 변동성, 진행중인 무역 관세 거래소 및 비관적 인플레이션 데이터 보고서와 같은 풍부한 사건을 보았습니다. 이것이 대부분의 사람들이 도널드 트럼프의 도착에서 장기적으로 예상했던 것인지, 특히 그의 승리의 처음 며칠 후 시장에서 낙관론을 보는 것입니다. 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 그러나 그것이 분명하게 실패라고 불릴 수 있는지, 또는 더 큰 무언가로가는 길에서 위험하지만 불가피한 비용인지 여부. 최근에 본 주요 순간을 세분화합시다.

Donald Trump’s Policies

도널드 트럼프의 정책

As usual, I’ll start with politics, because in many ways it sets priorities and conditions for the measures we further see in the economy and other areas. Donald Trump’s policies are what is known as America First, but what does that mean? You can read more about his speech in the Senate, where he lists and comments on all the initiatives of his presidency, criticizes the previous policies of the Democrats on those very points, and offers an alternative. But in brief, he puts American interests at the center and expands the set of tools with which these interests can be defended and developed in foreign policy. He also prioritizes business interests and the enabling environment for them, as well as households and the environment that makes goods and services affordable and efficient for them.

평소와 같이, 나는 정치부터 시작하겠습니다. 여러 가지 방법으로 경제 및 기타 분야에서 더욱 볼 수있는 조치에 대한 우선 순위와 조건을 설정하기 때문입니다. 도널드 트럼프의 정책은 미국으로 가장 먼저 알려진 것입니다. 그러나 그 의미는 무엇입니까? 상원에서의 연설에 대해 더 많이 읽을 수 있습니다. 여기서 그는 대통령직의 모든 이니셔티브에 대해 나열하고 의견을 나열하고, 그 시점에 대해 민주당의 이전 정책을 비판하고 대안을 제공합니다. 그러나 간단히 말해서, 그는 미국의 이익을 중심에두고 외교 정책에서 이러한 이익을 방어하고 개발할 수있는 일련의 도구를 확장합니다. 그는 또한 비즈니스 이익과 그들을위한 환경뿐만 아니라 상품과 서비스를 저렴하고 효율적으로 만드는 가구 및 환경을 우선시합니다.

But moving from the basics to the details, we can see how the Trump administration is taking steps that all businesses may not like and many households may suffer. In particular, the trade wars and tariffs he is imposing have had some good results at first, for example when it helped secure U.S. interests regarding Colombia. However, with other players, especially Canada and Europe, we’ve seen some pretty serious resistance – and it doesn’t seem like such a tempting idea anymore.

그러나 기본에서 세부 사항으로 이동하면 트럼프 행정부가 모든 사업체가 좋아하지 않을 수있는 조치를 취하고 많은 가구가 어려움을 겪고있는 방법을 알 수 있습니다. 특히, 그가 부과하는 무역 전쟁과 관세는 처음에는 좋은 결과를 얻었습니다. 예를 들어 콜롬비아에 대한 우리의 관심을 확보하는 데 도움이되었습니다. 그러나 다른 플레이어, 특히 캐나다와 유럽의 경우, 우리는 꽤 심각한 저항을 보았습니다. 더 이상 유혹적인 아이디어처럼 보이지 않습니다.

For example, Ontario Premier Doug Ford spoke with CNN:

예를 들어, 온타리오 프리미어 Doug Ford는 CNN과 대화를 나 spoke습니다.

“Absolute chaos created by one person, Donald Trump.”

"도널드 트럼프 한 사람이 만든 절대 혼란."

But he has announced a whole series of retaliatory measures that also involve critical infrastructure like the supply of electricity.

그러나 그는 전기 공급과 같은 중요한 인프라를 포함하는 일련의 보복 조치를 발표했습니다.

It goes beyond Mexico and Canada, European Commission President Ursula von der Leyen said:

Ursula von der Leyen 유럽위원회 회장은 다음과 같이 말했다.

“We deeply regret this measure. Tariffs are taxes. They are bad for business and even worse for consumers.”

“우리는이 법안을 깊이 후회합니다. 관세는 세금입니다. 그들은 비즈니스에 좋지 않으며 소비자에게는 더 나쁩니다.”

Beyond condemnation and dissent, however, the European Union will raise tariffs on U.S. beef, poultry, bourbon and motorcycles, bourbon, peanut butter, and jeans.

그러나 비난과 반대 외에도 유럽 연합은 미국 쇠고기, 가금류, 버번 및 오토바이, 버번, 땅콩 버터 및 청바지에 대한 관세를 제기 할 것입니다.

For one thing, it challenges political relationships with allies, and you know, I’ll add a bit of my personal opinion here. The US-Canada relationship has been built over decades, and Trudeau’s phenomenal speech does make sense. The U.S. and Canada have been on the same side in a number of challenges, helped out when there were problems, and so on, and is it fine that just one person cancel it? Even taking into account the unfairness in trade terms that Trump is talking about – in all these decades, doesn’t Canada deserve more thoughtful measures to correct that? I’ll leave that question open.

우선, 그것은 동맹국들과의 정치적 관계에 도전하며, 여기에 내 개인적인 의견을 조금 추가 할 것입니다. 미국-캐나다 관계는 수십 년에 걸쳐 구축되었으며 Trudeau의 경이로운 연설은 의미가 있습니다. 미국과 캐나다는 여러 가지 도전과 같은 측면에 있었고, 문제가있을 때 도움을 주었고, 한 사람만이 취소하는 것이 좋습니까? 트럼프가 이야기하고있는 무역 용어의 불공평성을 고려하더라도,이 수십 년 동안 캐나다는 그것을 바로 잡을 수있는 더 사려 깊은 조치를 취할 자격이 없습니까? 나는 그 질문을 열어 놓을 것이다.

However, objectively speaking, it makes you wonder, somewhat for Donald Trump, the ends justify the means and in his interview in which he was asked if America expects a recession he indicated:

그러나 객관적으로 말하면, 도널드 트럼프에게 다소 궁금한 점이 있습니다. 목적은 수단을 정당화하고 그의 인터뷰에서 미국이 지시 한 경기 침체를 기대하는지 물었습니다.

“I hate to predict things like that. There is a period of transition because what we’re doing is very big, we’re bringing wealth back to America, that’s a big thing. There are always periods of … it takes a little time, it takes a little time, but I think it should be great for us, I mean I think it should be great.”

“나는 그런 것들을 예측하는 것을 싫어합니다. 우리가하는 일은 매우 크기 때문에 전환 기간이 있습니다. 항상 시간이 걸립니다. 약간의 시간이 걸리고 약간의 시간이 걸리지 만, 우리에게는 좋을 것이라고 생각합니다. 나는 그것이 위대하다고 생각합니다.”

Economic Factors

경제적 요인

All of this has a direct impact on the economy, and here, too, things are very mixed. On the other hand, we saw that the shares of many American companies, especially infrastructure, experienced growth after the announcement, for example, that Donald Trump is resuming the development of oil, gas, and metals in the United States.

이 모든 것이 경제에 직접적인 영향을 미치며 여기서도 상황이 매우 섞여 있습니다. 다른 한편으로, 우리는 많은 미국 기업, 특히 인프라가 발표 후 성장을 경험 한 것을 보았습니다.

On the other hand, trade wars and sudden movements add uncertainty, and markets don’t like that. We have already seen several moments when the market was red after every news about tariffs imposed by Donald Trump.

반면에, 무역 전쟁과 갑작스런 움직임은 불확실성을 더하고 시장은 그것을 좋아하지 않습니다. 우리는 도널드 트럼프가 부과 한 관세에 대한 모든 뉴스 후 시장이 빨간적으로 몇 순간을 보았습니다.

But that is what it is and it’s similar to what Trump calls a transition, implying certain economic risks and costs. And he will probably continue down this path for several very important reasons.

그러나 그것이 바로 그 것이며 트럼프가 전환이라고 부르는 것과 비슷하며 특정 경제적 위험과 비용을 암시합니다. 그리고 그는 아마도 몇 가지 매우 중요한 이유로이 길을 계속할 것입니다.

One is the U.S. national debt, the servicing of which could be $1.5T by the end of the year. Investors are showing less and less interest in U.S. debt because they fear the government will not be able to pay it back, so they are buying fewer government bonds. For example, the 10-year Japanese government bond yield has crossed above 1.50% for the 1st time since the Financial Crisis and this may cause Japanese markets and investors to begin bringing money home.

하나는 미국 국가 부채이며, 서비스는 연말까지 $ 1.5T가 될 수 있습니다. 투자자들은 정부가 정부가 상환 할 수 없을까 걱정하기 때문에 미국 부채에 대한이자가 점점 줄어들고있어 정부 채권을 적게 구매하고 있습니다. 예를 들어, 금융 위기 이후 10 년간의 일본 정부 채권 수익률은 첫 번째로 1.50% 이상을 넘어서 일본 시장과 투자자가 돈을 가져 오기 시작할 수 있습니다.

The other is that the fight against inflation is still

다른 하나는 인플레이션과의 싸움이 여전히