トロン財団が反撃：デジタル資産規制におけるSECの影響力に挑戦

トロンブロックチェーンの背後にある組織であるトロン財団は、米国証券取引委員会（SEC）が起こした訴訟の却下を求める申し立てを提出した。トロンは、問題のトークン販売は完全に米国外で行われ、米国市場を排除する措置が取られているため、SECには管轄権がないと主張している。この動議はまた、トークンがハウイー・テストに基づく投資契約の基準を満たしていないとして、SECによるトークンの有価証券分類に異議を唱えている。

Tron Foundation Launches Fierce Defense Against SEC's Overreach in Digital Asset Regulation

トロン財団、デジタル資産規制における SEC の行き過ぎに対する猛烈な防御を開始

March 30, 2023

2023年3月30日

In a bold move that has sent shockwaves through the digital asset industry, the Tron Foundation has vehemently contested the legitimacy of the United States Securities and Exchange Commission's (SEC) lawsuit against the organization and its affiliates, challenging the agency's authority to regulate digital asset transactions that occur predominantly outside the United States.

デジタル資産業界に衝撃を与えた大胆な行動として、トロン財団は、トロン財団とその関連会社に対する米国証券取引委員会（SEC）の訴訟の正当性に激しく異議を唱え、デジタル資産取引を規制する同庁の権限に異議を唱えた。主に米国外で発生します。

In a comprehensive motion to dismiss filed on March 28th in a New York federal court, the Tron Foundation meticulously articulated its case, arguing that the SEC's attempt to extend its regulatory reach beyond its jurisdictional bounds is an overreach that undermines the global nature of digital asset transactions.

3月28日にニューヨーク連邦裁判所に提出された包括的却下申し立ての中で、トロン財団は自身の主張を綿密に説明し、管轄区域を超えて規制範囲を拡大しようとするSECの試みはデジタル資産のグローバルな性質を損なう行き過ぎであると主張した。取引。

SEC's Baseless Allegations

SECの根拠のない主張

The SEC's lawsuit, filed in March 2022, alleges that the sale of Tron (TRX) and BitTorrent (BTT) tokens by the Tron Foundation and its affiliates constituted unregistered securities offerings. However, the Tron Foundation vehemently denies these allegations, asserting that the token sales took place entirely outside the United States and were meticulously designed to exclude the U.S. market, thereby falling outside the SEC's regulatory purview.

2022年3月に起こされたSECの訴訟では、トロン財団とその関連会社によるトロン（TRX）およびビットトレント（BTT）トークンの販売は未登録有価証券の募集に当たると主張している。しかし、トロン財団はこれらの疑惑を激しく否定し、トークン販売は完全に米国外で行われ、米国市場を排除するように綿密に設計されており、それによってSECの規制範囲外にあると主張した。

Challenging the SEC's Jurisdiction

SEC の管轄権への異議申し立て

At the heart of Tron's defense lies the fundamental argument that the SEC lacks jurisdiction over digital asset offerings conducted on global platforms and targeted at international buyers. The Foundation contends that such transactions fall outside the SEC's authority, as they do not involve the sale of securities within the United States.

トロンの弁護の中心には、SECにはグローバルプラットフォーム上で行われ、海外の購入者を対象としたデジタル資産の提供に対する管轄権が欠けているという基本的な主張がある。財団は、こうした取引は米国内での証券の販売を伴わないため、SECの権限の範囲外であると主張している。

Defending Against Fraudulent Activity Claims

不正行為の申し立てに対する防御

The SEC's lawsuit further accuses Tron and its founder, Justin Sun, of engaging in manipulative trading practices, including wash trading and concealing payments to celebrities for promoting the tokens. Tron vigorously refutes these allegations, asserting that there is no concrete evidence to substantiate claims of wash trades or that any purported fraudulent activities impacted U.S. residents.

SECの訴訟はさらに、トロンとその創設者ジャスティン・サンがウォッシュトレードやトークン宣伝のための著名人への支払いの隠蔽など、操作的な取引慣行に関与したとして非難している。トロンはこれらの主張に激しく反論し、ウォッシュトレードの主張を裏付ける具体的な証拠はなく、詐欺行為とされるものが米国居住者に影響を与えたと主張している。

Lack of Specificity and Misstatements

具体性の欠如と虚偽の記述

The Foundation also criticizes the SEC's reliance on generalized assertions and the absence of specific allegations detailing each defendant's involvement in the claimed violations. Tron argues that the regulator's fraud allegations lack concrete misstatements, leaving both the defendants and the court to speculate about the basis of these claims.

同財団はまた、SECが一般的な主張に依存していることと、主張されている違反に対する各被告の関与を詳述する具体的な申し立てが欠如していることも批判している。トロンは、規制当局の不正行為の主張には具体的な虚偽記載が欠けており、被告と裁判所の双方がこれらの主張の根拠について推測するしかないと主張している。

Invoking the Major Questions Doctrine

主要な質問の原則を援用する

In an astute legal move, Tron invokes the major questions doctrine, a legal principle that posits that regulatory authority rests primarily with Congress, not with regulatory agencies. This argument echoes similar defense strategies employed by other crypto firms, such as Kraken and Coinbase, in their own legal battles with the SEC.

トロンは、機敏な法的措置として、規制当局ではなく主として議会にあるとする法原則である重大質問法理を発動している。この議論は、Kraken や Coinbase などの他の仮想通貨企業が SEC との法廷闘争で採用した同様の防衛戦略を反映しています。

Global Implications

世界的な影響

Tron's legal challenge to the SEC's lawsuit has significant implications for the regulation of digital assets worldwide. The outcome of this case could determine the extent to which U.S. securities laws can be applied to global digital asset transactions.

SECの訴訟に対するトロンの法的異議申し立ては、世界中のデジタル資産の規制に重大な影響を及ぼします。この訴訟の結果によっては、米国の証券法が世界のデジタル資産取引にどの程度適用されるかが決まる可能性がある。

Industry Experts Weigh In

業界の専門家が意見を述べる

Industry experts have expressed diverse opinions on Tron's legal strategy. Some analysts believe that Tron has a strong case, as the SEC's jurisdiction over digital asset transactions that occur primarily outside the United States is questionable. Others argue that the SEC may have a stronger case if it can demonstrate that the tokens were marketed to U.S. investors or that fraudulent activities impacted U.S. citizens.

業界の専門家はトロンの法的戦略についてさまざまな意見を表明している。主に米国外で行われるデジタル資産取引に対するSECの管轄権には疑問があるため、一部のアナリストはトロンに有力な主張があると信じている。トークンが米国の投資家に販売されたこと、または不正行為が米国国民に影響を与えたことを証明できれば、SECはより強力な訴訟を起こす可能性があると主張する人もいる。

SEC's Response

SECの対応

The SEC is expected to respond to Tron's dismissal motion within the next two weeks. As of now, the regulatory body has not publicly commented on Tron's motion to dismiss.

SECは今後2週間以内にトロン氏の解任申し立てに応じるとみられている。現時点では、規制当局はトロンの却下申し立てについて公式にコメントしていない。

Conclusion

結論

The Tron Foundation's legal challenge to the SEC's lawsuit represents a pivotal moment in the ongoing debate about the regulation of digital assets and the jurisdictional limits of U.S. regulatory bodies. The outcome of this legal battle could have far-reaching implications for the regulatory landscape of digital currencies, especially concerning the treatment of global transactions under U.S. securities laws. As the crypto industry watches closely, the verdict in this case will undoubtedly shape the future of digital asset regulation.

SEC の訴訟に対するトロン財団の法的異議申し立ては、デジタル資産の規制と米国の規制機関の管轄範囲に関する現在進行中の議論において極めて重要な瞬間を表しています。この法廷闘争の結果は、特に米国証券法に基づく世界的な取引の扱いに関して、デジタル通貨の規制状況に広範な影響を与える可能性がある。暗号通貨業界が注視している中、この訴訟の判決がデジタル資産規制の将来を形作ることは間違いありません。