트론 재단, 반격: 디지털 자산 규제에 대한 SEC의 영향력에 도전

트론 블록체인을 운영하는 조직인 트론 재단(Tron Foundation)이 미국 증권거래위원회(SEC)가 제기한 소송을 기각하라는 신청을 제출했다. 트론은 문제의 토큰 판매가 미국 시장을 배제하기 위한 조치와 함께 미국 밖에서 완전히 발생했기 때문에 SEC가 관할권이 없다고 주장합니다. 이 동의안은 또한 토큰이 Howey 테스트에 따른 투자 계약 기준을 충족하지 못한다고 주장하면서 SEC의 토큰 분류에 이의를 제기합니다.

Tron Foundation Launches Fierce Defense Against SEC's Overreach in Digital Asset Regulation

트론 재단, SEC의 디지털 자산 규제 과잉에 대해 강력한 방어 개시

March 30, 2023

2023년 3월 30일

In a bold move that has sent shockwaves through the digital asset industry, the Tron Foundation has vehemently contested the legitimacy of the United States Securities and Exchange Commission's (SEC) lawsuit against the organization and its affiliates, challenging the agency's authority to regulate digital asset transactions that occur predominantly outside the United States.

디지털 자산 업계에 충격을 준 대담한 움직임으로 트론 재단은 미국 증권거래위원회(SEC)가 조직 및 계열사를 상대로 제기한 소송의 적법성에 격렬하게 이의를 제기하고 디지털 자산 거래를 규제하는 기관의 권한에 도전했습니다. 주로 미국 이외 지역에서 발생합니다.

In a comprehensive motion to dismiss filed on March 28th in a New York federal court, the Tron Foundation meticulously articulated its case, arguing that the SEC's attempt to extend its regulatory reach beyond its jurisdictional bounds is an overreach that undermines the global nature of digital asset transactions.

3월 28일 뉴욕 연방 법원에 제출된 포괄적인 기각 신청에서 트론 재단은 SEC가 관할권 범위를 넘어 규제 범위를 확장하려는 시도는 디지털 자산의 글로벌 특성을 훼손하는 과도한 조치라고 주장하면서 사건을 꼼꼼하게 설명했습니다. 업무.

SEC's Baseless Allegations

SEC의 근거 없는 주장

The SEC's lawsuit, filed in March 2022, alleges that the sale of Tron (TRX) and BitTorrent (BTT) tokens by the Tron Foundation and its affiliates constituted unregistered securities offerings. However, the Tron Foundation vehemently denies these allegations, asserting that the token sales took place entirely outside the United States and were meticulously designed to exclude the U.S. market, thereby falling outside the SEC's regulatory purview.

2022년 3월에 제기된 SEC의 소송은 트론 재단과 그 계열사가 트론(TRX) 및 비트토렌트(BTT) 토큰을 판매한 것이 미등록 증권 제공에 해당한다고 주장합니다. 그러나 트론 재단은 토큰 판매가 완전히 미국 이외의 지역에서 이루어졌으며 미국 시장을 배제하도록 세심하게 설계되어 SEC의 규제 범위를 벗어났다고 주장하며 이러한 주장을 강력히 부인합니다.

Challenging the SEC's Jurisdiction

SEC의 관할권에 대한 도전

At the heart of Tron's defense lies the fundamental argument that the SEC lacks jurisdiction over digital asset offerings conducted on global platforms and targeted at international buyers. The Foundation contends that such transactions fall outside the SEC's authority, as they do not involve the sale of securities within the United States.

Tron의 방어의 핵심에는 SEC가 글로벌 플랫폼에서 수행되고 국제 구매자를 대상으로 하는 디지털 자산 제공에 대한 관할권이 없다는 근본적인 주장이 있습니다. 재단은 그러한 거래는 미국 내 증권 매각과 관련되지 않기 때문에 SEC의 권한 범위를 벗어나는 것이라고 주장합니다.

Defending Against Fraudulent Activity Claims

사기 행위 청구에 대한 방어

The SEC's lawsuit further accuses Tron and its founder, Justin Sun, of engaging in manipulative trading practices, including wash trading and concealing payments to celebrities for promoting the tokens. Tron vigorously refutes these allegations, asserting that there is no concrete evidence to substantiate claims of wash trades or that any purported fraudulent activities impacted U.S. residents.

SEC는 소송에서 트론과 그 설립자인 저스틴 선(Justin Sun)이 워시 트레이드(wash trade), 토큰 홍보를 위해 유명인에게 지불한 금액을 은폐하는 등 조작적인 거래 관행에 가담했다고 비난했다. 트론은 가장매매에 대한 주장을 입증할 구체적인 증거가 없거나 사기 행위가 미국 거주자에게 영향을 미쳤다고 주장하며 이러한 주장을 강력히 반박했습니다.

Lack of Specificity and Misstatements

구체성 부족 및 허위 진술

The Foundation also criticizes the SEC's reliance on generalized assertions and the absence of specific allegations detailing each defendant's involvement in the claimed violations. Tron argues that the regulator's fraud allegations lack concrete misstatements, leaving both the defendants and the court to speculate about the basis of these claims.

재단은 또한 SEC가 일반화된 주장에만 의존하고, 주장된 위반 사항에 각 피고인이 관여했음을 자세히 설명하는 구체적인 혐의가 없다는 점을 비판합니다. 트론은 규제 당국의 사기 혐의에는 구체적인 허위 진술이 부족하여 피고와 법원 모두 이러한 주장의 근거에 대해 추측할 수밖에 없다고 주장합니다.

Invoking the Major Questions Doctrine

주요 질문 교리를 불러일으키기

In an astute legal move, Tron invokes the major questions doctrine, a legal principle that posits that regulatory authority rests primarily with Congress, not with regulatory agencies. This argument echoes similar defense strategies employed by other crypto firms, such as Kraken and Coinbase, in their own legal battles with the SEC.

기민한 법적 움직임에서 Tron은 규제 권한이 주로 규제 기관이 아닌 의회에 있다는 법적 원칙인 주요 문제 원칙을 적용합니다. 이 주장은 Kraken 및 Coinbase와 같은 다른 암호화폐 회사가 SEC와의 법적 싸움에서 사용하는 유사한 방어 전략을 반영합니다.

Global Implications

글로벌 영향

Tron's legal challenge to the SEC's lawsuit has significant implications for the regulation of digital assets worldwide. The outcome of this case could determine the extent to which U.S. securities laws can be applied to global digital asset transactions.

SEC의 소송에 대한 트론의 법적 이의는 전 세계 디지털 자산 규제에 중요한 영향을 미칩니다. 이 사건의 결과에 따라 미국 증권법이 글로벌 디지털 자산 거래에 적용될 수 있는 범위가 결정될 수 있습니다.

Industry Experts Weigh In

업계 전문가들의 의견

Industry experts have expressed diverse opinions on Tron's legal strategy. Some analysts believe that Tron has a strong case, as the SEC's jurisdiction over digital asset transactions that occur primarily outside the United States is questionable. Others argue that the SEC may have a stronger case if it can demonstrate that the tokens were marketed to U.S. investors or that fraudulent activities impacted U.S. citizens.

업계 전문가들은 트론의 법적 전략에 대해 다양한 의견을 표명했습니다. 일부 분석가들은 주로 미국 이외의 지역에서 발생하는 디지털 자산 거래에 대한 SEC의 관할권이 의심스럽기 때문에 Tron이 강력한 사례를 가지고 있다고 믿습니다. 다른 사람들은 토큰이 미국 투자자에게 판매되었거나 사기 활동이 미국 시민에게 영향을 미쳤다는 것을 SEC가 입증할 수 있다면 SEC가 더 강력한 사례를 가질 수 있다고 주장합니다.

SEC's Response

삼성전자의 대응

The SEC is expected to respond to Tron's dismissal motion within the next two weeks. As of now, the regulatory body has not publicly commented on Tron's motion to dismiss.

SEC는 앞으로 2주 이내에 트론의 해임 요청에 응답할 것으로 예상된다. 현재 규제 기관은 트론의 기각 신청에 대해 공개적으로 논평하지 않았습니다.

Conclusion

결론

The Tron Foundation's legal challenge to the SEC's lawsuit represents a pivotal moment in the ongoing debate about the regulation of digital assets and the jurisdictional limits of U.S. regulatory bodies. The outcome of this legal battle could have far-reaching implications for the regulatory landscape of digital currencies, especially concerning the treatment of global transactions under U.S. securities laws. As the crypto industry watches closely, the verdict in this case will undoubtedly shape the future of digital asset regulation.

SEC의 소송에 대한 트론 재단의 법적 이의는 디지털 자산 규제와 미국 규제 기관의 관할권 한계에 대한 지속적인 논쟁에서 중요한 순간을 나타냅니다. 이 법적 싸움의 결과는 특히 미국 증권법에 따른 글로벌 거래 처리와 관련하여 디지털 통화의 규제 환경에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 암호화폐 업계가 면밀히 관찰하고 있는 가운데, 이 사건의 판결은 의심할 여지 없이 디지털 자산 규제의 미래를 결정하게 될 것입니다.