Tron Foundation wehrt sich: Stellt den Einfluss der SEC bei der Regulierung digitaler Vermögenswerte in Frage

Die Tron Foundation, die Organisation hinter der Tron-Blockchain, hat einen Antrag auf Abweisung einer Klage der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) eingereicht. Tron argumentiert, dass die SEC keine Zuständigkeit für die fraglichen Token-Verkäufe habe, da diese vollständig außerhalb der USA erfolgten und Maßnahmen ergriffen wurden, um den US-Markt auszuschließen. Der Antrag stellt auch die Einstufung der Token als Wertpapiere durch die SEC in Frage und argumentiert, dass sie nicht die Kriterien von Investmentverträgen im Rahmen des Howey-Tests erfüllen.

Tron Foundation Launches Fierce Defense Against SEC's Overreach in Digital Asset Regulation

Die Tron Foundation startet eine energische Verteidigung gegen die Übergriffe der SEC bei der Regulierung digitaler Vermögenswerte

March 30, 2023

30. März 2023

In a bold move that has sent shockwaves through the digital asset industry, the Tron Foundation has vehemently contested the legitimacy of the United States Securities and Exchange Commission's (SEC) lawsuit against the organization and its affiliates, challenging the agency's authority to regulate digital asset transactions that occur predominantly outside the United States.

In einem mutigen Schritt, der Schockwellen durch die Branche der digitalen Vermögenswerte ausgelöst hat, hat die Tron Foundation die Legitimität der Klage der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) gegen die Organisation und ihre Tochtergesellschaften vehement bestritten und die Befugnis der Behörde zur Regulierung von Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten in Frage gestellt die überwiegend außerhalb der Vereinigten Staaten auftreten.

In a comprehensive motion to dismiss filed on March 28th in a New York federal court, the Tron Foundation meticulously articulated its case, arguing that the SEC's attempt to extend its regulatory reach beyond its jurisdictional bounds is an overreach that undermines the global nature of digital asset transactions.

In einem umfassenden Antrag auf Abweisung, der am 28. März bei einem Bundesgericht in New York eingereicht wurde, hat die Tron Foundation ihren Fall akribisch dargelegt und argumentiert, dass der Versuch der SEC, ihre regulatorische Reichweite über ihre Zuständigkeitsgrenzen hinaus auszudehnen, eine Übermaßnahme darstellt, die den globalen Charakter digitaler Vermögenswerte untergräbt Transaktionen.

SEC's Baseless Allegations

Unbegründete Behauptungen der SEC

The SEC's lawsuit, filed in March 2022, alleges that the sale of Tron (TRX) and BitTorrent (BTT) tokens by the Tron Foundation and its affiliates constituted unregistered securities offerings. However, the Tron Foundation vehemently denies these allegations, asserting that the token sales took place entirely outside the United States and were meticulously designed to exclude the U.S. market, thereby falling outside the SEC's regulatory purview.

In der im März 2022 eingereichten Klage der SEC wird behauptet, dass der Verkauf von Tron- (TRX) und BitTorrent-Tokens (BTT) durch die Tron Foundation und ihre verbundenen Unternehmen nicht registrierte Wertpapierangebote darstellte. Die Tron Foundation bestreitet diese Behauptungen jedoch vehement und behauptet, dass die Token-Verkäufe vollständig außerhalb der Vereinigten Staaten stattgefunden hätten und sorgfältig darauf ausgelegt seien, den US-Markt auszuschließen, wodurch sie außerhalb des regulatorischen Zuständigkeitsbereichs der SEC fielen.

Challenging the SEC's Jurisdiction

Anfechtung der Zuständigkeit der SEC

At the heart of Tron's defense lies the fundamental argument that the SEC lacks jurisdiction over digital asset offerings conducted on global platforms and targeted at international buyers. The Foundation contends that such transactions fall outside the SEC's authority, as they do not involve the sale of securities within the United States.

Im Mittelpunkt von Trons Verteidigung steht das grundlegende Argument, dass die SEC keine Zuständigkeit für Angebote digitaler Vermögenswerte hat, die auf globalen Plattformen durchgeführt werden und sich an internationale Käufer richten. Die Stiftung behauptet, dass solche Transaktionen außerhalb der Zuständigkeit der SEC liegen, da sie nicht den Verkauf von Wertpapieren innerhalb der Vereinigten Staaten beinhalten.

Defending Against Fraudulent Activity Claims

Abwehr von Ansprüchen wegen betrügerischer Aktivitäten

The SEC's lawsuit further accuses Tron and its founder, Justin Sun, of engaging in manipulative trading practices, including wash trading and concealing payments to celebrities for promoting the tokens. Tron vigorously refutes these allegations, asserting that there is no concrete evidence to substantiate claims of wash trades or that any purported fraudulent activities impacted U.S. residents.

Die Klage der SEC wirft Tron und seinem Gründer Justin Sun außerdem vor, sich an manipulativen Handelspraktiken beteiligt zu haben, darunter Wash-Trading und die Verschleierung von Zahlungen an Prominente zur Förderung der Token. Tron weist diese Behauptungen energisch zurück und behauptet, dass es keine konkreten Beweise gebe, die Behauptungen über Waschgeschäfte untermauern würden oder dass angebliche betrügerische Aktivitäten US-Bürger betroffen hätten.

Lack of Specificity and Misstatements

Mangelnde Spezifität und falsche Angaben

The Foundation also criticizes the SEC's reliance on generalized assertions and the absence of specific allegations detailing each defendant's involvement in the claimed violations. Tron argues that the regulator's fraud allegations lack concrete misstatements, leaving both the defendants and the court to speculate about the basis of these claims.

Die Stiftung kritisiert außerdem, dass sich die SEC auf allgemeine Behauptungen verlässt und keine spezifischen Behauptungen enthält, die die Beteiligung jedes Angeklagten an den behaupteten Verstößen detailliert beschreiben. Tron argumentiert, dass es in den Betrugsvorwürfen der Regulierungsbehörde an konkreten Falschdarstellungen fehle, sodass sowohl die Beklagten als auch das Gericht über die Grundlage dieser Behauptungen spekulieren müssten.

Invoking the Major Questions Doctrine

Berufung auf die Major-Fragen-Doktrin

In an astute legal move, Tron invokes the major questions doctrine, a legal principle that posits that regulatory authority rests primarily with Congress, not with regulatory agencies. This argument echoes similar defense strategies employed by other crypto firms, such as Kraken and Coinbase, in their own legal battles with the SEC.

In einem klugen juristischen Schritt beruft sich Tron auf die Doktrin der großen Fragen, ein Rechtsprinzip, das besagt, dass die Regulierungsbehörde in erster Linie beim Kongress und nicht bei den Regulierungsbehörden liegt. Dieses Argument spiegelt ähnliche Verteidigungsstrategien wider, die andere Kryptofirmen wie Kraken und Coinbase in ihren eigenen Rechtsstreitigkeiten mit der SEC anwenden.

Global Implications

Globale Implikationen

Tron's legal challenge to the SEC's lawsuit has significant implications for the regulation of digital assets worldwide. The outcome of this case could determine the extent to which U.S. securities laws can be applied to global digital asset transactions.

Trons rechtliche Anfechtung der SEC-Klage hat erhebliche Auswirkungen auf die weltweite Regulierung digitaler Vermögenswerte. Der Ausgang dieses Falles könnte darüber entscheiden, inwieweit US-Wertpapiergesetze auf globale Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten angewendet werden können.

Industry Experts Weigh In

Branchenexperten äußern sich

Industry experts have expressed diverse opinions on Tron's legal strategy. Some analysts believe that Tron has a strong case, as the SEC's jurisdiction over digital asset transactions that occur primarily outside the United States is questionable. Others argue that the SEC may have a stronger case if it can demonstrate that the tokens were marketed to U.S. investors or that fraudulent activities impacted U.S. citizens.

Branchenexperten haben unterschiedliche Meinungen zur rechtlichen Strategie von Tron geäußert. Einige Analysten glauben, dass Tron gute Argumente hat, da die Zuständigkeit der SEC für Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten, die hauptsächlich außerhalb der Vereinigten Staaten stattfinden, fraglich ist. Andere argumentieren, dass die SEC stärker vertreten sein könnte, wenn sie nachweisen kann, dass die Token an US-Investoren vermarktet wurden oder dass betrügerische Aktivitäten US-Bürger beeinträchtigt haben.

SEC's Response

Antwort der SEC

The SEC is expected to respond to Tron's dismissal motion within the next two weeks. As of now, the regulatory body has not publicly commented on Tron's motion to dismiss.

Es wird erwartet, dass die SEC innerhalb der nächsten zwei Wochen auf Trons Entlassungsantrag reagiert. Bisher hat sich die Regulierungsbehörde nicht öffentlich zu Trons Antrag auf Abweisung geäußert.

Conclusion

Abschluss

The Tron Foundation's legal challenge to the SEC's lawsuit represents a pivotal moment in the ongoing debate about the regulation of digital assets and the jurisdictional limits of U.S. regulatory bodies. The outcome of this legal battle could have far-reaching implications for the regulatory landscape of digital currencies, especially concerning the treatment of global transactions under U.S. securities laws. As the crypto industry watches closely, the verdict in this case will undoubtedly shape the future of digital asset regulation.

Die rechtliche Anfechtung der SEC-Klage durch die Tron Foundation stellt einen entscheidenden Moment in der laufenden Debatte über die Regulierung digitaler Vermögenswerte und die Zuständigkeitsgrenzen der US-Regulierungsbehörden dar. Der Ausgang dieses Rechtsstreits könnte weitreichende Auswirkungen auf die Regulierungslandschaft digitaler Währungen haben, insbesondere im Hinblick auf die Behandlung globaler Transaktionen gemäß den US-Wertpapiergesetzen. Während die Kryptoindustrie genau beobachtet, wird das Urteil in diesem Fall zweifellos die Zukunft der Regulierung digitaler Vermögenswerte prägen.