リップル訴訟：誤解を解き、訴訟の軌跡を探る

リップル社の最高法務責任者（CLO）であるスチュアート・アルデロティ氏は、SECと進行中の訴訟を巡る混乱について言及した。アルデロティ氏は、以前に報じられたように4月16日に予定されている最終公判前会議はなく、SECの罰金請求に対するリップル社の回答は4月22日までに、SECの回答は5月6日までに行われる予定であることを明らかにした。

Ripple Lawsuit: Clarifying Misconceptions and Exploring the Case's Trajectory

リップル訴訟: 誤解を明らかにし、訴訟の軌跡を探る

Amidst the ongoing legal dispute between Ripple Labs and the United States Securities and Exchange Commission (SEC), Stuart Alderoty, Ripple's Chief Legal Officer (CLO), has addressed prevalent misunderstandings surrounding the case's subsequent proceedings.

リップル研究所と米国証券取引委員会（SEC）の間で法的紛争が続いている中、リップル社の最高法務責任者（CLO）であるスチュアート・アルデロティ氏は、この事件のその後の手続きを巡る広く蔓延している誤解に言及した。

Dispelling the Final Pretrial Conference Confusion

最終公判前会議の混乱を払拭する

In response to speculations circulating on social media platforms, Alderoty debunked the notion of an upcoming final pretrial conference scheduled for April 16. He clarified that there is no such conference planned, and that Ripple will instead be filing its response to the SEC's request for penalties by April 22. The SEC will subsequently have until May 6 to respond to Ripple's submission.

ソーシャルメディアプラットフォーム上で広まっている憶測に応えて、アルデロティ氏は、4月16日に最終公判前会議が予定されているという考えが間違いであることを暴いた。彼は、そのような会議は計画されておらず、代わりにリップル社がSECの罰金請求に対する回答を提出する予定であると明言した。その後、SECはリップル社の提出に対して5月6日までに返答する必要がある。

This clarification stemmed from a misinterpretation of the Southern District of New York Civil and Criminal Proceeding Calendar, which had listed April 16 as the date for the final pretrial conference. However, US CryptoLaw, established by the Deaton Law Firm, confirmed that the calendar was outdated and did not reflect the dismissal of the SEC's charges against Ripple CEO Brad Garlinghouse and co-founder Chris Larsen.

この釈明は、最終公判前会議の日付として4月16日と記載されていたニューヨーク州南部地区民事・刑事訴訟手続きカレンダーの誤解から生じたものである。しかし、ディートン法律事務所によって設立されたUS CryptoLawは、このカレンダーは時代遅れであり、リップルCEOのブラッド・ガーリングハウス氏と共同創設者のクリス・ラーセン氏に対するSECの告訴の却下を反映していないことを認めた。

SEC's Allegations and the Case's Evolution

SEC の申し立てと事件の進展

The SEC's lawsuit against Ripple, initiated in 2020, alleges violations of Section 5 of the Securities Act of 1933. The core of the SEC's claim centers on Ripple's alleged unregistered security offering of XRP in institutional sales, with Garlinghouse and Larsen accused of promoting and facilitating these transactions.

2020年に始まったリップル社に対するSECの訴訟は、1933年証券法第5条の違反を申し立てている。SECの申し立ての中心は、リップル社が機関投資家向け販売でXRPの未登録有価証券を提供していたとされる疑惑に集中しており、ガーリングハウス氏とラーセン氏は促進・促進した疑いで告発されている。これらの取引。

In a significant development, the SEC dismissed the allegations against Garlinghouse and Larsen in October 2022, altering the course of the lawsuit. The dismissal prompted speculation and debate within the crypto community regarding its implications for Ripple's future.

重要な展開として、SECは2022年10月にガーリングハウス氏とラーセン氏に対する申し立てを却下し、訴訟の方向性を変更した。この解雇は、リップルの将来への影響について仮想通貨コミュニティ内で憶測と議論を引き起こした。

Ripple's Response and Legal Strategy

リップル社の対応と法的戦略

Alderoty's clarification underscores Ripple's commitment to transparency and accurate communication. It demonstrates the company's strategic approach in navigating the complex legal landscape and responding effectively to allegations against it.

アルデロティ氏の説明は、透明性と正確なコミュニケーションに対するリップル社の取り組みを強調するものである。これは、複雑な法的状況に対処し、それに対する申し立てに効果的に対応するという同社の戦略的アプローチを示しています。

As the case progresses, Ripple is expected to continue to engage with the SEC and the courts to defend its position and protect its interests. The outcome of the lawsuit will have significant implications for the crypto industry, as it may set precedents regarding the regulatory treatment of digital assets.

訴訟の進展に伴い、リップルは自社の立場を守り、利益を守るためにSECおよび裁判所との連携を継続すると予想される。訴訟の結果は、デジタル資産の規制上の扱いに関する先例となる可能性があるため、暗号通貨業界に重大な影響を与えるだろう。

Ongoing Legal Dispute and Future Implications

現在進行中の法的紛争と将来の影響

The SEC has continued to pursue a final judgment against Ripple, seeking approximately $2 billion in penalties. The agency's stance signals its determination to hold companies accountable for alleged violations of securities laws.

SECはリップル社に対する最終判決を求め続け、約20億ドルの罰金を求めている。同庁の姿勢は、証券法違反の疑いについて企業に責任を追及するという決意を示している。

Ripple, on the other hand, has maintained its innocence and expressed confidence in its legal strategy. The company has argued that XRP is not a security and that its sales do not fall within the jurisdiction of the SEC.

一方、リップルは潔白を主張し、法的戦略に自信を表明している。同社は、XRPは有価証券ではなく、その販売はSECの管轄範囲内ではないと主張している。

The ongoing legal dispute between Ripple and the SEC serves as a reminder of the evolving regulatory environment surrounding cryptocurrencies. The outcome of the case will undoubtedly impact the future development and adoption of digital assets.

リップルとSECの間で進行中の法的紛争は、仮想通貨を取り巻く規制環境の進化を思い出させるものとなっている。この訴訟の結果は間違いなく、デジタル資産の将来の開発と導入に影響を与えるでしょう。