리플 소송: 오해 해소 및 사건의 궤적 탐색

Ripple의 최고 법률 책임자(CLO)인 Stuart Alderoty는 현재 진행 중인 SEC와의 소송을 둘러싼 혼란을 언급했습니다. Alderoty는 이전에 보고된 대로 4월 16일에 예정된 최종 재판 전 회의가 없으며 SEC의 처벌 요청에 대한 Ripple의 응답은 4월 22일까지, SEC의 응답은 5월 6일까지 마감된다고 밝혔습니다.

Ripple Lawsuit: Clarifying Misconceptions and Exploring the Case's Trajectory

리플 소송: 오해를 규명하고 사건의 궤적을 탐구하다

Amidst the ongoing legal dispute between Ripple Labs and the United States Securities and Exchange Commission (SEC), Stuart Alderoty, Ripple's Chief Legal Officer (CLO), has addressed prevalent misunderstandings surrounding the case's subsequent proceedings.

Ripple Labs와 미국 증권거래위원회(SEC) 사이에 법적 분쟁이 진행 중인 가운데 Ripple의 CLO(최고 법률 책임자)인 Stuart Alderoty가 사건의 후속 절차를 둘러싼 널리 퍼진 오해를 해결했습니다.

Dispelling the Final Pretrial Conference Confusion

최종 재판 전 회의 혼란 해소

In response to speculations circulating on social media platforms, Alderoty debunked the notion of an upcoming final pretrial conference scheduled for April 16. He clarified that there is no such conference planned, and that Ripple will instead be filing its response to the SEC's request for penalties by April 22. The SEC will subsequently have until May 6 to respond to Ripple's submission.

소셜 미디어 플랫폼에 떠돌고 있는 추측에 대해 Alderoty는 4월 16일에 예정된 최종 재판 전 회의에 대한 개념이 거짓임을 폭로했습니다. 그는 그러한 회의가 계획되어 있지 않으며 대신 Ripple이 SEC의 처벌 요청에 대한 응답을 제출할 것이라고 밝혔습니다. 4월 22일까지. SEC는 이후 5월 6일까지 Ripple의 제출에 응답해야 합니다.

This clarification stemmed from a misinterpretation of the Southern District of New York Civil and Criminal Proceeding Calendar, which had listed April 16 as the date for the final pretrial conference. However, US CryptoLaw, established by the Deaton Law Firm, confirmed that the calendar was outdated and did not reflect the dismissal of the SEC's charges against Ripple CEO Brad Garlinghouse and co-founder Chris Larsen.

이러한 해명은 최종 재판 전 회의 날짜로 4월 16일을 기재한 뉴욕 남부지구 민사 및 형사 소송 일정을 잘못 해석한 데서 비롯되었습니다. 그러나 Deaton Law Firm이 설립한 미국 CryptoLaw는 달력이 오래되었으며 Ripple CEO Brad Garlinghouse와 공동 창립자 Chris Larsen에 대한 SEC의 기소 기각을 반영하지 않았음을 확인했습니다.

SEC's Allegations and the Case's Evolution

SEC의 주장과 사건의 전개

The SEC's lawsuit against Ripple, initiated in 2020, alleges violations of Section 5 of the Securities Act of 1933. The core of the SEC's claim centers on Ripple's alleged unregistered security offering of XRP in institutional sales, with Garlinghouse and Larsen accused of promoting and facilitating these transactions.

2020년에 시작된 Ripple에 대한 SEC의 소송은 1933년 증권법 5조 위반을 주장합니다. SEC 주장의 핵심은 Ripple이 기관 판매에서 XRP의 미등록 보안 제공을 주장하고 있으며 Garlinghouse와 Larsen은 홍보 및 조장 혐의로 기소되었습니다. 이러한 거래.

In a significant development, the SEC dismissed the allegations against Garlinghouse and Larsen in October 2022, altering the course of the lawsuit. The dismissal prompted speculation and debate within the crypto community regarding its implications for Ripple's future.

중요한 진전으로 SEC는 2022년 10월 Garlinghouse와 Larsen에 대한 혐의를 기각하고 소송 과정을 변경했습니다. 이번 해고는 암호화폐 커뮤니티 내에서 이것이 리플의 미래에 미치는 영향에 대한 추측과 논쟁을 불러일으켰습니다.

Ripple's Response and Legal Strategy

Ripple의 대응 및 법적 전략

Alderoty's clarification underscores Ripple's commitment to transparency and accurate communication. It demonstrates the company's strategic approach in navigating the complex legal landscape and responding effectively to allegations against it.

Alderoty의 설명은 투명성과 정확한 의사소통에 대한 Ripple의 약속을 강조합니다. 이는 복잡한 법적 환경을 탐색하고 이에 대한 혐의에 효과적으로 대응하는 회사의 전략적 접근 방식을 보여줍니다.

As the case progresses, Ripple is expected to continue to engage with the SEC and the courts to defend its position and protect its interests. The outcome of the lawsuit will have significant implications for the crypto industry, as it may set precedents regarding the regulatory treatment of digital assets.

사건이 진행됨에 따라 리플은 자신의 입장을 방어하고 이익을 보호하기 위해 SEC 및 법원과 계속 협력할 것으로 예상됩니다. 소송의 결과는 디지털 자산의 규제 처리에 관한 선례를 세울 수 있기 때문에 암호화폐 산업에 중요한 영향을 미칠 것입니다.

Ongoing Legal Dispute and Future Implications

현재 진행 중인 법적 분쟁과 향후 시사점

The SEC has continued to pursue a final judgment against Ripple, seeking approximately $2 billion in penalties. The agency's stance signals its determination to hold companies accountable for alleged violations of securities laws.

SEC는 리플에 대해 약 20억 달러의 벌금을 요구하는 최종 판결을 계속해서 추구해 왔습니다. 해당 기관의 입장은 증권법 위반 혐의에 대해 회사에 책임을 물을 것이라는 결의를 나타냅니다.

Ripple, on the other hand, has maintained its innocence and expressed confidence in its legal strategy. The company has argued that XRP is not a security and that its sales do not fall within the jurisdiction of the SEC.

반면 리플은 결백을 유지하고 법적 전략에 대한 자신감을 표명했습니다. 회사는 XRP가 증권이 아니며 판매가 SEC의 관할권에 속하지 않는다고 주장했습니다.

The ongoing legal dispute between Ripple and the SEC serves as a reminder of the evolving regulatory environment surrounding cryptocurrencies. The outcome of the case will undoubtedly impact the future development and adoption of digital assets.

Ripple과 SEC 사이에 진행 중인 법적 분쟁은 암호화폐를 둘러싼 규제 환경의 진화를 상기시키는 역할을 합니다. 사건의 결과는 의심할 여지 없이 향후 디지털 자산의 개발 및 채택에 영향을 미칠 것입니다.