Ripple CTO David Schwartzは、XRPLでKYC施行とノード操作に対処します

Crypto Marketが大幅に価格下落したことで、Ripple CTO David Schwartzは、X（以前のTwitter）でCrypto Journalist Metamanとの議論に参加し、特にXRP台帳（XRPL内でのブロックチェーンネットワークでのノード操作に対するKYC施行の効果に対処しました。

If crypto is known for anything, it’s its community. Members of the industry are often engaged in interesting discussion on the metaverse, and one topic that has been coming up a lot is KYC.

Cryptoが何でも知られている場合、それはそのコミュニティです。業界のメンバーは、多くの場合、メタバースに関する興味深い議論に従事しており、多くのトピックがKYCです。

As the crypto market continues to navigate substantial price drops, Ripple CTO David Schwartz joined a discussion with crypto journalist MetaMan on X (formerly Twitter) to address the effect of KYC enforcement on node operators in blockchain networks, especially within the XRP Ledger (XRPL).

暗号市場が大幅な価格低下をナビゲートし続けるにつれて、Ripple CTO David Schwartzは、特にXRP元帳（XRPL）内で、ブロックチェーンネットワーク内のノードオペレーターに対するKYC施行の効果に対処するために、X（以前のTwitter）でCryptoジャーナリストMetamanとの議論に参加しました。 。

After MetaMan asked a fundamental question about "what does decentralization mean," Schwartz provided insights into the intricacies of blockchain governance and varied perspectives on this crucial aspect of Web3 technologies.

メタマンが「地方分権化の意味はどういう意味か」について根本的な質問をした後、シュワルツは、Web3テクノロジーのこの重要な側面に関するブロックチェーンガバナンスの複雑さとさまざまな視点に関する洞察を提供しました。

The conversation began with MetaMan raising a key question regarding the implications of KYC mandates for node operators and the broader concept of decentralization.

会話は、メタマンがノードオペレーターのKYCマンデートの意味と分散化のより広範な概念に関する重要な疑問を提起することから始まりました。

“If you have to KYC to run a Blockchain node, is that really decentralization?” asked MetaMan.

「ブロックチェーンノードを実行するためにKYCが必要な場合、それは本当に分散化されていますか？」メタマンに尋ねた。

In response, Schwartz inquired about the nature of such a KYC mandate and how it would be enforced.

これに応じて、シュワルツは、このようなKYCの命令の性質とそれがどのように実施されるかについて尋ねました。

“Is it a legal license for the node software, which would be a huge amount of centralization, or would participants apply the rules in a decentralized way?”

「それはノードソフトウェアの合法的なライセンスであり、膨大な量の集中化であるか、参加者は分散型の方法でルールを適用するでしょうか？」

If it was a legal requirement due to licensing, then IMO that would be a huge amount of centralization. If the requirement was adopted and enforced in a decentralized way, then I'd have to look more closely at exactly what the requirements and implementation are.

ライセンスによる法的要件であれば、IMOは膨大な量の集中化になるでしょう。要件が採用され、分散型の方法で実施された場合、要件と実装が何であるかを正確に綿密に見なければなりません。

Bitcoin SV vs. XRPL

ビットコインSV対XRPL

Expanding on the topic of Bitcoin SV (BSV), Schwartz mentioned that "a specific organization" holds the legal claim over the software, thus dictating who can use it and ultimately join the network.

Bitcoin SV（BSV）のトピックを拡大して、Schwartzは「特定の組織」がソフトウェアよりも法的請求を保持しているため、誰がそれを使用して最終的にネットワークに参加できるかを決定すると述べました。

However, Schwartz noted that XRPL node software is open-source and isn't owned by any single entity. This factor contributes to XRPL being more decentralized than BSV, as participants in the XRPL governance system can choose to fork the network if they disagree with the rules.

ただし、Schwartzは、XRPLノードソフトウェアはオープンソースであり、単一のエンティティが所有していないと指摘しました。 XRPLガバナンスシステムの参加者は、ルールに同意しない場合、ネットワークをフォークすることを選択できるため、この要因はXRPLがBSVよりも分散化されることに貢献します。

“It is not a new idea that safety is more important than progress when there is no way to pay for the damage caused by an error,” said Schwartz.

「エラーによって引き起こされた損害を支払う方法がない場合、安全性が進行するよりも安全であるという新しいアイデアではありません」とシュワルツは言いました。

Those thoughts are especially relevant in cases where forward progress might be risky. For example, XRPL's consensus algorithm is designed to halt in such cases, and it's capable of remaining stalled for an indefinite period.

これらの考えは、前進の進捗が危険にさらされる場合に特に関連しています。たとえば、XRPLのコンセンサスアルゴリズムは、そのような場合に停止するように設計されており、無期限に停止することができます。

This commitment to safety remains essential, given the large amounts of value that are transacted on XRPL.

XRPLで取引されている大量の価値を考えると、この安全へのこのコミットメントは依然として不可欠です。

Recently, eToro announced the addition of XRP to its U.S. offering via its partnership with Apex Clearing.

最近、Etoroは、Apex Clearingとのパートナーシップを通じて、米国の提供にXRPを追加することを発表しました。