ビットコインとイーサリアムのガバナンスの心理的な違い

両ネットワークの誠実な擁護者間の溝を埋め、2 つの最大の暗号ネットワークの開発プロセスが長期的な成功にどのように重要であるかを示す試み。

As the leading two blockchains in the world, Bitcoin and Ethereum have both garnered a massive following among crypto enthusiasts. However, despite their shared goal of decentralization, the two networks differ greatly in their governance models and development processes. These differences have led to frequent debates and discussions within the crypto community, with each side highlighting the strengths and weaknesses of the other approach.

世界をリードする 2 つのブロックチェーンとして、ビットコインとイーサリアムはどちらも暗号通貨愛好家の間で絶大な支持を集めています。ただし、分散化という共通の目標にもかかわらず、2 つのネットワークはガバナンス モデルと開発プロセスにおいて大きく異なります。これらの違いは、暗号通貨コミュニティ内で頻繁に議論や議論を引き起こし、双方がもう一方のアプローチの長所と短所を強調しています。

In this article, we will delve into the governance and development processes of Bitcoin and Ethereum, exploring their similarities and differences to gain a better understanding of how each network operates and evolves. We will also examine the psychological aspects that influence the participation and decision-making within these networks.

この記事では、ビットコインとイーサリアムのガバナンスと開発プロセスを詳しく掘り下げ、それらの類似点と相違点を探って、各ネットワークがどのように動作し進化するかをより深く理解します。また、これらのネットワーク内での参加と意思決定に影響を与える心理的側面も調査します。

At a glance: Bitcoin vs Ethereum governance

概要: ビットコインとイーサリアムのガバナンス

To provide a quick overview, here are some key points regarding the governance and development processes of Bitcoin and Ethereum:

簡単に概要を説明するために、ビットコインとイーサリアムのガバナンスと開発プロセスに関する重要なポイントをいくつか紹介します。

Bitcoin governance is largely carried out by its community of users, developers and node operators through a decentralized and consensus-driven approach. There is no central authority or governing body that dictates changes to the Bitcoin protocol. Instead, proposed changes, known as Bitcoin Improvement Proposals (BIPs), are put forth by the community and undergo a lengthy and rigorous process of discussion, review, testing and eventual acceptance or rejection by the network participants. This decentralized governance mechanism aims to ensure that changes to the Bitcoin protocol are made in a transparent, inclusive and secure manner.

ビットコインのガバナンスは主に、ユーザー、開発者、ノードオペレーターのコミュニティによって、分散型のコンセンサス主導のアプローチを通じて実行されます。ビットコインプロトコルの変更を指示する中央当局や管理団体は存在しません。代わりに、ビットコイン改善提案 (BIP) として知られる変更案がコミュニティによって提案され、議論、レビュー、テスト、そして最終的にはネットワーク参加者による承認または拒否という長期にわたる厳格なプロセスを経ます。この分散型ガバナンス メカニズムは、ビットコイン プロトコルへの変更が透明性、包括的、安全な方法で行われることを保証することを目的としています。

In contrast to Bitcoin's decentralized governance, Ethereum governance is more centralized, with a greater reliance on a smaller set of core developers and the Ethereum Foundation (EF) in guiding the direction and development of the Ethereum protocol. While there is still a community of users, developers and node operators involved in the governance process, the ultimate decision-making power lies with the core developers and the EF. This centralized approach allows for quicker decision-making and implementation of changes to the Ethereum protocol, as compared to Bitcoin's more consensus-heavy and time-consuming governance process.

ビットコインの分散型ガバナンスとは対照的に、イーサリアムのガバナンスはより集中型であり、イーサリアムプロトコルの方向性と開発の指導において、少数のコア開発者とイーサリアム財団（EF）への依存度が高くなります。ガバナンス プロセスに関与するユーザー、開発者、ノード オペレーターのコミュニティは依然として存在しますが、最終的な意思決定権はコア開発者と EF にあります。この一元化されたアプローチにより、よりコンセンサスが重視され時間のかかるビットコインのガバナンスプロセスと比較して、より迅速な意思決定とイーサリアムプロトコルへの変更の実装が可能になります。

Now, let's take a closer look at the governance and development processes of Bitcoin and Ethereum in more detail.

ここで、ビットコインとイーサリアムのガバナンスと開発プロセスをさらに詳しく見てみましょう。

Bitcoin governance: A decentralized and community-driven approach

ビットコインのガバナンス: 分散型でコミュニティ主導のアプローチ

As mentioned earlier, Bitcoin governance is decentralized and largely carried out by its community of users, developers and node operators. This decentralized approach is in line with Bitcoin's overall ethos of minimizing central points of control and ensuring that the network remains true to its core principles and values.

前述したように、ビットコインのガバナンスは分散化されており、主にユーザー、開発者、ノードオペレーターのコミュニティによって実行されます。この分散型アプローチは、中央の制御点を最小限に抑え、ネットワークがその中心となる原則と価値観に忠実であることを保証するというビットコインの全体的な精神に沿ったものです。

The governance process in Bitcoin is largely driven by the community, with anyone being able to propose changes to the Bitcoin protocol through a Bitcoin Improvement Proposal (BIP). These BIPs are then discussed, reviewed and tested by the community over a period of time, with feedback and input being gathered from various stakeholders in the Bitcoin ecosystem.

ビットコインのガバナンス プロセスは主にコミュニティによって推進されており、誰でもビットコイン改善提案 (BIP) を通じてビットコイン プロトコルの変更を提案できます。これらの BIP は、ビットコイン エコシステムのさまざまな関係者から収集されたフィードバックや意見とともに、一定期間にわたってコミュニティによって議論、レビュー、テストされます。

If a BIP gains sufficient support and consensus among the community, it may eventually be integrated into the Bitcoin protocol. However, this process is not without its challenges, as reaching consensus on technical and impactful changes to a decentralized network can be a complex and time-consuming endeavor.

BIP がコミュニティ間で十分な支持とコンセンサスを獲得できれば、最終的にはビットコイン プロトコルに統合される可能性があります。ただし、分散型ネットワークに対する技術的かつ影響力のある変更について合意に達することは、複雑で時間のかかる作業となる可能性があるため、このプロセスには課題がないわけではありません。

Despite the decentralized nature of Bitcoin governance, there are still certain individuals and groups that play a more influential role in the governance process. For instance, some core developers and long-standing community members may have a greater say in discussions and decisions due to their technical expertise, experience and contributions to the Bitcoin network.

ビットコインガバナンスの分散型の性質にもかかわらず、ガバナンスプロセスにおいてより影響力のある役割を果たす特定の個人やグループが依然として存在します。たとえば、一部のコア開発者や長年のコミュニティ メンバーは、技術的な専門知識、経験、ビットコイン ネットワークへの貢献により、議論や決定においてより大きな発言権を持っている場合があります。

Additionally, certain mining pools, which contribute to the security and block production of the Bitcoin network, may also have a degree of influence in the governance process, especially when it comes to matters related to mining and block rewards.

さらに、ビットコインネットワークのセキュリティに貢献し、生産をブロックする特定のマイニングプールも、特にマイニングとブロック報酬に関連する問題に関しては、ガバナンスプロセスにある程度の影響力を持つ可能性があります。

Overall, Bitcoin governance is a decentralized and consensus-driven process that aims to maintain the integrity, security and long-term sustainability of the Bitcoin network through the collective participation and decision-making of its community members.

全体として、ビットコインのガバナンスは、コミュニティメンバーの集合的な参加と意思決定を通じて、ビットコインネットワークの完全性、セキュリティ、長期的な持続可能性を維持することを目的とした分散型のコンセンサス主導のプロセスです。

Ethereum governance: A centralized approach with a focus on rapid innovation

イーサリアム ガバナンス: 迅速なイノベーションに重点を置いた集中型アプローチ

Unlike Bitcoin's decentralized governance, Ethereum governance is more centralized, with a greater reliance on a smaller set of core developers and the Ethereum Foundation (EF) in guiding the direction and development of the Ethereum protocol.

ビットコインの分散型ガバナンスとは異なり、イーサリアムのガバナンスはより集中型であり、イーサリアムプロトコルの方向性と開発の指導において、少数のコア開発者とイーサリアム財団（EF）への依存度が高くなります。

This centralized approach stems from Ethereum's early development, where a group of core developers, including Vitalik Buterin, were tasked with overseeing the development and governance of the Ethereum protocol. As the Ethereum ecosystem grew and expanded, the EF was established to further support and coordinate the development efforts.

この一元化されたアプローチは、イーサリアムの初期開発に由来しており、ヴィタリック・ブテリンを含むコア開発者のグループがイーサリアム・プロトコルの開発とガバナンスを監督する任務を負っていました。イーサリアム エコシステムが成長し、拡大するにつれて、開発の取り組みをさらにサポートし、調整するために EF が設立されました。

While there is still a community of users, developers and node operators involved in the governance process, the ultimate decision-making power lies with the core developers and the EF. This centralized approach allows for quicker decision-making and implementation of changes to the Ethereum protocol, as compared to Bitcoin's more consensus-heavy and time-consuming governance process.

ガバナンス プロセスに関与するユーザー、開発者、ノード オペレーターのコミュニティは依然として存在しますが、最終的な意思決定権はコア開発者と EF にあります。この一元化されたアプローチにより、よりコンセンサスが重視され時間のかかるビットコインのガバナンスプロセスと比較して、より迅速な意思決定とイーサリアムプロトコルへの変更の実装が可能になります。

However, it also raises concerns regarding the long-term sustainability and decentralization of the Ethereum network, especially if a small group of individuals or entities continue to wield a disproportionate influence over the governance and development of the protocol.

ただし、特に少数の個人または団体がプロトコルのガバナンスと開発に対して不釣り合いな影響力を行使し続ける場合、イーサリアム ネットワークの長期的な持続可能性と分散化に関する懸念も生じます。

In recent years, there have been discussions and efforts within the Ethereum community to enhance the decentralization of the governance process. One notable initiative is the creation of the Ethereum Improvement Proposals (EIP) Editors, a

近年、イーサリアムコミュニティ内でガバナンスプロセスの分散化を強化するための議論と取り組みが行われてきました。注目すべき取り組みの 1 つは、イーサリアム改善提案書 (EIP) エディターの創設です。