비트코인과 이더리움 거버넌스의 심리적 차이

두 네트워크의 선의의 옹호자들 사이의 격차를 해소하고 두 개의 가장 큰 암호화폐 네트워크의 개발 프로세스가 장기적인 성공에 어떻게 중요한지 보여주기 위한 시도입니다.

As the leading two blockchains in the world, Bitcoin and Ethereum have both garnered a massive following among crypto enthusiasts. However, despite their shared goal of decentralization, the two networks differ greatly in their governance models and development processes. These differences have led to frequent debates and discussions within the crypto community, with each side highlighting the strengths and weaknesses of the other approach.

세계 최고의 두 블록체인인 비트코인과 이더리움은 모두 암호화폐 애호가들 사이에서 엄청난 추종자를 얻었습니다. 그러나 분산화라는 공통 목표에도 불구하고 두 네트워크는 거버넌스 모델과 개발 프로세스에서 크게 다릅니다. 이러한 차이점으로 인해 암호화폐 커뮤니티 내에서 빈번한 논쟁과 논의가 이루어졌으며, 양측은 서로 다른 접근 방식의 강점과 약점을 강조했습니다.

In this article, we will delve into the governance and development processes of Bitcoin and Ethereum, exploring their similarities and differences to gain a better understanding of how each network operates and evolves. We will also examine the psychological aspects that influence the participation and decision-making within these networks.

이 기사에서는 비트코인과 이더리움의 거버넌스 및 개발 프로세스를 자세히 살펴보고 유사점과 차이점을 탐구하여 각 네트워크가 어떻게 작동하고 진화하는지 더 잘 이해할 것입니다. 우리는 또한 이러한 네트워크 내에서의 참여와 의사결정에 영향을 미치는 심리적 측면을 조사할 것입니다.

At a glance: Bitcoin vs Ethereum governance

한 눈에 보기: 비트코인과 이더리움 거버넌스

To provide a quick overview, here are some key points regarding the governance and development processes of Bitcoin and Ethereum:

빠른 개요를 제공하기 위해 비트코인과 이더리움의 거버넌스 및 개발 프로세스에 관한 몇 가지 핵심 사항은 다음과 같습니다.

Bitcoin governance is largely carried out by its community of users, developers and node operators through a decentralized and consensus-driven approach. There is no central authority or governing body that dictates changes to the Bitcoin protocol. Instead, proposed changes, known as Bitcoin Improvement Proposals (BIPs), are put forth by the community and undergo a lengthy and rigorous process of discussion, review, testing and eventual acceptance or rejection by the network participants. This decentralized governance mechanism aims to ensure that changes to the Bitcoin protocol are made in a transparent, inclusive and secure manner.

비트코인 거버넌스는 주로 분산된 합의 중심 접근 방식을 통해 사용자, 개발자 및 노드 운영자로 구성된 커뮤니티에 의해 수행됩니다. 비트코인 프로토콜의 변경을 지시하는 중앙 기관이나 관리 기관은 없습니다. 대신, 비트코인 ​​개선 제안(BIP)으로 알려진 제안된 변경 사항은 커뮤니티에 의해 제시되며 길고 엄격한 토론, 검토, 테스트 및 네트워크 참여자의 최종 승인 또는 거부 프로세스를 거칩니다. 이 분산형 거버넌스 메커니즘은 비트코인 ​​프로토콜의 변경이 투명하고 포괄적이며 안전한 방식으로 이루어지도록 보장하는 것을 목표로 합니다.

In contrast to Bitcoin's decentralized governance, Ethereum governance is more centralized, with a greater reliance on a smaller set of core developers and the Ethereum Foundation (EF) in guiding the direction and development of the Ethereum protocol. While there is still a community of users, developers and node operators involved in the governance process, the ultimate decision-making power lies with the core developers and the EF. This centralized approach allows for quicker decision-making and implementation of changes to the Ethereum protocol, as compared to Bitcoin's more consensus-heavy and time-consuming governance process.

비트코인의 분산형 거버넌스와 대조적으로, 이더리움 거버넌스는 더 중앙화되어 있으며, 이더리움 프로토콜의 방향과 개발을 안내하는 데 있어 소수의 핵심 개발자와 이더리움 재단(EF)에 더 많이 의존합니다. 거버넌스 프로세스에 참여하는 사용자, 개발자 및 노드 운영자 커뮤니티가 여전히 존재하지만 궁극적인 의사 결정 권한은 핵심 개발자와 EF에 있습니다. 이러한 중앙 집중식 접근 방식을 사용하면 합의가 더 많이 이루어지고 시간이 많이 소요되는 비트코인의 거버넌스 프로세스에 비해 이더리움 프로토콜에 대한 변경 사항을 더 빠르게 결정하고 구현할 수 있습니다.

Now, let's take a closer look at the governance and development processes of Bitcoin and Ethereum in more detail.

이제 비트코인과 이더리움의 거버넌스 및 개발 프로세스를 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.

Bitcoin governance: A decentralized and community-driven approach

비트코인 거버넌스: 분산형 및 커뮤니티 중심 접근 방식

As mentioned earlier, Bitcoin governance is decentralized and largely carried out by its community of users, developers and node operators. This decentralized approach is in line with Bitcoin's overall ethos of minimizing central points of control and ensuring that the network remains true to its core principles and values.

앞서 언급했듯이 비트코인 ​​거버넌스는 분산되어 있으며 주로 사용자, 개발자 및 노드 운영자 커뮤니티에 의해 수행됩니다. 이러한 분산형 접근 방식은 중앙 제어 지점을 최소화하고 네트워크가 핵심 원칙과 가치를 충실히 유지하도록 보장하려는 비트코인의 전반적인 정신과 일치합니다.

The governance process in Bitcoin is largely driven by the community, with anyone being able to propose changes to the Bitcoin protocol through a Bitcoin Improvement Proposal (BIP). These BIPs are then discussed, reviewed and tested by the community over a period of time, with feedback and input being gathered from various stakeholders in the Bitcoin ecosystem.

비트코인의 거버넌스 프로세스는 주로 커뮤니티에 의해 주도되며 누구든지 비트코인 ​​개선 제안(BIP)을 통해 비트코인 ​​프로토콜에 대한 변경을 제안할 수 있습니다. 그런 다음 이러한 BIP는 비트코인 ​​생태계의 다양한 이해관계자로부터 피드백과 의견을 수집하여 일정 기간 동안 커뮤니티에서 논의, 검토 및 테스트됩니다.

If a BIP gains sufficient support and consensus among the community, it may eventually be integrated into the Bitcoin protocol. However, this process is not without its challenges, as reaching consensus on technical and impactful changes to a decentralized network can be a complex and time-consuming endeavor.

BIP가 커뮤니티 사이에서 충분한 지지와 합의를 얻으면 결국 비트코인 ​​프로토콜에 통합될 수 있습니다. 그러나 분산형 네트워크에 대한 기술적이고 영향력 있는 변화에 대한 합의에 도달하는 것은 복잡하고 시간이 많이 걸리는 노력일 수 있기 때문에 이 프로세스에는 어려움이 있습니다.

Despite the decentralized nature of Bitcoin governance, there are still certain individuals and groups that play a more influential role in the governance process. For instance, some core developers and long-standing community members may have a greater say in discussions and decisions due to their technical expertise, experience and contributions to the Bitcoin network.

비트코인 거버넌스의 분산된 특성에도 불구하고 거버넌스 프로세스에서 더 영향력 있는 역할을 하는 특정 개인과 그룹이 여전히 있습니다. 예를 들어, 일부 핵심 개발자와 오랜 커뮤니티 구성원은 기술 전문성, 경험 및 비트코인 ​​네트워크에 대한 기여로 인해 토론과 결정에 더 큰 발언권을 가질 수 있습니다.

Additionally, certain mining pools, which contribute to the security and block production of the Bitcoin network, may also have a degree of influence in the governance process, especially when it comes to matters related to mining and block rewards.

또한, 비트코인 ​​네트워크의 보안 및 블록 생산에 기여하는 특정 채굴 풀은 거버넌스 프로세스, 특히 채굴 및 블록 보상과 관련된 문제에 어느 정도 영향을 미칠 수 있습니다.

Overall, Bitcoin governance is a decentralized and consensus-driven process that aims to maintain the integrity, security and long-term sustainability of the Bitcoin network through the collective participation and decision-making of its community members.

전반적으로 비트코인 ​​거버넌스는 커뮤니티 구성원의 집단적 참여와 의사결정을 통해 비트코인 ​​네트워크의 무결성, 보안 및 장기적인 지속 가능성을 유지하는 것을 목표로 하는 분산된 합의 중심 프로세스입니다.

Ethereum governance: A centralized approach with a focus on rapid innovation

이더리움 거버넌스: 신속한 혁신에 초점을 맞춘 중앙 집중식 접근 방식

Unlike Bitcoin's decentralized governance, Ethereum governance is more centralized, with a greater reliance on a smaller set of core developers and the Ethereum Foundation (EF) in guiding the direction and development of the Ethereum protocol.

비트코인의 분산형 거버넌스와는 달리, 이더리움 거버넌스는 더 중앙화되어 있으며, 이더리움 프로토콜의 방향과 개발을 안내하는 데 있어 소수의 핵심 개발자와 이더리움 재단(EF)에 더 많이 의존합니다.

This centralized approach stems from Ethereum's early development, where a group of core developers, including Vitalik Buterin, were tasked with overseeing the development and governance of the Ethereum protocol. As the Ethereum ecosystem grew and expanded, the EF was established to further support and coordinate the development efforts.

이러한 중앙 집중식 접근 방식은 Vitalik Buterin을 포함한 핵심 개발자 그룹이 Ethereum 프로토콜의 개발 및 거버넌스를 감독하는 임무를 맡았던 Ethereum의 초기 개발에서 비롯되었습니다. Ethereum 생태계가 성장하고 확장됨에 따라 개발 노력을 더욱 지원하고 조정하기 위해 EF가 설립되었습니다.

While there is still a community of users, developers and node operators involved in the governance process, the ultimate decision-making power lies with the core developers and the EF. This centralized approach allows for quicker decision-making and implementation of changes to the Ethereum protocol, as compared to Bitcoin's more consensus-heavy and time-consuming governance process.

거버넌스 프로세스에 참여하는 사용자, 개발자 및 노드 운영자 커뮤니티가 여전히 존재하지만 궁극적인 의사 결정 권한은 핵심 개발자와 EF에 있습니다. 이러한 중앙 집중식 접근 방식을 사용하면 합의가 더 많고 시간이 많이 소요되는 비트코인의 거버넌스 프로세스에 비해 이더리움 프로토콜에 대한 변경 사항을 더 빠르게 결정하고 구현할 수 있습니다.

However, it also raises concerns regarding the long-term sustainability and decentralization of the Ethereum network, especially if a small group of individuals or entities continue to wield a disproportionate influence over the governance and development of the protocol.

그러나 이는 또한 이더리움 네트워크의 장기적인 지속 가능성과 분산화에 대한 우려를 불러일으킵니다. 특히 소규모 개인 또는 단체 그룹이 프로토콜의 거버넌스 및 개발에 대해 불균형적인 영향력을 계속 행사하는 경우 더욱 그렇습니다.

In recent years, there have been discussions and efforts within the Ethereum community to enhance the decentralization of the governance process. One notable initiative is the creation of the Ethereum Improvement Proposals (EIP) Editors, a

최근 몇 년 동안 이더리움 커뮤니티 내에서는 거버넌스 프로세스의 분산화를 강화하기 위한 논의와 노력이 있었습니다. 주목할만한 계획 중 하나는 EIP(Ethereum Improvement Proposals) 편집자 창설입니다.