|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
プライバシーを重視した製品で知られるブロックチェーンベースのプラットフォームであるプロトンは、スワン・ビットコインが「致命的な欠陥がある」として、訴訟に対して強く反発した。
Proton Pushes Back Against Swan Bitcoin Lawsuit, Calling It ‘Fatally Flawed'
プロトン、スワン・ビットコイン訴訟を「致命的な欠陥がある」として反発
Proton, a blockchain platform known for its privacy-focused products, is pushing back strongly against a lawsuit filed by Swan Bitcoin, labeling it as “fatally flawed.”
プライバシーを重視した製品で知られるブロックチェーンプラットフォームのプロトンは、スワン・ビットコインが「致命的な欠陥がある」として起こした訴訟に対して強く反発している。
In a recent legal motion, Proton's legal team has requested the court dismiss the lawsuit, claiming that Swan Bitcoin's case is built on faulty legal reasoning and lacks the necessary evidence to proceed.
最近の訴訟の中で、プロトンの弁護団は裁判所に対し、スワン・ビットコインの訴訟は不完全な法的推論に基づいて構築されており、訴訟を進めるために必要な証拠が不足していると主張して、訴訟の却下を要求した。
Earlier this year, Swan Bitcoin, a popular Bitcoin-only financial services platform, filed a lawsuit against Proton accusing the platform of trademark infringement and other legal violations.
今年初め、人気のビットコイン専用金融サービスプラットフォームであるスワンビットコインは、同プラットフォームが商標権侵害やその他の法律違反であったとして、プロトン社に対して訴訟を起こした。
According to Swan Bitcoin, Proton's actions allegedly misrepresented its brand and confused consumers in the digital currency space.
スワン・ビットコインによると、プロトンの行為は同社のブランドを偽り、デジタル通貨分野で消費者を混乱させたとされる。
However, Proton has vigorously denied these allegations, arguing that the claims hold no legal merit and that Swan Bitcoin's case fails to meet the basic standards required for a legitimate legal complaint.
しかし、プロトンはこれらの申し立てを強く否定し、この申し立てには法的価値がなく、スワン・ビットコインの訴訟は正当な法的申し立てに必要な基本基準を満たしていないと主張した。
Proton's representatives argued in their motion to dismiss that the lawsuit should be thrown out due to its lack of solid legal grounds.
プロトン社の代理人は却下動議の中で、確固たる法的根拠が欠如しているため訴訟は破棄されるべきだと主張した。
“This case is fatally flawed because it does not show any actual harm or confusion in the marketplace,” the platform's attorney stated in their defense.
「市場における実際の害や混乱が示されていないため、この訴訟には致命的な欠陥がある」とプラットフォームの弁護士は弁護側で述べた。
The defense highlighted that Swan Bitcoin failed to provide evidence demonstrating that any consumers were misled or that Proton's branding or products had any meaningful impact on Swan Bitcoin's business.
弁護側は、スワン・ビットコインが消費者が誤解されたこと、あるいはプロトンのブランディングや製品がスワン・ビットコインのビジネスに何らかの意味のある影響を与えたことを示す証拠を提出できなかったことを強調した。
Proton's legal team also argued that Swan Bitcoin's claim of trademark infringement was overly broad and failed to show how Proton's activities directly violated the law.
プロトンの法務チームはまた、スワン・ビットコインの商標侵害の主張は範囲が広すぎ、プロトンの活動がどのように法律に直接違反しているのかを示すことができていないと主張した。
“Not every company in the crypto space can claim exclusive rights over generic terms or concepts, and Swan Bitcoin's attempt to do so is legally unsound,” said one of Proton's representatives.
プロトンの代表者の一人は、「暗号通貨分野のすべての企業が一般的な用語や概念に対する排他的権利を主張できるわけではなく、スワン・ビットコインがそうしようとする試みは法的に不健全である」と述べた。
The defense further added that the lawsuit is “an unnecessary distraction in a rapidly evolving industry” and that Swan Bitcoin's legal strategy seems more like an attempt to stifle competition than a legitimate effort to protect intellectual property.
弁護側はさらに、この訴訟は「急速に進化する業界における不必要な妨害」であり、スワン・ビットコインの法的戦略は知的財産を保護するための正当な取り組みというよりも、競争を抑制する試みのように見えると付け加えた。
This lawsuit, although specific to Proton and Swan Bitcoin, could set a precedent in the wider cryptocurrency industry, particularly around issues of branding, competition, and intellectual property rights.
この訴訟はプロトンとスワン・ビットコインに特有のものではあるが、特にブランディング、競争、知的財産権の問題に関して、より広範な仮想通貨業界で先例となる可能性がある。
As the crypto space becomes more crowded with startups and established companies, the potential for disputes over trademarks, patents, and proprietary technologies is likely to increase.
仮想通貨業界が新興企業や既存企業でより混雑するにつれ、商標、特許、独自技術をめぐる紛争の可能性が高まる可能性があります。
If Proton's motion to dismiss is successful, it may deter other companies from filing similar lawsuits, potentially creating a more collaborative environment within the blockchain and cryptocurrency sectors.
プロトンの却下動議が認められれば、他の企業が同様の訴訟を起こすのを思いとどまり、ブロックチェーンと仮想通貨の分野でより協力的な環境が生まれる可能性がある。
On the other hand, if Swan Bitcoin claims to succeed, it could embolden more companies to take legal action over perceived infringements, potentially leading to a surge in litigation within the industry.
一方で、スワン・ビットコインが成功すると主張すれば、より多くの企業が侵害と思われる行為に対して法的措置を講じるようになる可能性があり、業界内での訴訟の急増につながる可能性がある。
“While innovation thrives on competition, frivolous lawsuits have the potential to stifle that progress. The real focus should be on building technology that serves users, not on legal battles that drain resources and create unnecessary tension in the industry,” a Proton spokesperson commented.
「イノベーションは競争によって成長しますが、軽薄な訴訟はその進歩を妨げる可能性があります。本当の焦点は、リソースを浪費し業界に不必要な緊張をもたらす法廷闘争ではなく、ユーザーに役立つテクノロジーの構築にあるべきである」とプロトンの広報担当者はコメントした。
As the case progresses, the outcome will be watched closely by many within the crypto community.
事件が進むにつれて、その結果は暗号通貨コミュニティ内の多くの人々によって注意深く監視されることになる。
Whether the court sides with Proton or Swan Bitcoin could have significant implications for how companies in the cryptocurrency space handle intellectual property disputes moving forward.
裁判所がプロトンとスワンのどちらのビットコイン側に味方するかは、仮想通貨分野の企業が今後知的財産紛争にどのように対処するかに重大な影響を与える可能性がある。
The stakes are high, and the decision could influence the future of competition and innovation within the rapidly growing blockchain industry.
賭け金は高く、この決定は急速に成長するブロックチェーン業界における競争とイノベーションの将来に影響を与える可能性があります。
免責事項:info@kdj.com
提供される情報は取引に関するアドバイスではありません。 kdj.com は、この記事で提供される情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。暗号通貨は変動性が高いため、十分な調査を行った上で慎重に投資することを強くお勧めします。
このウェブサイトで使用されているコンテンツが著作権を侵害していると思われる場合は、直ちに当社 (info@kdj.com) までご連絡ください。速やかに削除させていただきます。