ジャスティンボンズがプロジェクトに「詐欺」をブランド化した後、PIネットワークは更新された精査に直面しています

PIネットワークは、サイバーキャピタルの創設者であるジャスティンボンズがプロジェクトを「詐欺」と公開した後、新たな精査に直面しています。

A series of posts on X (formerly Twitter) by Justin Bons, founder of CyberCapital, have seen the executive slam Pi Network for what he described as a “deeply flawed” technology, business model, and tokenomics.

Cyber​​Capitalの創設者であるJustin BonsによるX（以前のTwitter）に関する一連の投稿は、彼が「深く欠陥のある」テクノロジー、ビジネスモデル、およびトークノミクスとして説明したものについて、エグゼクティブスラムPIネットワークを見てきました。

As such, Bons argued that the network is a “scam” that could potentially harm investors.

そのため、Bonsは、ネットワークが投資家に害を及ぼす可能性のある「詐欺」であると主張しました。

Is Pi Network a Scam?

PIネットワークは詐欺ですか？

Highlighting several issues with the network, Bons began by suggesting that despite its claims of decentralization, Pi Network remains heavily centralized.

ネットワークのいくつかの問題を強調して、ボンは分散化の主張にもかかわらず、PIネットワークが重大な集中化されたままであることを示唆することから始まりました。

“PI is fully permissioned (centralized) and everything requires KYC, even simple transactions! PI is an investment scam; it is that bad,” he asserted.

「PIは完全に許可されており（集中化されています）、すべてがKYC、さらには単純なトランザクションでさえ必要です！PIは投資詐欺です。それは悪いことです」と彼は主張しました。

Furthermore, Bons pointed out that the mainnet launch, which has been delayed for five years, is a testament to the network’s inability to deliver on its promises of innovation and decentralization. Notably, one of the major claims the executive made was that Pi Network’s core technology was copied from Stellar (XLM)

さらに、Bonsは、5年間遅れているメインネットの打ち上げは、ネットワークがイノベーションと分散化の約束を果たすことができないことの証であると指摘しました。特に、エグゼクティブが行った主要な主張の1つは、PIネットワークのコアテクノロジーがStellar（XLM）からコピーされたことでした。

However, Bons argued that the absence of a Turing-complete virtual machine (VM) limits Pi Network’s potential for decentralized finance (DeFi), making it a “pipedream.” According to Bons, this renders the network neither scalable nor programmable.

ただし、ボンズは、チューリング完了仮想マシン（VM）が存在しないと、PIネットワークの分散財務の可能性（DEFI）が制限され、「Pipedream」になると主張しました。 Bonsによると、これによりネットワークはスケーラブルでもプログラムもありません。

Another key concern that Bons raised was Pi Network’s referral program, which he likened to a Multi-Level Marketing (MLM) scheme. According to Bons, this system generates unnecessary costs for the network without providing real benefits to users.

ボンが提起したもう1つの重要な懸念は、PIネットワークの紹介プログラムであり、マルチレベルマーケティング（MLM）スキームに例えました。 Bonsによると、このシステムは、ユーザーに実際の利点を提供することなく、ネットワークの不必要なコストを生み出します。

“Each user must refer 5 users and complete tasks to unlock the next stage of the 'mining' payload. This is an example of an unneeded cost being passed onto the users to unlock the next stage of the 'mining' payload,” Bons explained.

「各ユーザーは、5人のユーザーを紹介し、タスクを完了して「マイニング」ペイロードの次の段階のロックを解除する必要があります。これは、「マイニング」ペイロードの次の段階のロックを解除するために、不必要なコストがユーザーに渡される例です」とボンズは説明しました。

"The miniumum [sic] requirement is 5, which may vary by stage. This also disincentivises users to invite more than 5, which would be useful for faster development if the goal is to build a large user base quickly."

「ミニウム[sic]要件は5であり、ステージによって異なる場合があります。これは、ユーザーが5以上を招待するように除去します。これは、目標が大規模なユーザーベースを迅速に構築することである場合、より速い開発に役立ちます。」

Further compounding his concerns, Bons highlighted a Ponzi-like mechanism within Pi Network’s “mining” process. As explained by Bons, the lockup period benefits insiders by inflating the token price, allowing early investors to exit with profits.

彼の懸念をさらに悪化させるボンは、PIネットワークの「マイニング」プロセス内でポンジーのようなメカニズムを強調しました。ボンで説明されているように、ロックアップ期間はトークンの価格を膨らませることでインサイダーに利益をもたらし、初期の投資家が利益を得ることができます。

Finally, Bons touched upon the issue of transparency, or the lack thereof. As highlighted by the executive, despite enforcing Know Your Customer (KYC) procedures, Pi network has failed to disclose insider token allocations. According to Bons’ estimates, insiders might control as much as 20% of the network’s supply, which contradicts the project’s claims of fairness.

最後に、ボンは透明性の問題、またはその欠如に触れました。エグゼクティブが強調したように、顧客（KYC）の手順を強制しているにもかかわらず、PIネットワークはインサイダートークンの割り当ての開示に失敗しました。 Bonsの推定によると、インサイダーはネットワークの供給の20％も管理する可能性があり、これはプロジェクトの公平性の主張と矛盾しています。

“I've seen several reports stating that the founders and team members together hold around 10%, which would leave 80% for the remaining users if true. Even if we assume the optimistic scenario with a user base of 100 million, the founders and team would still retain a minimum of 2% of the total supply, which is a substantial portion considering the scale of the project. This also depends on how many of the 100 million users complete KYC and migrate to mainnet, which we don't have data for,” Bons added.

「創業者とチームメンバーが一緒に約10％を保持していることを示すいくつかのレポートを見てきました。これにより、残りのユーザーに80％が真実であれば80％が残ります。1億人のユーザーベースの楽観的なシナリオを想定していても、創業者とチームは総供給の最低2％を保持します。 追加した。

“PI making it into the top 20 is an embarrassment to our industry.”

「PIがトップ20に入ることは、私たちの業界にとって恥ずかしいことです。」

Also in the realm of crypto news, Ben Zhou, CEO of Bybit, expressed similar concerns, bluntly calling PI a scam and deeming it "more dangerous than meme coins."

また、Crypto Newsの領域では、BybitのCEOであるBen Zhouは同様の懸念を表明し、Piを詐欺と呼んで「Meme Coinsよりも危険」とみなしました。

The latest wave of criticism comes amid mounting discontent among pioneers toward Binance. On March 19, the exchange revealed its first batch of Vote to List projects. The list included meme coins associated with the former CEO’s dog and the Mubarak (MUBARAK) token, among others.

批判の最新の波は、ビナンスに向けて先駆者の間で不満を抱く中に来ます。 3月19日、取引所はプロジェクトをリストするための最初の投票バッチを明らかにしました。リストには、元CEOの犬とムバラク（ムバラク）トークンなどに関連するミームコインが含まれていました。

However, despite Pi Coin (PI) receiving an 86% vote in favor, the community expressed frustration over Binance's decision not to list the token.

しかし、Pi Coin（PI）が86％の投票を受け取ったにもかかわらず、コミュニティはトークンをリストしないというBinanceの決定に不満を表明しました。

“Stop acting like some third rate junk exchange and fulfill your promises before you start the next vote. I don't know if CZ would have behaved like this if he was still at Binance, he wouldn't be proud of your behavior,” one user wrote on X.

「次の投票を開始する前に、サードレートのジャンクエクスチェンジのように行動するのをやめ、約束を果たします。CZがまだバイナンスになっていればこのように振る舞ったかどうかはわかりません。彼はあなたの行動を誇りに思っていません」

The community members went as far as giving Binance a 1-star rating on the Google Play Store in protest. Nevertheless, this tactic might have had the opposite effect, leading to Binance's rejection of PI listing.

コミュニティのメンバーは、Binanceに抗議してGoogle Playストアで1つ星の評価を与える限り行きました。それにもかかわらず、この戦術は逆の効果があり、BinanceがPIリストを拒否した可能性があります。

“Do not try to pressure us into listing your coin by spreading FUD or negative comments about Binance, or you will be blacklisted,” Binance noted.

「BinanceについてのFUDや否定的なコメントを広めて、私たちにあなたのコインをリストするように圧力をかけないでください。そうしないと、ブラックリストに登録されます」とBinance氏は述べています。

The dual blows of Bons' criticism and Binance's snub have coincided with a devastating market slump for PI. The token's price plummeted below $1.0 today for the first time since late February.

Bonsの批判とBinanceのスナブの二重の打撃は、PIの壊滅的な市場の不振と一致しました。トークンの価格は、2月下旬以来初めて1.0ドルを下回りました。

Over the past day, PI has declined by 20.1%, with weekly losses extending to 48.7%. At press time, Pi Coin was trading at $0.91. Its

過去の1日で、PIは20.1％減少し、毎週の損失は48.7％に及びました。プレス時に、Pi Coinは0.91ドルで取引されていました。その