Pi Network는 Justin Bons가 프로젝트를“사기”에 브랜드화 한 후 갱신 된 조사에 직면합니다.

PI Network는 Cybercapital의 창립자 인 Justin Bons가 프로젝트를“사기”로 공개적으로 브랜드화 한 후 새로운 조사에 직면하고 있습니다.

A series of posts on X (formerly Twitter) by Justin Bons, founder of CyberCapital, have seen the executive slam Pi Network for what he described as a “deeply flawed” technology, business model, and tokenomics.

Cybercapital의 창립자 인 Justin Bons의 X (이전 트위터)에 대한 일련의 게시물은 그가“깊은 결함”기술, 비즈니스 모델 및 토큰 닉으로 묘사 한 Slam Pi 네트워크를 보았습니다.

As such, Bons argued that the network is a “scam” that could potentially harm investors.

따라서 Bons는 네트워크가 잠재적으로 투자자에게 해를 끼칠 수있는“사기”라고 주장했다.

Is Pi Network a Scam?

PI 네트워크는 사기입니까?

Highlighting several issues with the network, Bons began by suggesting that despite its claims of decentralization, Pi Network remains heavily centralized.

네트워크와 관련된 몇 가지 문제를 강조하면서 Bons는 탈 중앙화에 대한 주장에도 불구하고 PI 네트워크는 여전히 중앙 집중식으로 남아 있다고 제안했습니다.

“PI is fully permissioned (centralized) and everything requires KYC, even simple transactions! PI is an investment scam; it is that bad,” he asserted.

"PI는 완전히 허가 된 (중앙 집중식) KYC, 간단한 거래조차 필요합니다! PI는 투자 사기입니다. 그렇게 나쁘다"고 그는 주장했다.

Furthermore, Bons pointed out that the mainnet launch, which has been delayed for five years, is a testament to the network’s inability to deliver on its promises of innovation and decentralization. Notably, one of the major claims the executive made was that Pi Network’s core technology was copied from Stellar (XLM)

또한 Bons는 5 년 동안 지연된 Mainnet Launch가 혁신과 탈 중앙화 약속을 전달할 수없는 네트워크의 증거라고 지적했다. 특히, 주요 주장 중 하나는 Pi Network의 핵심 기술이 Stellar (XLM)에서 복사되었다는 것입니다.

However, Bons argued that the absence of a Turing-complete virtual machine (VM) limits Pi Network’s potential for decentralized finance (DeFi), making it a “pipedream.” According to Bons, this renders the network neither scalable nor programmable.

그러나 Bons는 Turing-Complete Virtual Machine (VM)이 없으면 Pi Network의 분산 금융 (Defi)의 잠재력을 제한하여 "PipedReam"이라고 주장했다. Bons에 따르면, 이것은 네트워크를 확장 가능하거나 프로그래밍 할 수 없게합니다.

Another key concern that Bons raised was Pi Network’s referral program, which he likened to a Multi-Level Marketing (MLM) scheme. According to Bons, this system generates unnecessary costs for the network without providing real benefits to users.

Bons가 제기 한 또 다른 주요 관심사는 Pi Network의 추천 프로그램으로, MLM (Multi-Level Marketing) 체계에 비유했습니다. Bons에 따르면,이 시스템은 사용자에게 실질적인 이점을 제공하지 않고 네트워크에 불필요한 비용을 생성합니다.

“Each user must refer 5 users and complete tasks to unlock the next stage of the 'mining' payload. This is an example of an unneeded cost being passed onto the users to unlock the next stage of the 'mining' payload,” Bons explained.

Bons는“각 사용자는 5 명의 사용자와 완전한 작업을 참조하여 '마이닝'페이로드의 다음 단계를 잠금 해제해야합니다. 이는 '마이닝'페이로드의 다음 단계를 잠금 해제하기 위해 불필요한 비용이 사용자에게 전달되는 예입니다.

"The miniumum [sic] requirement is 5, which may vary by stage. This also disincentivises users to invite more than 5, which would be useful for faster development if the goal is to build a large user base quickly."

"Miniumum [sic] 요구 사항은 5이며, 이는 단계마다 다를 수 있습니다. 이는 사용자가 5 개 이상을 초대하도록 해소합니다. 이는 대규모 사용자 기반을 신속하게 구축하는 것이 목표라면 더 빠른 개발에 유용합니다."

Further compounding his concerns, Bons highlighted a Ponzi-like mechanism within Pi Network’s “mining” process. As explained by Bons, the lockup period benefits insiders by inflating the token price, allowing early investors to exit with profits.

그의 우려를 더욱 복리화 한 Bons는 PI Network의 "마이닝"프로세스 내에서 Ponzi와 같은 메커니즘을 강조했습니다. Bons가 설명한 바와 같이, 잠금 기간은 토큰 가격을 부풀려 초기 투자자가 이익을 퇴치 할 수있게함으로써 내부자에게 도움이됩니다.

Finally, Bons touched upon the issue of transparency, or the lack thereof. As highlighted by the executive, despite enforcing Know Your Customer (KYC) procedures, Pi network has failed to disclose insider token allocations. According to Bons’ estimates, insiders might control as much as 20% of the network’s supply, which contradicts the project’s claims of fairness.

마지막으로 한 번은 투명성 문제 또는 그 부족에 대해 다루었습니다. 경영진이 강조한 바와 같이, KYC (Know Your Customer) 절차를 시행 했음에도 불구하고 PI Network는 내부자 토큰 할당을 공개하지 못했습니다. Bons의 추정에 따르면 내부자는 네트워크 공급의 20%를 통제 할 수 있으며, 이는 프로젝트의 공정성 주장과 모순됩니다.

“I've seen several reports stating that the founders and team members together hold around 10%, which would leave 80% for the remaining users if true. Even if we assume the optimistic scenario with a user base of 100 million, the founders and team would still retain a minimum of 2% of the total supply, which is a substantial portion considering the scale of the project. This also depends on how many of the 100 million users complete KYC and migrate to mainnet, which we don't have data for,” Bons added.

“창립자와 팀원이 함께 약 10%를 보유하고 있는데, 이는 남은 사용자의 80%를 진짜로 유지할 것이라는 몇 가지 보고서를 보았습니다. 우리가 1 억 명의 사용자 기반을 가진 낙관적 시나리오를 가정하더라도, 창업자와 팀은 총 공급의 최소 2%를 유지할 것입니다. Bons는 덧붙였다.

“PI making it into the top 20 is an embarrassment to our industry.”

"PI를 상위 20 위로 만드는 것은 우리 산업에 대한 당혹감입니다."

Also in the realm of crypto news, Ben Zhou, CEO of Bybit, expressed similar concerns, bluntly calling PI a scam and deeming it "more dangerous than meme coins."

또한 Crypto News의 영역에서 Bybit의 CEO 인 Ben Zhou는 비슷한 우려를 표명하여 Pi를 사기라고 불렀으며 "밈 동전보다 더 위험한"것으로 간주했습니다.

The latest wave of criticism comes amid mounting discontent among pioneers toward Binance. On March 19, the exchange revealed its first batch of Vote to List projects. The list included meme coins associated with the former CEO’s dog and the Mubarak (MUBARAK) token, among others.

최신 비판의 물결은 바이오 니스를 향한 개척자들 사이에 불만을 가졌다. 3 월 19 일, 거래소는 첫 번째 투표 투표에 대한 투표 프로젝트를 공개했습니다. 이 목록에는 전 CEO의 개와 Mubarak (Mubarak) 토큰과 관련된 밈 동전이 포함되었습니다.

However, despite Pi Coin (PI) receiving an 86% vote in favor, the community expressed frustration over Binance's decision not to list the token.

그러나 Pi Coin (PI)이 86%의 투표를 받음에도 불구하고, 지역 사회는 토큰을 나열하지 않기로 한 Binance의 결정에 대한 좌절을 표명했습니다.

“Stop acting like some third rate junk exchange and fulfill your promises before you start the next vote. I don't know if CZ would have behaved like this if he was still at Binance, he wouldn't be proud of your behavior,” one user wrote on X.

한 사용자는“세 번째 요금 정크 교환처럼 행동하지 않고 다음 투표를 시작하기 전에 약속을 이행하십시오. CZ가 여전히 Binance에 있었다면 CZ가 이런 행동을했는지 모르겠습니다.”라고 한 사용자는 X에 썼습니다.

The community members went as far as giving Binance a 1-star rating on the Google Play Store in protest. Nevertheless, this tactic might have had the opposite effect, leading to Binance's rejection of PI listing.

커뮤니티 회원들은 Binance에게 Google Play 스토어에서 항의로 1 성급 등급을 부여하는 한 멀었습니다. 그럼에도 불구하고,이 전술은 반대의 효과를 낳았을 수 있으며, Binance가 PI 리스팅을 거부하게 만들었습니다.

“Do not try to pressure us into listing your coin by spreading FUD or negative comments about Binance, or you will be blacklisted,” Binance noted.

Binance는“Binance에 대한 FUD 또는 부정적인 의견을 퍼뜨려 동전을 나열하도록 압력을 가하지 마십시오.

The dual blows of Bons' criticism and Binance's snub have coincided with a devastating market slump for PI. The token's price plummeted below $1.0 today for the first time since late February.

한 번의 비판의 이중 타격과 Binance 's Snub는 PI에 대한 치명적인 시장 충진과 일치했습니다. 토큰의 가격은 2 월 말부터 처음으로 $ 1.0 미만으로 급락했습니다.

Over the past day, PI has declined by 20.1%, with weekly losses extending to 48.7%. At press time, Pi Coin was trading at $0.91. Its

지난 날 PI는 20.1%감소했으며 주당 손실은 48.7%로 증가했습니다. 프레스 타임에 Pi Coin은 $ 0.91로 거래되었습니다. 그것은