Das PI Network steht vor einer erneuten Prüfung, nachdem Justin Bons das Projekt als „Betrug“ bezeichnet hat

Das PI Network steht vor einer erneuten Prüfung, nachdem Justin Bons, Gründer von Cybercapital, das Projekt öffentlich als „Betrug“ bezeichnet hat.

A series of posts on X (formerly Twitter) by Justin Bons, founder of CyberCapital, have seen the executive slam Pi Network for what he described as a “deeply flawed” technology, business model, and tokenomics.

Eine Reihe von Beiträgen auf X (ehemals Twitter) von Justin Bons, Gründer von Cybercapital, hat das Executive Slam Pi Network für eine „zutiefst fehlerhafte“ Technologie, Geschäftsmodell und Tokenomik gesehen.

As such, Bons argued that the network is a “scam” that could potentially harm investors.

Als solches argumentierte Bons, dass das Netzwerk ein „Betrug“ ist, der Anleger möglicherweise schaden könnte.

Is Pi Network a Scam?

Ist Pi Network ein Betrug?

Highlighting several issues with the network, Bons began by suggesting that despite its claims of decentralization, Pi Network remains heavily centralized.

Bons machte mehrere Probleme mit dem Netzwerk hervor und schlug zunächst vor, dass das PI -Netzwerk trotz seiner Dezentralisierungsansprüche stark zentralisiert bleibt.

“PI is fully permissioned (centralized) and everything requires KYC, even simple transactions! PI is an investment scam; it is that bad,” he asserted.

"PI ist vollständig erlaubt (zentralisiert) und alles erfordert KYC, selbst einfache Transaktionen! Pi ist ein Investitionsbetrug. Es ist so schlimm", erklärte er.

Furthermore, Bons pointed out that the mainnet launch, which has been delayed for five years, is a testament to the network’s inability to deliver on its promises of innovation and decentralization. Notably, one of the major claims the executive made was that Pi Network’s core technology was copied from Stellar (XLM)

Darüber hinaus wies Bons darauf hin, dass der seit fünf Jahren verzögerte Mainnet -Start ein Beweis für die Unfähigkeit des Netzwerks ist, seine Versprechen von Innovation und Dezentralisierung zu versprechen. Insbesondere war eine der Hauptansprüche, die die Exekutive gemacht hat, dass die Kerntechnologie von Pi Network von Stellar (XLM) kopiert wurde.

However, Bons argued that the absence of a Turing-complete virtual machine (VM) limits Pi Network’s potential for decentralized finance (DeFi), making it a “pipedream.” According to Bons, this renders the network neither scalable nor programmable.

Bons argumentierte jedoch, dass das Fehlen eines Turing-Completen-Virtual Machine (VM) das Potenzial des PI-Netzwerks für dezentrale Finanzmittel (DEFI) einschränkt, was es zu einem „PipeDream“ macht. Laut Bons macht dies das Netzwerk weder skalierbar noch programmierbar.

Another key concern that Bons raised was Pi Network’s referral program, which he likened to a Multi-Level Marketing (MLM) scheme. According to Bons, this system generates unnecessary costs for the network without providing real benefits to users.

Ein weiteres wichtiges Anliegen, das Bons aufgebracht hat, war das Überweisungsprogramm von Pi Network, das er mit einem MLM-Schema (Multi-Level-Marketing) verglichen hat. Laut Bons generiert dieses System unnötige Kosten für das Netzwerk, ohne den Benutzern echte Vorteile zu bieten.

“Each user must refer 5 users and complete tasks to unlock the next stage of the 'mining' payload. This is an example of an unneeded cost being passed onto the users to unlock the next stage of the 'mining' payload,” Bons explained.

"Jeder Benutzer muss 5 Benutzer verweisen und Aufgaben erledigen, um die nächste Stufe der" Mining "-Bernutzlast zu entsperren. Dies ist ein Beispiel für eine nicht benötigte Kosten, die an die Benutzer weitergegeben werden, um die nächste Stufe der" Mining "-Nutzlast freizuschalten", erklärte Bons.

"The miniumum [sic] requirement is 5, which may vary by stage. This also disincentivises users to invite more than 5, which would be useful for faster development if the goal is to build a large user base quickly."

"Die miniumum -Anforderung beträgt 5, was je nach Bühne variieren kann. Dies nimmt auch die Benutzer zu, um mehr als 5 einzuladen, was für eine schnellere Entwicklung nützlich wäre, wenn das Ziel darin besteht, eine große Benutzerbasis schnell aufzubauen."

Further compounding his concerns, Bons highlighted a Ponzi-like mechanism within Pi Network’s “mining” process. As explained by Bons, the lockup period benefits insiders by inflating the token price, allowing early investors to exit with profits.

Bons machte seine Bedenken weiter zusammen und hob einen Ponzi-ähnlichen Mechanismus im „Bergbau“ des PI-Netzwerks hervor. Wie von Bons erläutert, profitiert die Lockup -Periode den Insidern, indem es den Tokenpreis aufblasen und es den frühen Anlegern ermöglicht, mit Gewinnen auszugehen.

Finally, Bons touched upon the issue of transparency, or the lack thereof. As highlighted by the executive, despite enforcing Know Your Customer (KYC) procedures, Pi network has failed to disclose insider token allocations. According to Bons’ estimates, insiders might control as much as 20% of the network’s supply, which contradicts the project’s claims of fairness.

Schließlich berührten Bons das Thema Transparenz oder das Fehlen davon. Wie von der Exekutive hervorgehoben, hat PI Network trotz der Durchsetzung Ihrer KCYC -Verfahren (KYC) insider -Token -Zuordnungen nicht offengelegt. Nach den Schätzungen von Bons könnten Insider bis zu 20% des Netzwerks kontrollieren, was den Fairnessansprüchen des Projekts widerspricht.

“I've seen several reports stating that the founders and team members together hold around 10%, which would leave 80% for the remaining users if true. Even if we assume the optimistic scenario with a user base of 100 million, the founders and team would still retain a minimum of 2% of the total supply, which is a substantial portion considering the scale of the project. This also depends on how many of the 100 million users complete KYC and migrate to mainnet, which we don't have data for,” Bons added.

„Ich habe mehrere Berichte gesehen, in denen die Gründer und Teammitglieder zusammen rund 10% halten, was 80% für die verbleibenden Benutzer zurücklassen würde. Selbst wenn wir das optimistische Szenario mit einer Benutzerbasis von 100 Millionen annehmen, würden die Gründer und das Team immer noch mindestens 2% der Gesamtversorgung behalten. In Anbetracht des Umfangs des Projekts, in dem die Ausweitung des Projekts, wird das Projekt abhängt. Bons hinzugefügt.

“PI making it into the top 20 is an embarrassment to our industry.”

"Pi, der es in die Top 20 schafft, ist eine Verlegenheit für unsere Branche."

Also in the realm of crypto news, Ben Zhou, CEO of Bybit, expressed similar concerns, bluntly calling PI a scam and deeming it "more dangerous than meme coins."

Ebenfalls im Bereich von Crypto News drückte Ben Zhou, CEO von Bybit, ähnliche Bedenken aus, nannte Pi unverblümt einen Betrug und hielt es für "gefährlicher als Meme -Münzen".

The latest wave of criticism comes amid mounting discontent among pioneers toward Binance. On March 19, the exchange revealed its first batch of Vote to List projects. The list included meme coins associated with the former CEO’s dog and the Mubarak (MUBARAK) token, among others.

Die jüngste Kritikwelle erfolgt inmitten der zunehmenden Unzufriedenheit unter den Pionieren in Richtung Binance. Am 19. März enthüllte der Austausch seine erste Stimmbeobachtung, um Projekte aufzulisten. Die Liste enthielt Meme -Münzen, die unter anderem mit dem Hund des ehemaligen CEO und dem Mubarak (Mubarak) -Token verbunden waren.

However, despite Pi Coin (PI) receiving an 86% vote in favor, the community expressed frustration over Binance's decision not to list the token.

Trotz Pi Coin (PI), die eine Stimmen von 86% für die Gemeinde erhielten, äußerte die Gemeinde Frustration über Binances Entscheidung, das Token nicht aufzulisten.

“Stop acting like some third rate junk exchange and fulfill your promises before you start the next vote. I don't know if CZ would have behaved like this if he was still at Binance, he wouldn't be proud of your behavior,” one user wrote on X.

"Hören Sie auf, sich wie ein Junk -Austausch von dritten Zins zu verhalten und erfüllen Sie Ihre Versprechen, bevor Sie mit der nächsten Abstimmung beginnen. Ich weiß nicht, ob sich CZ so verhalten hätte, wenn er noch in Binance wäre, er wäre nicht stolz auf Ihr Verhalten", schrieb ein Benutzer auf X.

The community members went as far as giving Binance a 1-star rating on the Google Play Store in protest. Nevertheless, this tactic might have had the opposite effect, leading to Binance's rejection of PI listing.

Die Community-Mitglieder gingen aus Protest so weit, Binance im Google Play Store eine 1-Sterne-Bewertung im Google Play Store zu gaben. Trotzdem hätte diese Taktik möglicherweise den gegenteiligen Effekt gehabt, was zu Binances Ablehnung der PI -Auflistung führte.

“Do not try to pressure us into listing your coin by spreading FUD or negative comments about Binance, or you will be blacklisted,” Binance noted.

"Versuchen Sie nicht, uns unter Druck zu setzen, Ihre Münze zu listen, indem Sie FUD oder negative Kommentare zu Binance verbreiten, oder Sie werden auf die schwarze Liste", bemerkte Binance.

The dual blows of Bons' criticism and Binance's snub have coincided with a devastating market slump for PI. The token's price plummeted below $1.0 today for the first time since late February.

Die doppelten Schläge von Bons 'Kritik und Binance's Snub sind mit einem verheerenden Markteinbruch für PI zusammengefallen. Der Preis des Tokens fiel heute zum ersten Mal seit Ende Februar unter 1,0 USD.

Over the past day, PI has declined by 20.1%, with weekly losses extending to 48.7%. At press time, Pi Coin was trading at $0.91. Its

Im vergangenen Tag ist PI um 20,1%gesunken, wobei die wöchentlichen Verluste auf 48,7%erstreckten. Zum Zeitpunkt der Presse wurde Pi Coin mit 0,91 USD gehandelt. Es ist