PIネットワークは、それが分裂するのと同じくらい興味を持っています

4700万人以上のユーザーがいるため、PIネットワークは分割されているのと同じくらい興味をそそられます。モバイルファーストの野望に駆られているこの暗号は、大規模に採用されているにもかかわらず、BinanceやBybitなどの主要な交換には存在しないままです。

Despite boasting over 47 million users and being a hot topic in the crypto sphere, Pi Network is notably absent from major exchanges like Binance or Bybit. This absence has sparked discussion about the transparency of the project and its strategic choices, especially in an age where centralized exchanges and institutional investors prioritize such standards.

4,700万人以上のユーザーを誇りに思っており、Crypto Sphereのホットトピックであるにもかかわらず、PIネットワークは、BinanceやBybitなどの主要な交換に特に存在しません。この不在は、特に集中交換と機関投資家がそのような基準を優先している時代において、プロジェクトの透明性とその戦略的選択についての議論を引き起こしました。

While some reports suggest that Pi Network is in the process of applying for a listing on Binance, it seems unlikely to happen in the short term.

いくつかのレポートは、PIネットワークがBinanceのリストを申請しているプロセスにあることを示唆していますが、短期的には起こりそうにないようです。

One of the main obstacles to the listing of Pi Network on Binance or Bybit lies in a lack of clarity that some experts deem critical.

Binanceまたはbybitに関するPIネットワークのリストに対する主な障害の1つは、一部の専門家が重要であると判断する明確さの欠如にあります。

Thus, analyst Dr. Altcoin claims on the social network X (formerly Twitter) on March 22, 2025, that “the core team has still not clearly defined the locking or burning mechanisms of tokens,” elements that are essential for the credibility of a blockchain project.

したがって、アナリスト博士は、2025年3月22日にソーシャルネットワークX（以前のTwitter）で、「コアチームはトークンのロックまたは燃焼メカニズムをまだ明確に定義していない」と主張しています。

This opacity prevents platforms from accurately assessing the risks associated with the circulating supply, a criterion that has become essential in the era of increased regulation in the sector.

この不透明度により、プラットフォームは、循環供給に関連するリスクを正確に評価することを防ぎます。これは、セクターの規制の増加の時代に不可欠になった基準です。

Such mistrust has intensified with a recent decision that surprised observers: the removal of 10 million tokens from the network has reduced the circulating supply to 6.77 billion.

このような不信は、オブザーバーを驚かせた最近の決定によって激化しました。ネットワークから1,000万トークンの除去により、流通供給が67億7000万人に減少しました。

This complete lack of official justification has raised doubts about the intentions of the project team, as some suggest a manipulation of supply ahead of a potential token release.

この公式の正当化の完全な欠如は、プロジェクトチームの意図について疑問を提起しました。一部の人は、潜在的なトークンのリリースに先立って供給の操作を示唆しています。

Exchange platforms, in search of solid and transparent projects, are cautious regarding this governance deemed too unilateral.

堅実で透明なプロジェクトを求めて、交換プラットフォームは、このガバナンスが一方的すぎると見なされることに関して慎重です。

Here are the main points of friction highlighted by analysts:

アナリストが強調した摩擦の主なポイントは次のとおりです。

A strategic refusal of the entry standards of exchanges

交換の入力基準の戦略的拒否

Beyond economic uncertainties, the absence of Pi Network on Binance or Bybit could also be explained by a strategic choice of the project team. According to several sources, Pi Network would have declined the idea of paying the listing fees required by certain platforms.

経済的不確実性を超えて、バイナンスまたはバイビットに関するPIネットワークがないことも、プロジェクトチームの戦略的選択によって説明できます。いくつかの情報源によると、PIネットワークは、特定のプラットフォームで必要なリスティング料金を支払うという考えを拒否していたでしょう。

This decision would be motivated by the desire to preserve the independence of the project in relation to traditional business logics.

この決定は、従来のビジネスロジックに関連してプロジェクトの独立性を維持したいという願望によって動機付けられます。

“The refusal to comply with the financial demands of exchanges can be seen as an ethical position,” observes Dr. Altcoin. He reminds us that this stance is difficult to maintain in the face of the imperatives of transparency and crypto regulation.

「交換の財政的要求を遵守することの拒否は、倫理的立場と見なすことができます」とアルトコイン博士は述べています。彼は、透明性と暗号規制の命令に直面してこのスタンスを維持することは困難であることを思い出させます。

Thus, this non-conformist attitude, while appealing to some members of the community, complicates the prospects for listing on major platforms.

したがって、この非合図的な態度は、コミュニティの一部のメンバーに訴えながら、主要なプラットフォームに上場する見込みを複雑にします。

In the absence of listing on a recognized centralized exchange, the liquidity of the token remains limited, hindering any massive adoption or institutional speculation. Without integration into traditional trading circuits, can Pi Network surpass the experimental stage?

認識された集中交換に関するリスティングがない場合、トークンの流動性は限られたままであり、大規模な養子縁組または制度的投機を妨げます。従来の取引サーキットへの統合がなければ、PIネットワークは実験段階を上回ることができますか？

The evolution of the project will likely depend on its ability to clarify its economic structure and to establish a more constructive dialogue with crypto exchange platforms such as Binance and ByBit. Otherwise, Pi could remain a promising yet marginal community project, on the periphery of a market where the demand for transparency has become the norm.

プロジェクトの進化は、その経済構造を明確にし、BinanceやBybitなどの暗号交換プラットフォームとより建設的な対話を確立する能力に依存する可能性があります。そうでなければ、PIは、透明性の需要が標準となっている市場の周辺で、有望でありながら限界コミュニティプロジェクトであり続ける可能性があります。