PI 네트워크는 분열만큼 흥미 롭습니다

PI 네트워크는 4,700 만 명이 넘는 사용자를 보유하고 있습니다. 모바일 우선 야망에 의해 주도 된이 암호화는 대규모 채택 되었음에도 불구하고 Binance 나 Bybit과 같은 주요 거래소에는 남아 있습니다.

Despite boasting over 47 million users and being a hot topic in the crypto sphere, Pi Network is notably absent from major exchanges like Binance or Bybit. This absence has sparked discussion about the transparency of the project and its strategic choices, especially in an age where centralized exchanges and institutional investors prioritize such standards.

4,700 만 명이 넘는 사용자를 자랑하고 암호화 구체에서 인기있는 주제에도 불구하고 PI 네트워크는 Binance 나 Bybit과 같은 주요 거래소에는 두드러집니다. 이러한 부재는 프로젝트의 투명성과 전략적 선택, 특히 중앙 집중식 거래소와 기관 투자자가 그러한 표준을 우선시하는 시대에 대한 논의를 촉발시켰다.

While some reports suggest that Pi Network is in the process of applying for a listing on Binance, it seems unlikely to happen in the short term.

일부 보고서에 따르면 PI 네트워크는 Binance에 대한 리스팅을 신청하는 과정에 있다고 제안하지만 단기적으로는 발생하지 않을 것 같습니다.

One of the main obstacles to the listing of Pi Network on Binance or Bybit lies in a lack of clarity that some experts deem critical.

Binance 또는 Bybit에 대한 PI 네트워크 목록에 대한 주요 장애물 중 하나는 일부 전문가가 중요하다고 생각하는 명확성이 부족합니다.

Thus, analyst Dr. Altcoin claims on the social network X (formerly Twitter) on March 22, 2025, that “the core team has still not clearly defined the locking or burning mechanisms of tokens,” elements that are essential for the credibility of a blockchain project.

따라서 분석가 인 Altcoin 박사는 2025 년 3 월 22 일 소셜 네트워크 X (이전의 트위터)에 대해“핵심 팀은 여전히 ​​토큰의 잠금 또는 연소 메커니즘을 명확하게 정의하지 않았다”고 주장했다.

This opacity prevents platforms from accurately assessing the risks associated with the circulating supply, a criterion that has become essential in the era of increased regulation in the sector.

이 불투명도는 플랫폼이 순환 공급과 관련된 위험을 정확하게 평가하는 것을 방해합니다.

Such mistrust has intensified with a recent decision that surprised observers: the removal of 10 million tokens from the network has reduced the circulating supply to 6.77 billion.

이러한 불신은 최근 관찰자들을 놀라게하는 결정으로 강화되었습니다. 네트워크에서 1 천만 개의 토큰을 제거하면 순환 공급이 677 억으로 줄었습니다.

This complete lack of official justification has raised doubts about the intentions of the project team, as some suggest a manipulation of supply ahead of a potential token release.

이러한 공식적인 정당화의 완전한 부족으로 인해 프로젝트 팀의 의도에 대한 의문이 제기되었습니다.

Exchange platforms, in search of solid and transparent projects, are cautious regarding this governance deemed too unilateral.

견고하고 투명한 프로젝트를 찾아 교환 플랫폼은이 거버넌스가 너무 일방적 인 것으로 간주되는 것에 대해 신중합니다.

Here are the main points of friction highlighted by analysts:

분석가들이 강조한 마찰의 주요 사항은 다음과 같습니다.

A strategic refusal of the entry standards of exchanges

거래소의 진입 표준에 대한 전략적 거부

Beyond economic uncertainties, the absence of Pi Network on Binance or Bybit could also be explained by a strategic choice of the project team. According to several sources, Pi Network would have declined the idea of paying the listing fees required by certain platforms.

경제적 불확실성을 넘어서, Pi Network에 Binance 또는 Bybit에 대한 부재는 프로젝트 팀의 전략적 선택에 의해 설명 될 수 있습니다. 여러 출처에 따르면 PI 네트워크는 특정 플랫폼이 요구하는 상장 수수료를 지불한다는 아이디어를 거부했을 것입니다.

This decision would be motivated by the desire to preserve the independence of the project in relation to traditional business logics.

이 결정은 전통적인 비즈니스 논리와 관련하여 프로젝트의 독립성을 보존하려는 욕구에 의해 동기가 부여 될 것입니다.

“The refusal to comply with the financial demands of exchanges can be seen as an ethical position,” observes Dr. Altcoin. He reminds us that this stance is difficult to maintain in the face of the imperatives of transparency and crypto regulation.

Altcoin 박사는“교환의 재정적 요구를 준수하는 거부는 윤리적 입장으로 볼 수 있습니다. 그는 투명성과 암호화 규제의 명령에 직면 하여이 입장을 유지하기가 어렵다는 것을 상기시킨다.

Thus, this non-conformist attitude, while appealing to some members of the community, complicates the prospects for listing on major platforms.

따라서,이 비 소모적 태도는 지역 사회의 일부 구성원에게 호소하면서 주요 플랫폼에 상장 할 수있는 전망을 복잡하게 만듭니다.

In the absence of listing on a recognized centralized exchange, the liquidity of the token remains limited, hindering any massive adoption or institutional speculation. Without integration into traditional trading circuits, can Pi Network surpass the experimental stage?

인정 된 중앙 집중식 교환에 상장되지 않은 경우, 토큰의 유동성은 제한되어 있으며, 대규모 채택 또는 제도적 추측을 방해합니다. 전통적인 거래 회로에 통합되지 않으면 PI 네트워크가 실험 단계를 능가 할 수 있습니까?

The evolution of the project will likely depend on its ability to clarify its economic structure and to establish a more constructive dialogue with crypto exchange platforms such as Binance and ByBit. Otherwise, Pi could remain a promising yet marginal community project, on the periphery of a market where the demand for transparency has become the norm.

이 프로젝트의 진화는 경제 구조를 명확하게하고 Binance 및 Bybit과 같은 암호화 교환 플랫폼과보다 건설적인 대화를 구축하는 능력에 달려있을 것입니다. 그렇지 않으면, PI는 투명성에 대한 수요가 표준이 된 시장의 주변에서 유망하지만 한계 커뮤니티 프로젝트로 남을 수 있습니다.