OMトークンダイブ、スパーク市場操作の懸念

Mantraのネイティブトークン、OMは、市場操作の懸念を引き起こし、急降下しました。投資家がトークンの投棄を拒否したため、オンチェーンデータは、$ OMの2億2,700万ドルが崩壊の前に迅速に移動したことを示しました。

As the native token of Mantra went on a nosedive, sparking concerns of market manipulation, investors denied dumping the token.

マントラのネイティブトークンがノーシブに進み、市場操作の懸念を引き起こしたとき、投資家はトークンの投棄を拒否しました。

On-chain data showed that $227 million in $OM were swiftly moved to exchanges ahead of the collapse.

オンチェーンデータは、2億2,700万ドルの$ OMが崩壊前の交換に迅速に移動されたことを示しました。

But what is strikingly concerning is the MANTRA Chain founder, John Patrick Mullin’s alleged post a day before the incident.

しかし、驚くほど懸念しているのは、マントラチェーンの創設者であるジョン・パトリック・マリンの事件の1日前に容疑者の投稿です。

In the tweet on X, Mullin complained about the lack of WiFi connectivity on long-haul flights just the night before the token’s abrupt collapse.

Xのツイートで、マリンは、トークンの突然の崩壊の直前の長距離フライトでのWiFi接続の欠如について不満を述べました。

Many found it to be weirdly timed, especially after OM fell from $6.30 to just $0.37 within hours on April 13.

多くの人は、特にOMが4月13日の時間内に$ 6.30からわずか0.37ドルに落ちた後、奇妙にタイミングが合っていることがわかりました。

One user compared it to the perceived positive handling of the Bybit hack by CEO Ben Zhou. His proactive communication with the users through updates, providing proofs, and reassuring the affected community was seen as a positive image of leadership during a crisis.

1人のユーザーが、CEOのBen Zhouによるバイビットハックの肯定的な取り扱いと比較しました。更新、証拠を提供し、影響を受けたコミュニティを安心させてユーザーとの彼の積極的なコミュニケーションは、危機の間にリーダーシップの肯定的なイメージと見なされていました。

On the other hand, critics expressed strong disapproval of the MANTRA founder’s post, deeming it a lack of accountability and poor leadership where he should have been providing transparency and support.

一方、批評家は、マントラの創設者の投稿に強い不承認を表明し、説明責任の欠如と透明性とサポートを提供すべきであると考えていた。

MANTRA Founder Claims ‘NOT OUR FAULT’

マントラの創設者は「私たちのせいではない」と主張する

As calls grew against the team’s approach in handling the crisis, Mullin finally responded to the claims.

呼び出しが危機を扱う際のチームのアプローチに反対するにつれて、マリンは最終的に主張に応答しました。

Pointing the finger at "reckless forced closures" led by centralized exchanges (CEXs) at a time of low liquidity, Mullin said that the damage wasn't due to any internal foul play.

Mullinは、中央交換（CEXS）が率いる「無謀な強制閉鎖」を指して、損害は内部のファウルプレイによるものではないと述べた。

During periods of low liquidity, trading activity is often thinner, and markets are more prone to extreme price swings.

低流動性の期間中、取引活動はしばしば薄くなり、市場は極端な価格変動になりやすくなります。

"The timing and depth of the crash suggest that a very sudden closure of account positions was initiated without sufficient warning or notice. This was not caused by the team, the MANTRA Chain Association, its core advisors, or MANTRA's investors," Mullin stated.

「クラッシュのタイミングと深さは、アカウントポジションの非常に突然の閉鎖が十分な警告や通知なしに開始されたことを示唆しています。これは、チーム、マントラチェーン協会、そのコアアドバイザー、またはマントラの投資家によって引き起こされませんでした」とマリンは述べています。

While Mullin denies team involvement in the crash, investors remain skeptical given the suspicious timing of exchange transfers and his absence during the crisis.

マリンはクラッシュへのチームの関与を否定しますが、投資家は交換移転の疑わしいタイミングと危機中の彼の不在を考えると懐疑的なままです。

As investigations continue, MANTRA's reputation hangs in the balance, raising critical questions about transparency and accountability in crypto projects.

調査が続くにつれて、マントラの評判はバランスにかかっており、暗号プロジェクトの透明性と説明責任に関する重要な疑問を提起します。