옴 토큰 다이빙, 시장 조작 문제

Mantra의 원주민 토큰 인 OM은 시장 조작에 대한 우려를 불러 일으켰습니다. 투자자들이 토큰을 버리는 것을 거부함에 따라, 온 체인 데이터에 따르면 $ 2 억 2,700 만 달러가 붕괴에 앞서 교환으로 신속하게 이동 한 것으로 나타났습니다.

As the native token of Mantra went on a nosedive, sparking concerns of market manipulation, investors denied dumping the token.

만트라의 원주민 토큰이 시장 조작에 대한 우려를 불러 일으키는 우려를 느끼면서 투자자들은 토큰을 버리는 것을 거부했습니다.

On-chain data showed that $227 million in $OM were swiftly moved to exchanges ahead of the collapse.

온 체인 데이터에 따르면 $ 2 억 2,700 만 달러는 붕괴에 앞서 신속하게 교환으로 이동 한 것으로 나타났습니다.

But what is strikingly concerning is the MANTRA Chain founder, John Patrick Mullin’s alleged post a day before the incident.

그러나 엄청나게 관련된 것은 진언 체인 설립자 인 John Patrick Mullin이 사건이 발생하기 전날 게시물입니다.

In the tweet on X, Mullin complained about the lack of WiFi connectivity on long-haul flights just the night before the token’s abrupt collapse.

X의 트윗에서 Mullin은 토큰이 갑자기 붕괴되기 전날 밤 장거리 항공편에서 Wi-Fi 연결 부족에 대해 불평했습니다.

Many found it to be weirdly timed, especially after OM fell from $6.30 to just $0.37 within hours on April 13.

많은 사람들이 4 월 13 일에 OM이 $ 6.30에서 $ 0.37로 떨어진 후에 이상하게 시간이 지났다는 것을 알았습니다.

One user compared it to the perceived positive handling of the Bybit hack by CEO Ben Zhou. His proactive communication with the users through updates, providing proofs, and reassuring the affected community was seen as a positive image of leadership during a crisis.

한 사용자는이를 Ben Zhou CEO의 Bybit Hack의 긍정적 인 처리와 비교했습니다. 업데이트를 통해 사용자와의 사전 커뮤니케이션, 증거를 제공하며 영향을받는 커뮤니티를 안심시키는 것은 위기 동안 리더십의 긍정적 인 이미지로 여겨졌습니다.

On the other hand, critics expressed strong disapproval of the MANTRA founder’s post, deeming it a lack of accountability and poor leadership where he should have been providing transparency and support.

다른 한편으로, 비평가들은 만트라 창립자의 직책에 대한 강한 비 승인을 표명하여 투명성과 지원을 제공해야 할 책임이 부족하고 리더십이 부족하다고 간주했습니다.

MANTRA Founder Claims ‘NOT OUR FAULT’

만트라 창립자는 '우리의 잘못이 아님'을 주장합니다.

As calls grew against the team’s approach in handling the crisis, Mullin finally responded to the claims.

Mullin은 위기를 처리하는 데있어 팀의 접근 방식에 대해 전화가 커지면서 마침내이 주장에 응답했습니다.

Pointing the finger at "reckless forced closures" led by centralized exchanges (CEXs) at a time of low liquidity, Mullin said that the damage wasn't due to any internal foul play.

Mullin은 유동성이 낮은 시점에 중앙 집중식 거래소 (CEX)가 이끄는 "무모한 강제 폐쇄"에 손가락을 가리키면서 내부 파울 플레이로 인한 피해가 아니라고 말했다.

During periods of low liquidity, trading activity is often thinner, and markets are more prone to extreme price swings.

유동성이 낮은 기간 동안 거래 활동은 종종 더 얇아지고 시장은 가격 변동이 극심하기 쉽습니다.

"The timing and depth of the crash suggest that a very sudden closure of account positions was initiated without sufficient warning or notice. This was not caused by the team, the MANTRA Chain Association, its core advisors, or MANTRA's investors," Mullin stated.

Mullin은 "충돌의 타이밍과 깊이는 충분한 경고 나 통지없이 계정 직책의 갑작스런 폐쇄가 시작되었음을 시사한다. 이는 팀, Mantra Chain Association, 핵심 고문 또는 Mantra의 투자자들에 의해 발생하지 않았다"고 Mullin은 말했다.

While Mullin denies team involvement in the crash, investors remain skeptical given the suspicious timing of exchange transfers and his absence during the crisis.

멀린은 사고에 대한 팀의 참여를 거부하는 반면, 투자자들은 의심스러운 교환 이체시기와 위기 동안 그의 부재를 감안할 때 회의적으로 남아 있습니다.

As investigations continue, MANTRA's reputation hangs in the balance, raising critical questions about transparency and accountability in crypto projects.

조사가 계속됨에 따라 Mantra의 명성은 균형을 잡으며 암호화 프로젝트의 투명성과 책임에 대한 중요한 질문을 제기합니다.