MTI清算人のビットコイン返済要求が投資家の抵抗に応える

1935年に起草された破産法は、ビットコインポンジスキームであるミラー・トレーディング・インターナショナル（MTI）のケースで予期せぬ課題に直面している。清算人は、たとえ今日のより高いビットコイン価値であっても、資金を引き出した投資家に対し、ビットコインまたはランド相当のビットコインの返済を要求する。この解釈は、ランドへの投資を計算した2023年のマーヘル判決と矛盾しており、投資家の抵抗と憤りを引き起こしている。清算人らは、投資家の潜在的な資金力を考慮し、債権者の利益のために行動していると主張しているが、その行為は不当で確立されたガイドラインを無視しているとして異議を唱えられている。この解釈に対するマスターによる訴状の却下は、ビットコインに対する第 32 条第 3 項の適用に関する将来の法廷での異議申し立てを妨げるものではありません。

MTI Liquidators' Demand for Bitcoin Repayment Faces Resistance from Investors

MTI清算人のビットコイン返済要求が投資家の抵抗に直面

In an unprecedented case, the liquidators of Mirror Trading International (MTI), a bitcoin Ponzi scheme that collapsed in 2020, have sent out thousands of letters of demand to investors who withdrew funds from the scheme. The liquidators demand that these investors repay either the bitcoin or its rand equivalent—but at today's significantly higher prices.

前例のないケースとして、2020年に破綻したビットコインポンジスキーム「ミラー・トレーディング・インターナショナル（MTI）」の清算人らは、このスキームから資金を引き出した投資家に数千通の督促状を送った。清算人はこれらの投資家に対し、ビットコインかランド相当額のいずれかを返済するよう要求しているが、その価格は今日の大幅に高くなっている。

This interpretation of the Insolvency Act, first drafted in 1935, has sparked widespread outrage among MTI investors. They argue that it unfairly penalizes them for withdrawing funds from a scam that they believed was legitimate.

1935年に初めて起草された破産法のこの解釈は、MTI投資家の間で広範な怒りを引き起こした。彼らは、合法であると信じていた詐欺から資金を引き出したことに対して不当に罰せられると主張している。

One investor, Ben Janse van Vuuren, withdrew R21,000 from MTI in July 2020. However, the liquidators are now demanding that he repay the 0.13 bitcoin he withdrew at today's price of R97,000. This represents a staggering increase of over 350%.

投資家の一人、ベン・ジャンセ・ヴァン・ヴーレン氏は、2020年7月にMTIから2万1,000ランドを引き出した。しかし清算人は現在、同氏が引き出した0.13ビットコインを今日の価格9万7,000ランドで返済するよう要求している。これは 350% 以上の驚異的な増加を表します。

"This is outrageous," said van Vuuren. "I thought I had dodged a bullet when I withdrew my funds. Now I'm being asked to pay back almost five times what I took out."

「これはとんでもないことだ」とファン・ヴーレン氏は語った。 「資金を引き出したときは銃弾を避けられたと思ったのですが、今では引き出した金額のほぼ5倍の返済を求められています。」

Attorney John Lister, who represents over 400 MTI investors, believes that the liquidators' interpretation of the Insolvency Act is flawed. He argues that the act does not anticipate the unique circumstances of a digital asset like bitcoin, which can experience wild price fluctuations.

400人を超えるMTI投資家の代理人を務めるジョン・リスター弁護士は、破産法の清算人の解釈には欠陥があると考えている。同氏は、この法律は激しい価格変動が発生する可能性があるビットコインのようなデジタル資産特有の状況を想定したものではないと主張する。

"The section of the act that the liquidators are relying on was never intended to be applied to a volatile, intangible asset like bitcoin," said Lister. "It's simply not fair to demand that investors repay at today's prices when they withdrew their funds at much lower values."

「清算人が依拠している同法の条項は、ビットコインのような不安定な無形資産に適用されることを意図したものではなかった」とリスター氏は述べた。 「投資家がはるかに低い価値で資金を引き出したときに、今日の価格で返済するよう要求するのはまったく公平ではありません。」

Lister and his clients are relying on a 2023 judgment by Acting Judge Alan Maher in the Cape High Court, which ruled that MTI investors who withdrew less than they invested should only be required to account for the returns they received.

リスター氏とその顧客は、投資額を下回って撤退したMTI投資家は受け取った利益のみを負担すべきであるとのケープ高等裁判所のアラン・マーハー判事代理による2023年の判決を頼りにしている。

The liquidators, however, disagree with Lister's interpretation of the Maher judgment. They argue that they are not bound by it and that their demand for repayment is for the benefit of all creditors.

しかし、清算人らはマーヘル判決に対するリスターの解釈に同意していない。彼らは、自分たちはそれに拘束されず、返済要求はすべての債権者の利益のためであると主張している。

"We understand that this may seem harsh to some investors, but it is our duty to maximize the recovery for creditors," said the liquidators in a letter to the Master of the Cape High Court.

清算人らはケープ高等裁判所長官に宛てた書簡の中で、「一部の投資家にとってこれが厳しいものに見えるかもしれないことは理解しているが、債権者の回収を最大限に高めることがわれわれの義務である」と述べた。

While the liquidators have developed guidelines to assist in the settlement of claims for less than the amount demanded, Lister believes that this is a hollow gesture.

清算人らは請求金額未満での和解を支援するためのガイドラインを策定しているが、リスター氏はこれは空虚な行為だと考えている。

"It's not about affordability," said Lister. "It's about the fact that there is a valid defense to these demands. The liquidators are simply ignoring the sensible guidelines provided by the Maher judgment."

「それは手頃な価格の問題ではありません」とリスター氏は言う。 「問題は、これらの要求に対する正当な抗弁があるという事実に関するものである。清算人たちは、マーヘル判決によって示された賢明なガイドラインを無視しているだけだ。」

The controversy over the liquidators' bitcoin repayment demand is likely to continue before the courts. If the liquidators' interpretation of the Insolvency Act is upheld, it could have devastating consequences for MTI investors, many of whom could face bankruptcy.

清算人らのビットコイン返済要求をめぐる論争は、今後も裁判所で続くとみられる。清算人の破産法の解釈が支持された場合、MTIの投資家に壊滅的な結果をもたらす可能性があり、その多くが破産に直面する可能性がある。

Meanwhile, Lister and his clients remain hopeful that the courts will recognize the unfairness of the liquidators' demands and provide them with a fair settlement.

一方、リスター氏と依頼人らは、裁判所が清算人の要求の不当性を認め、公正な和解を提示してくれることを期待し続けている。