MTI 청산인의 비트코인 ​​상환 요구가 투자자의 저항에 부딪혔습니다.

1935년 초안이 작성된 파산법은 비트코인 ​​폰지 사기인 MTI(Mirror Trading International)의 경우 예상치 못한 난제에 직면했습니다. 청산인은 자금을 인출한 투자자에게 비트코인 ​​또는 이에 상응하는 랜드 단위를 오늘날의 비트코인 ​​가치보다 더 높은 수준으로 상환할 것을 요구합니다. 이러한 해석은 투자 금액을 랜드로 계산한 2023년 마허 판결과 모순되어 투자자들 사이에 저항과 분노를 불러일으켰습니다. 청산인들은 투자자들의 잠재적인 재정적 수단을 고려하여 채권자들의 이익을 위해 행동한다고 ​​주장하지만, 그들의 행동은 부당하고 확립된 지침을 무시하는 것으로 도전받고 있습니다. 이 해석에 대한 항의에 대한 선장의 기각은 비트코인에 대한 32(3)항 적용에 대한 향후 법원의 이의를 배제하지 않습니다.

MTI Liquidators' Demand for Bitcoin Repayment Faces Resistance from Investors

MTI 청산인의 비트코인 ​​상환 요구, 투자자들의 저항에 직면

In an unprecedented case, the liquidators of Mirror Trading International (MTI), a bitcoin Ponzi scheme that collapsed in 2020, have sent out thousands of letters of demand to investors who withdrew funds from the scheme. The liquidators demand that these investors repay either the bitcoin or its rand equivalent—but at today's significantly higher prices.

전례 없는 사례로, 2020년에 붕괴된 비트코인 ​​폰지 사기인 MTI(Mirror Trading International)의 청산인들은 이 계획에서 자금을 인출한 투자자들에게 수천 통의 요구 편지를 보냈습니다. 청산인들은 이들 투자자들에게 비트코인이나 그에 상응하는 랜드를 상환할 것을 요구합니다. 그러나 오늘날의 훨씬 더 높은 가격으로 상환해야 합니다.

This interpretation of the Insolvency Act, first drafted in 1935, has sparked widespread outrage among MTI investors. They argue that it unfairly penalizes them for withdrawing funds from a scam that they believed was legitimate.

1935년에 처음 초안된 파산법에 대한 이러한 해석은 MTI 투자자들 사이에서 광범위한 분노를 불러일으켰습니다. 그들은 합법적이라고 믿었던 사기에서 자금을 인출한 것에 대해 부당하게 처벌을 받는다고 주장합니다.

One investor, Ben Janse van Vuuren, withdrew R21,000 from MTI in July 2020. However, the liquidators are now demanding that he repay the 0.13 bitcoin he withdrew at today's price of R97,000. This represents a staggering increase of over 350%.

한 투자자인 Ben Janse van Vuuren은 2020년 7월 MTI에서 R21,000을 인출했습니다. 그러나 청산인은 이제 그가 인출한 0.13 비트코인을 오늘 가격인 R97,000로 상환할 것을 요구하고 있습니다. 이는 350%가 넘는 놀라운 증가율을 의미합니다.

"This is outrageous," said van Vuuren. "I thought I had dodged a bullet when I withdrew my funds. Now I'm being asked to pay back almost five times what I took out."

"이것은 터무니없는 일입니다."라고 van Vuuren은 말했습니다. "저는 자금을 인출할 때 총알을 피했다고 생각했습니다. 이제 제가 인출한 것의 거의 5배를 갚으라는 요청을 받고 있습니다."

Attorney John Lister, who represents over 400 MTI investors, believes that the liquidators' interpretation of the Insolvency Act is flawed. He argues that the act does not anticipate the unique circumstances of a digital asset like bitcoin, which can experience wild price fluctuations.

400명 이상의 MTI 투자자를 대표하는 John Lister 변호사는 청산인의 파산법 해석에 결함이 있다고 생각합니다. 그는 이 법안이 비트코인과 같은 디지털 자산의 급격한 가격 변동을 경험할 수 있는 고유한 상황을 예상하지 못했다고 주장합니다.

"The section of the act that the liquidators are relying on was never intended to be applied to a volatile, intangible asset like bitcoin," said Lister. "It's simply not fair to demand that investors repay at today's prices when they withdrew their funds at much lower values."

리스터는 "청산인들이 의존하고 있는 법안의 조항은 비트코인과 같은 변동성이 큰 무형 자산에 적용할 의도가 전혀 없었다"고 말했다. "투자자들이 훨씬 낮은 가치로 자금을 인출했는데 오늘날의 가격으로 상환하도록 요구하는 것은 단순히 공정하지 않습니다."

Lister and his clients are relying on a 2023 judgment by Acting Judge Alan Maher in the Cape High Court, which ruled that MTI investors who withdrew less than they invested should only be required to account for the returns they received.

Lister와 그의 고객은 케이프 고등 법원의 Alan Maher 판사 대행이 투자한 것보다 적게 인출한 MTI 투자자는 받은 수익에 대해서만 설명해야 한다고 판결한 2023년 판결에 의존하고 있습니다.

The liquidators, however, disagree with Lister's interpretation of the Maher judgment. They argue that they are not bound by it and that their demand for repayment is for the benefit of all creditors.

그러나 청산인들은 Maher 판결에 대한 Lister의 해석에 동의하지 않습니다. 그들은 이에 구속되지 않으며 상환 요구가 모든 채권자의 이익을 위한 것이라고 주장합니다.

"We understand that this may seem harsh to some investors, but it is our duty to maximize the recovery for creditors," said the liquidators in a letter to the Master of the Cape High Court.

청산인들은 케이프 고등법원 판사에게 보낸 서한에서 "이것이 일부 투자자들에게는 가혹해 보일 수 있다는 점을 이해하지만 채권자들의 회복을 극대화하는 것이 우리의 의무"라고 말했습니다.

While the liquidators have developed guidelines to assist in the settlement of claims for less than the amount demanded, Lister believes that this is a hollow gesture.

청산인들은 요구된 금액보다 적은 금액으로 청구를 해결하는 데 도움이 되는 지침을 개발했지만 Lister는 이것이 공허한 행동이라고 믿습니다.

"It's not about affordability," said Lister. "It's about the fact that there is a valid defense to these demands. The liquidators are simply ignoring the sensible guidelines provided by the Maher judgment."

Lister는 "이것은 경제성에 관한 것이 아닙니다"라고 말했습니다. "이러한 요구에 대한 유효한 방어가 있다는 사실에 관한 것입니다. 청산인은 단순히 Maher 판결에서 제공한 합리적인 지침을 무시하고 있습니다."

The controversy over the liquidators' bitcoin repayment demand is likely to continue before the courts. If the liquidators' interpretation of the Insolvency Act is upheld, it could have devastating consequences for MTI investors, many of whom could face bankruptcy.

청산인의 비트코인 ​​상환 요구를 둘러싼 논란은 법원에서도 계속될 것으로 보인다. 파산법에 대한 청산인의 해석이 유지된다면 MTI 투자자들에게 엄청난 결과를 초래할 수 있으며 이들 중 다수는 파산에 직면할 수 있습니다.

Meanwhile, Lister and his clients remain hopeful that the courts will recognize the unfairness of the liquidators' demands and provide them with a fair settlement.

한편 리스터와 그의 고객은 법원이 청산인의 요구가 불공정하다는 것을 인정하고 공정한 해결을 제공할 것이라는 희망을 갖고 있습니다.