Die Bitcoin-Rückzahlungsforderung des MTI-Liquidators stößt auf den Widerstand der Anleger

Das Insolvenzgesetz aus dem Jahr 1935 steht im Fall von Mirror Trading International (MTI), einem Bitcoin-Ponzi-System, vor unvorhergesehenen Herausforderungen. Liquidatoren verlangen von Anlegern, die Gelder abgezogen haben, die Rückzahlung von Bitcoin oder dessen Gegenwert in Rand, selbst beim heutigen höheren Bitcoin-Wert. Diese Interpretation widerspricht dem Maher-Urteil aus dem Jahr 2023, das Investitionen in Rand berechnete, was bei Anlegern Widerstand und Unmut hervorrief. Die Insolvenzverwalter argumentieren, dass sie im Interesse der Gläubiger handeln und dabei die potenziellen finanziellen Mittel der Anleger berücksichtigen. Ihr Vorgehen wird jedoch als ungerecht und als Missachtung etablierter Richtlinien angefochten. Die Abweisung einer Beschwerde gegen diese Auslegung durch den Kapitän schließt künftige gerichtliche Anfechtungen hinsichtlich der Anwendung von Abschnitt 32(3) auf Bitcoin nicht aus.

MTI Liquidators' Demand for Bitcoin Repayment Faces Resistance from Investors

Die Forderung der MTI-Liquidatoren nach Bitcoin-Rückzahlung stößt bei Investoren auf Widerstand

In an unprecedented case, the liquidators of Mirror Trading International (MTI), a bitcoin Ponzi scheme that collapsed in 2020, have sent out thousands of letters of demand to investors who withdrew funds from the scheme. The liquidators demand that these investors repay either the bitcoin or its rand equivalent—but at today's significantly higher prices.

In einem beispiellosen Fall haben die Liquidatoren von Mirror Trading International (MTI), einem Bitcoin-Ponzi-System, das im Jahr 2020 zusammengebrochen ist, Tausende von Forderungsschreiben an Anleger verschickt, die Gelder aus dem System abgezogen haben. Die Liquidatoren verlangen von diesen Anlegern die Rückzahlung entweder des Bitcoin oder seines Rand-Äquivalents – allerdings zu den heute deutlich höheren Preisen.

This interpretation of the Insolvency Act, first drafted in 1935, has sparked widespread outrage among MTI investors. They argue that it unfairly penalizes them for withdrawing funds from a scam that they believed was legitimate.

Diese Auslegung des Insolvenzgesetzes, das erstmals 1935 verfasst wurde, hat bei MTI-Investoren große Empörung ausgelöst. Sie argumentieren, dass es sie zu Unrecht bestraft, wenn sie Gelder aus einem Betrug abheben, den sie für legitim hielten.

One investor, Ben Janse van Vuuren, withdrew R21,000 from MTI in July 2020. However, the liquidators are now demanding that he repay the 0.13 bitcoin he withdrew at today's price of R97,000. This represents a staggering increase of over 350%.

Ein Investor, Ben Janse van Vuuren, hat im Juli 2020 21.000 Rand von MTI abgehoben. Die Liquidatoren fordern nun jedoch, dass er die 0,13 Bitcoins, die er abgezogen hat, zum heutigen Preis von 97.000 Rand zurückzahlt. Dies stellt eine erstaunliche Steigerung von über 350 % dar.

"This is outrageous," said van Vuuren. "I thought I had dodged a bullet when I withdrew my funds. Now I'm being asked to pay back almost five times what I took out."

„Das ist empörend“, sagte van Vuuren. „Als ich mein Geld abgehoben habe, dachte ich, ich wäre einer Kugel entkommen. Jetzt wird von mir verlangt, fast das Fünffache des Betrags zurückzuzahlen, den ich abgehoben habe.“

Attorney John Lister, who represents over 400 MTI investors, believes that the liquidators' interpretation of the Insolvency Act is flawed. He argues that the act does not anticipate the unique circumstances of a digital asset like bitcoin, which can experience wild price fluctuations.

Rechtsanwalt John Lister, der über 400 MTI-Investoren vertritt, ist der Ansicht, dass die Auslegung des Insolvenzgesetzes durch die Insolvenzverwalter fehlerhaft ist. Er argumentiert, dass das Gesetz die besonderen Umstände eines digitalen Vermögenswerts wie Bitcoin, der starken Preisschwankungen unterliegen kann, nicht vorwegnimmt.

"The section of the act that the liquidators are relying on was never intended to be applied to a volatile, intangible asset like bitcoin," said Lister. "It's simply not fair to demand that investors repay at today's prices when they withdrew their funds at much lower values."

„Der Abschnitt des Gesetzes, auf den sich die Liquidatoren berufen, war nie dazu gedacht, auf einen volatilen, immateriellen Vermögenswert wie Bitcoin angewendet zu werden“, sagte Lister. „Es ist einfach nicht fair, von Anlegern eine Rückzahlung zu den heutigen Preisen zu verlangen, wenn sie ihre Mittel zu viel niedrigeren Werten abgehoben haben.“

Lister and his clients are relying on a 2023 judgment by Acting Judge Alan Maher in the Cape High Court, which ruled that MTI investors who withdrew less than they invested should only be required to account for the returns they received.

Lister und seine Kunden berufen sich auf ein Urteil des amtierenden Richters Alan Maher am Cape High Court aus dem Jahr 2023, das entschied, dass MTI-Investoren, die weniger abgehoben haben, als sie investiert haben, nur verpflichtet werden sollten, über die erhaltenen Renditen Rechenschaft abzulegen.

The liquidators, however, disagree with Lister's interpretation of the Maher judgment. They argue that they are not bound by it and that their demand for repayment is for the benefit of all creditors.

Die Liquidatoren sind jedoch mit Listers Interpretation des Maher-Urteils nicht einverstanden. Sie argumentieren, dass sie daran nicht gebunden seien und dass ihre Rückzahlungsforderung allen Gläubigern zugutekomme.

"We understand that this may seem harsh to some investors, but it is our duty to maximize the recovery for creditors," said the liquidators in a letter to the Master of the Cape High Court.

„Wir verstehen, dass dies für einige Anleger hart erscheinen mag, aber es ist unsere Pflicht, die Erholung für die Gläubiger zu maximieren“, sagten die Liquidatoren in einem Brief an den Obersten Gerichtshof von Cape.

While the liquidators have developed guidelines to assist in the settlement of claims for less than the amount demanded, Lister believes that this is a hollow gesture.

Während die Insolvenzverwalter Richtlinien entwickelt haben, um bei der Begleichung von Forderungen zu helfen, die unter dem geforderten Betrag liegen, hält Lister dies für eine leere Geste.

"It's not about affordability," said Lister. "It's about the fact that there is a valid defense to these demands. The liquidators are simply ignoring the sensible guidelines provided by the Maher judgment."

„Es geht nicht um Erschwinglichkeit“, sagte Lister. „Es geht darum, dass es eine gültige Verteidigung gegen diese Forderungen gibt. Die Liquidatoren ignorieren einfach die sinnvollen Leitlinien, die das Maher-Urteil bietet.“

The controversy over the liquidators' bitcoin repayment demand is likely to continue before the courts. If the liquidators' interpretation of the Insolvency Act is upheld, it could have devastating consequences for MTI investors, many of whom could face bankruptcy.

Der Streit um die Bitcoin-Rückzahlungsforderung der Insolvenzverwalter dürfte vor Gericht weitergehen. Sollte die Auslegung des Insolvenzgesetzes durch die Insolvenzverwalter aufrechterhalten werden, könnte dies verheerende Folgen für MTI-Investoren haben, von denen viele vor dem Bankrott stehen könnten.

Meanwhile, Lister and his clients remain hopeful that the courts will recognize the unfairness of the liquidators' demands and provide them with a fair settlement.

Unterdessen hoffen Lister und seine Mandanten weiterhin, dass die Gerichte die Ungerechtigkeit der Forderungen der Insolvenzverwalter anerkennen und ihnen eine faire Einigung bieten.