La demande de remboursement Bitcoin du liquidateur de MTI rencontre la résistance des investisseurs

La loi sur l'insolvabilité, rédigée en 1935, est confrontée à des défis imprévus dans le cas de Mirror Trading International (MTI), un système de Ponzi Bitcoin. Les liquidateurs exigent le remboursement du Bitcoin ou de son équivalent en rands aux investisseurs qui ont retiré des fonds, même à la valeur actuelle du Bitcoin, plus élevée. Cette interprétation contredit le jugement Maher de 2023, qui calculait les investissements en rands, suscitant résistance et ressentiment parmi les investisseurs. Les liquidateurs affirment qu'ils agissent dans l'intérêt des créanciers, compte tenu des moyens financiers potentiels des investisseurs, mais leurs actions sont contestées comme étant injustes et ignorant les directives établies. Le rejet par le maître d'une plainte contre cette interprétation n'exclut pas de futures contestations judiciaires sur l'application de l'article 32(3) au bitcoin.

MTI Liquidators' Demand for Bitcoin Repayment Faces Resistance from Investors

La demande des liquidateurs de MTI pour le remboursement du Bitcoin se heurte à la résistance des investisseurs

In an unprecedented case, the liquidators of Mirror Trading International (MTI), a bitcoin Ponzi scheme that collapsed in 2020, have sent out thousands of letters of demand to investors who withdrew funds from the scheme. The liquidators demand that these investors repay either the bitcoin or its rand equivalent—but at today's significantly higher prices.

Dans un cas sans précédent, les liquidateurs de Mirror Trading International (MTI), un système de Ponzi Bitcoin qui s'est effondré en 2020, ont envoyé des milliers de lettres de mise en demeure aux investisseurs qui ont retiré des fonds du système. Les liquidateurs exigent que ces investisseurs remboursent soit le bitcoin, soit son équivalent en rand, mais à des prix nettement plus élevés aujourd'hui.

This interpretation of the Insolvency Act, first drafted in 1935, has sparked widespread outrage among MTI investors. They argue that it unfairly penalizes them for withdrawing funds from a scam that they believed was legitimate.

Cette interprétation de la loi sur l'insolvabilité, rédigée pour la première fois en 1935, a suscité une indignation généralisée parmi les investisseurs de MTI. Ils soutiennent que cela les pénalise injustement pour avoir retiré des fonds d’une escroquerie qu’ils croyaient légitime.

One investor, Ben Janse van Vuuren, withdrew R21,000 from MTI in July 2020. However, the liquidators are now demanding that he repay the 0.13 bitcoin he withdrew at today's price of R97,000. This represents a staggering increase of over 350%.

Un investisseur, Ben Janse van Vuuren, a retiré 21 000 rands de MTI en juillet 2020. Cependant, les liquidateurs exigent maintenant qu'il rembourse les 0,13 bitcoins qu'il a retirés au prix actuel de 97 000 rands. Cela représente une augmentation stupéfiante de plus de 350 %.

"This is outrageous," said van Vuuren. "I thought I had dodged a bullet when I withdrew my funds. Now I'm being asked to pay back almost five times what I took out."

"C'est scandaleux", a déclaré van Vuuren. "Je pensais avoir esquivé une balle en retirant mes fonds. Maintenant, on me demande de rembourser près de cinq fois ce que j'ai retiré."

Attorney John Lister, who represents over 400 MTI investors, believes that the liquidators' interpretation of the Insolvency Act is flawed. He argues that the act does not anticipate the unique circumstances of a digital asset like bitcoin, which can experience wild price fluctuations.

L'avocat John Lister, qui représente plus de 400 investisseurs de MTI, estime que l'interprétation que font les liquidateurs de la loi sur l'insolvabilité est erronée. Il fait valoir que la loi ne prévoit pas les circonstances uniques d’un actif numérique comme le bitcoin, qui peut connaître de fortes fluctuations de prix.

"The section of the act that the liquidators are relying on was never intended to be applied to a volatile, intangible asset like bitcoin," said Lister. "It's simply not fair to demand that investors repay at today's prices when they withdrew their funds at much lower values."

"L'article de la loi sur lequel s'appuient les liquidateurs n'a jamais été destiné à s'appliquer à un actif intangible et volatil comme le bitcoin", a déclaré Lister. "Il n'est tout simplement pas juste d'exiger que les investisseurs remboursent aux prix actuels alors qu'ils ont retiré leurs fonds à des valeurs bien inférieures."

Lister and his clients are relying on a 2023 judgment by Acting Judge Alan Maher in the Cape High Court, which ruled that MTI investors who withdrew less than they invested should only be required to account for the returns they received.

Lister et ses clients s'appuient sur un jugement rendu en 2023 par le juge par intérim Alan Maher de la Haute Cour du Cap, qui a statué que les investisseurs de MTI qui ont retiré moins que ce qu'ils ont investi ne devraient être tenus de rendre compte que des rendements qu'ils ont reçus.

The liquidators, however, disagree with Lister's interpretation of the Maher judgment. They argue that they are not bound by it and that their demand for repayment is for the benefit of all creditors.

Les liquidateurs ne sont toutefois pas d'accord avec l'interprétation que donne Lister du jugement Maher. Ils soutiennent qu’ils n’y sont pas liés et que leur demande de remboursement profite à tous les créanciers.

"We understand that this may seem harsh to some investors, but it is our duty to maximize the recovery for creditors," said the liquidators in a letter to the Master of the Cape High Court.

"Nous comprenons que cela puisse paraître dur à certains investisseurs, mais il est de notre devoir de maximiser le recouvrement pour les créanciers", ont déclaré les liquidateurs dans une lettre adressée au maître de la Haute Cour du Cap.

While the liquidators have developed guidelines to assist in the settlement of claims for less than the amount demanded, Lister believes that this is a hollow gesture.

Bien que les liquidateurs aient élaboré des lignes directrices pour faciliter le règlement des réclamations inférieures au montant demandé, Lister estime qu'il s'agit d'un geste creux.

"It's not about affordability," said Lister. "It's about the fact that there is a valid defense to these demands. The liquidators are simply ignoring the sensible guidelines provided by the Maher judgment."

"Ce n'est pas une question d'abordabilité", a déclaré Lister. "Il s'agit du fait qu'il existe une défense valable contre ces demandes. Les liquidateurs ignorent tout simplement les directives sensées fournies par l'arrêt Maher."

The controversy over the liquidators' bitcoin repayment demand is likely to continue before the courts. If the liquidators' interpretation of the Insolvency Act is upheld, it could have devastating consequences for MTI investors, many of whom could face bankruptcy.

La controverse sur la demande de remboursement des bitcoins par les liquidateurs devrait se poursuivre devant les tribunaux. Si l'interprétation de la loi sur l'insolvabilité donnée par les liquidateurs est confirmée, cela pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour les investisseurs de MTI, dont beaucoup pourraient être confrontés à la faillite.

Meanwhile, Lister and his clients remain hopeful that the courts will recognize the unfairness of the liquidators' demands and provide them with a fair settlement.

Pendant ce temps, Lister et ses clients espèrent que les tribunaux reconnaîtront le caractère injuste des demandes des liquidateurs et leur offriront un règlement équitable.