Money Electric: ビットコインの謎とカレン・ホバック氏の重要なコメント

そこで、サトシ・ナカモトの薄っぺらな性格の真相に迫ろうとするHBO映画『マネー・エレクトリック：ビットコイン・ミステリー』が公開中だ。

HBO movie Money Electric: The Bitcoin Mystery hit the screens on Friday, aiming to uncover the true identity of Bitcoin creator Satoshi Nakamoto. The film presents a strong case for software developer Peter Todd being Satoshi, despite his denials.

ビットコインの創始者サトシ・ナカモトの正体を明らかにすることを目的としたHBO映画『マネー・エレクトリック：ビットコイン・ミステリー』が金曜日に上映された。この映画は、ソフトウェア開発者のピーター・トッドが否定したにもかかわらず、彼がサトシであるという強力な根拠を示しています。

Film director Cullen Hoback explained his reasoning in an interview with Decrypt, highlighting the massive impact Bitcoin has had on the global economy and the importance of understanding who controls a large portion of it.

映画監督のカレン・ホバック氏は、Decryptのインタビューでその理由を説明し、ビットコインが世界経済に与えた多大な影響と、その大部分を誰が支配しているのかを理解することの重要性を強調した。

“If Bitcoin had petered out, if it wasn’t being embraced by nation states, wasn’t being incorporated into 401(k)s, it would be a different story. But bitcoin is increasingly becoming a major backbone of the financial system. It’s not going anywhere. Meanwhile, there is this anonymous figure who likely controls, or very possibly controls, a massive share of it — a million or so bitcoin. So, I think that understanding if that person still holds the keys (to their crypto wallet), what the ideas and intent of that person or people, really are, is important, given bitcoin’s prominence.”

「ビットコインが衰退していたら、国家に受け入れられておらず、401(k)に組み込まれていなかったら、話は違っていたでしょう。しかし、ビットコインはますます金融システムの主要なバックボーンになりつつあります。どこにも行きません。一方、その大部分、つまり100万かそこらのビットコインを支配している可能性が高い、あるいは支配している可能性が非常に高い匿名の人物がいます。したがって、ビットコインの卓越性を考えると、その人物がまだ（暗号通貨ウォレットの）鍵を保持しているかどうか、その人物のアイデアや意図が実際には何であるかを理解することが重要だと思います。」

Hoback also pointed out how the mythology surrounding Satoshi may be detrimental to Bitcoin at this stage.

ホバック氏はまた、サトシを取り巻く神話が現段階でビットコインにとってどのように有害である可能性があるかを指摘した。

“I think that the mythos around this anonymous figure was beneficial largely because it started to take on an almost godlike quality. Like it came down from the heavens and was bestowed upon humanity. And it allowed people to kind of believe whatever they wanted about it. That it was so pure and that it was kind of the solution to all the world’s problems.

「この匿名の人物にまつわる神話が有益だったのは、この人物がほとんど神のような性質を帯び始めたことが主な理由だと思います。まるで天から降りてきて人類に与えられたかのように。そしてそれによって、人々はそれについて自分が望むものを何でも信じることができました。それはとても純粋で、それが世界のすべての問題に対する一種の解決策であることを。

I think at this point that mythos is actually a detriment to Bitcoin. I think that’s part of why trying to solve it right now is important. Because it is baked into our financial system at this point, and it touches the lives of most people.”

現時点では、神話は実際にはビットコインにとって有害で​​あると私は考えています。それが、今それを解決しようとすることが重要である理由の一部だと思います。なぜなら、それは現時点で私たちの金融システムに組み込まれており、ほとんどの人々の生活に影響を与えているからです。」

When asked about his confidence level in the theory, Hoback stated that the film presents a strong case, leaving the final judgment up to the audience.

この理論に対する信頼度について尋ねられたとき、ホバックは、この映画は有力な事例を提示しており、最終的な判断は観客に委ねていると述べた。

“Well I think we present a hell of a case in the film. And ultimately, it’s like if you were doing a trial or something, right? You’re going to make the best case you possibly can. It’s not like we have Satoshi literally sending a transaction on camera. Like that fake Satoshi did a number of years ago, when Craig Wright convinced a number of people that he was behind it. We don’t have Satoshi doing that.

「そうですね、この映画ではとんでもない事件を紹介していると思います。そして最終的には、裁判か何かをやっているようなものですよね？あなたはできる限り最善の主張をするつもりです。サトシが文字通りカメラ越しにトランザクションを送信しているわけではありません。何年も前にクレイグ・ライトが自分が黒幕であると多くの人々を説得したとき、偽サトシがそうしたのと同じように。サトシにはそんなことやってないよ。

We confront Satoshi who we make a strong case for in this film, and I think their reaction is in some ways more telling than even the evidence itself. So I don’t think my confidence level is as important as what the audience takes away when they see the evidence for themselves.”

この映画では私たちが強く主張するサトシと対峙しますが、彼らの反応はある意味、証拠そのものよりも多くを物語っていると思います。したがって、私の自信レベルは、視聴者が自分の目で証拠を見たときに何を得るかほど重要ではないと思います。」

The film also delves into the qualifications of the Bitcoin creator as a possible self-learner, with Hoback consulting professional C++ coders to assess the code.

この映画では、ホバック氏がコードを評価するためにプロの C++ プログラマーに相談しながら、独学できる可能性のあるビットコイン作成者の資格についても掘り下げています。

“Something I kept going back to is that the original code didn’t look like it was made by a professional developer. And I’m sure people would debate that. And I had professional C++ coders review the code, review the code of the suspects and make sure, you know, they were someone who could have written this.”

「私がずっと考えていたのは、元のコードがプロの開発者によって作られたようには見えなかったということです。そして、人々はそれについて議論するだろうと私は確信しています。そして、プロの C++ プログラマーにコードをレビューしてもらい、容疑者のコードをレビューして、彼らがこれを書くことができる人物であることを確認しました。」

Finally, Hoback speculated on why Peter Todd might have agreed to be interviewed for the film.

最後に、ホバックはピーター・トッドが映画のインタビューに応じた理由について推測した。

“I think there’s there’s a psychology to these individuals who have done something that has a massive impact in the world — create these massive global movements — and they’re harboring the secret. And imagine if you were harboring that secret. Would you want some credit for it? And would you at some point maybe believe: Hey, I’ve gotten away with it this long. Going on camera and talking to these guys it’ll probably be even better cover. Who would believe that Satoshi would actually go on camera?”

「世界に多大な影響を与えること、つまり大規模な世界的運動を生み出すことをした人々には何らかの心理があり、その秘密を隠しているのだと思います。そして、もしあなたがその秘密を隠していたとしたらと想像してみてください。多少の功績が欲しいですか？そして、あなたはいつか信じられるだろうか、「おい、私はこれほど長い間、この問題を回避してきた」と。カメラに向かって彼らと話せば、おそらくさらに良いカバーになるでしょう。サトシが実際にカメラに映ると誰が信じるでしょうか？」

The film’s findings and theories are certainly intriguing and have sparked discussions within the crypto community. However, it’s crucial to remember that without an explicit confession or irrefutable evidence, the true identity of Satoshi Nakamoto remains a mystery.

この映画の発見と理論は確かに興味深いものであり、暗号通貨コミュニティ内で議論を引き起こしました。しかし、明確な自白や反駁できない証拠がなければ、サトシ・ナカモトの正体は謎のままであることを覚えておくことが重要です。