Money Electric : le mystère du Bitcoin et les commentaires clés de Cullen Hoback

Ainsi, le film HBO Money Electric: The Bitcoin Mystery est en direct, qui tente d'aller au fond de la personnalité amaigrissante de Satoshi Nakamoto.

HBO movie Money Electric: The Bitcoin Mystery hit the screens on Friday, aiming to uncover the true identity of Bitcoin creator Satoshi Nakamoto. The film presents a strong case for software developer Peter Todd being Satoshi, despite his denials.

Le film HBO Money Electric : The Bitcoin Mystery est sorti sur les écrans vendredi, dans le but de découvrir la véritable identité du créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Le film présente de solides arguments selon lesquels le développeur de logiciels Peter Todd est Satoshi, malgré ses dénégations.

Film director Cullen Hoback explained his reasoning in an interview with Decrypt, highlighting the massive impact Bitcoin has had on the global economy and the importance of understanding who controls a large portion of it.

Le réalisateur Cullen Hoback a expliqué son raisonnement dans une interview avec Decrypt, soulignant l'impact massif du Bitcoin sur l'économie mondiale et l'importance de comprendre qui en contrôle une grande partie.

“If Bitcoin had petered out, if it wasn’t being embraced by nation states, wasn’t being incorporated into 401(k)s, it would be a different story. But bitcoin is increasingly becoming a major backbone of the financial system. It’s not going anywhere. Meanwhile, there is this anonymous figure who likely controls, or very possibly controls, a massive share of it — a million or so bitcoin. So, I think that understanding if that person still holds the keys (to their crypto wallet), what the ideas and intent of that person or people, really are, is important, given bitcoin’s prominence.”

« Si Bitcoin s’était essoufflé, s’il n’était pas adopté par les États-nations et s’il n’était pas incorporé dans les 401(k), ce serait une autre histoire. Mais le bitcoin devient de plus en plus l’épine dorsale du système financier. Cela ne mène nulle part. Pendant ce temps, il y a ce personnage anonyme qui contrôle probablement, ou très probablement, une part massive de celui-ci – environ un million de bitcoins. Je pense donc qu'il est important de comprendre si cette personne détient toujours les clés (de son portefeuille cryptographique), quelles sont réellement les idées et les intentions de cette ou ces personnes, compte tenu de l'importance du Bitcoin.

Hoback also pointed out how the mythology surrounding Satoshi may be detrimental to Bitcoin at this stage.

Hoback a également souligné à quel point la mythologie entourant Satoshi pourrait être préjudiciable au Bitcoin à ce stade.

“I think that the mythos around this anonymous figure was beneficial largely because it started to take on an almost godlike quality. Like it came down from the heavens and was bestowed upon humanity. And it allowed people to kind of believe whatever they wanted about it. That it was so pure and that it was kind of the solution to all the world’s problems.

« Je pense que le mythe autour de ce personnage anonyme a été bénéfique en grande partie parce qu’il a commencé à prendre une qualité presque divine. Comme s'il était descendu du ciel et avait été accordé à l'humanité. Et cela permettait aux gens de croire ce qu’ils voulaient à ce sujet. Que c'était si pur et que c'était en quelque sorte la solution à tous les problèmes du monde.

I think at this point that mythos is actually a detriment to Bitcoin. I think that’s part of why trying to solve it right now is important. Because it is baked into our financial system at this point, and it touches the lives of most people.”

Je pense qu’à ce stade, ce mythe est en fait préjudiciable au Bitcoin. Je pense que c'est en partie pourquoi il est important d'essayer de résoudre le problème dès maintenant. Parce qu’à ce stade, cela est intégré à notre système financier et qu’il touche la vie de la plupart des gens.

When asked about his confidence level in the theory, Hoback stated that the film presents a strong case, leaving the final judgment up to the audience.

Interrogé sur son niveau de confiance dans la théorie, Hoback a déclaré que le film présentait des arguments solides, laissant le jugement final au public.

“Well I think we present a hell of a case in the film. And ultimately, it’s like if you were doing a trial or something, right? You’re going to make the best case you possibly can. It’s not like we have Satoshi literally sending a transaction on camera. Like that fake Satoshi did a number of years ago, when Craig Wright convinced a number of people that he was behind it. We don’t have Satoshi doing that.

«Eh bien, je pense que nous présentons un sacré cas dans le film. Et finalement, c'est comme si tu faisais un essai ou quelque chose comme ça, non ? Vous allez présenter le meilleur dossier possible. Ce n’est pas comme si Satoshi envoyait littéralement une transaction devant la caméra. Comme ce faux Satoshi l’a fait il y a quelques années, lorsque Craig Wright a convaincu un certain nombre de personnes qu’il était derrière tout cela. Nous n'avons pas Satoshi pour faire ça.

We confront Satoshi who we make a strong case for in this film, and I think their reaction is in some ways more telling than even the evidence itself. So I don’t think my confidence level is as important as what the audience takes away when they see the evidence for themselves.”

Nous confrontons Satoshi pour qui nous défendons de solides arguments dans ce film, et je pense que leur réaction est à certains égards plus révélatrice que même les preuves elles-mêmes. Je ne pense donc pas que mon niveau de confiance soit aussi important que ce que le public retiendra lorsqu'il verra les preuves par lui-même.

The film also delves into the qualifications of the Bitcoin creator as a possible self-learner, with Hoback consulting professional C++ coders to assess the code.

Le film se penche également sur les qualifications du créateur de Bitcoin en tant qu'auto-apprenant potentiel, Hoback consultant des codeurs C++ professionnels pour évaluer le code.

“Something I kept going back to is that the original code didn’t look like it was made by a professional developer. And I’m sure people would debate that. And I had professional C++ coders review the code, review the code of the suspects and make sure, you know, they were someone who could have written this.”

« Ce à quoi je revenais sans cesse, c'est que le code original ne semblait pas avoir été créé par un développeur professionnel. Et je suis sûr que les gens en débattraient. Et j’ai demandé à des codeurs C++ professionnels de revoir le code, de revoir le code des suspects et de s’assurer, vous savez, que c’était quelqu’un qui aurait pu écrire ceci.

Finally, Hoback speculated on why Peter Todd might have agreed to be interviewed for the film.

Enfin, Hoback a spéculé sur les raisons pour lesquelles Peter Todd aurait pu accepter d'être interviewé pour le film.

“I think there’s there’s a psychology to these individuals who have done something that has a massive impact in the world — create these massive global movements — and they’re harboring the secret. And imagine if you were harboring that secret. Would you want some credit for it? And would you at some point maybe believe: Hey, I’ve gotten away with it this long. Going on camera and talking to these guys it’ll probably be even better cover. Who would believe that Satoshi would actually go on camera?”

« Je pense qu'il y a une psychologie chez ces individus qui ont fait quelque chose qui a eu un impact énorme sur le monde – créer ces mouvements mondiaux massifs – et ils détiennent le secret. Et imaginez si vous abritiez ce secret. Voudriez-vous un crédit pour cela ? Et croiriez-vous peut-être à un moment donné : Hé, je m'en suis tiré aussi longtemps. Passer devant la caméra et parler à ces gars, ce sera probablement une couverture encore meilleure. Qui croirait que Satoshi passerait réellement devant la caméra ?

The film’s findings and theories are certainly intriguing and have sparked discussions within the crypto community. However, it’s crucial to remember that without an explicit confession or irrefutable evidence, the true identity of Satoshi Nakamoto remains a mystery.

Les découvertes et les théories du film sont certainement intrigantes et ont suscité des discussions au sein de la communauté crypto. Cependant, il est essentiel de rappeler que sans aveu explicite ni preuve irréfutable, la véritable identité de Satoshi Nakamoto reste un mystère.