Money Electric: Das Bitcoin-Rätsel und wichtige Kommentare von Cullen Hoback

Daher ist der HBO-Film „Money Electric: The Bitcoin Mystery“ live, der versucht, der dünner werdenden Persönlichkeit von Satoshi Nakamoto auf den Grund zu gehen

HBO movie Money Electric: The Bitcoin Mystery hit the screens on Friday, aiming to uncover the true identity of Bitcoin creator Satoshi Nakamoto. The film presents a strong case for software developer Peter Todd being Satoshi, despite his denials.

Der HBO-Film „Money Electric: The Bitcoin Mystery“ kam am Freitag in die Kinos und zielt darauf ab, die wahre Identität des Bitcoin-Schöpfers Satoshi Nakamoto aufzudecken. Der Film liefert trotz seiner Dementis ein starkes Argument dafür, dass der Softwareentwickler Peter Todd Satoshi ist.

Film director Cullen Hoback explained his reasoning in an interview with Decrypt, highlighting the massive impact Bitcoin has had on the global economy and the importance of understanding who controls a large portion of it.

Der Filmregisseur Cullen Hoback erläuterte seine Argumentation in einem Interview mit Decrypt und betonte den enormen Einfluss, den Bitcoin auf die Weltwirtschaft hatte, und wie wichtig es ist, zu verstehen, wer einen großen Teil davon kontrolliert.

“If Bitcoin had petered out, if it wasn’t being embraced by nation states, wasn’t being incorporated into 401(k)s, it would be a different story. But bitcoin is increasingly becoming a major backbone of the financial system. It’s not going anywhere. Meanwhile, there is this anonymous figure who likely controls, or very possibly controls, a massive share of it — a million or so bitcoin. So, I think that understanding if that person still holds the keys (to their crypto wallet), what the ideas and intent of that person or people, really are, is important, given bitcoin’s prominence.”

„Wenn Bitcoin im Sande verlaufen wäre, wenn es nicht von den Nationalstaaten angenommen und nicht in 401(k)s integriert worden wäre, wäre es eine andere Geschichte.“ Aber Bitcoin wird immer mehr zu einem wichtigen Rückgrat des Finanzsystems. Es geht nirgendwo hin. Mittlerweile gibt es diese anonyme Person, die wahrscheinlich oder sehr wahrscheinlich einen riesigen Teil davon kontrolliert – etwa eine Million Bitcoin. Daher denke ich, dass es angesichts der Bedeutung von Bitcoin wichtig ist zu verstehen, ob diese Person immer noch die Schlüssel (zu ihrer Krypto-Wallet) besitzt und was die Ideen und Absichten dieser Person oder Personen wirklich sind.“

Hoback also pointed out how the mythology surrounding Satoshi may be detrimental to Bitcoin at this stage.

Hoback wies auch darauf hin, dass die Mythologie um Satoshi zum jetzigen Zeitpunkt schädlich für Bitcoin sein könnte.

“I think that the mythos around this anonymous figure was beneficial largely because it started to take on an almost godlike quality. Like it came down from the heavens and was bestowed upon humanity. And it allowed people to kind of believe whatever they wanted about it. That it was so pure and that it was kind of the solution to all the world’s problems.

„Ich denke, dass der Mythos um diese anonyme Figur vor allem deshalb von Vorteil war, weil er anfing, eine fast gottähnliche Qualität anzunehmen. Als wäre es vom Himmel herabgekommen und der Menschheit geschenkt worden. Und es ermöglichte den Leuten, irgendwie zu glauben, was sie wollten. Dass es so rein war und dass es sozusagen die Lösung für alle Probleme der Welt darstellte.

I think at this point that mythos is actually a detriment to Bitcoin. I think that’s part of why trying to solve it right now is important. Because it is baked into our financial system at this point, and it touches the lives of most people.”

Ich denke zum jetzigen Zeitpunkt, dass Mythos tatsächlich ein Nachteil für Bitcoin ist. Ich denke, das ist einer der Gründe, warum es wichtig ist, jetzt eine Lösung zu finden. Weil es zu diesem Zeitpunkt fest in unserem Finanzsystem verankert ist und das Leben der meisten Menschen berührt.“

When asked about his confidence level in the theory, Hoback stated that the film presents a strong case, leaving the final judgment up to the audience.

Auf die Frage nach seinem Vertrauen in die Theorie antwortete Hoback, dass der Film ein starkes Argument darstelle und die endgültige Beurteilung dem Publikum überlasse.

“Well I think we present a hell of a case in the film. And ultimately, it’s like if you were doing a trial or something, right? You’re going to make the best case you possibly can. It’s not like we have Satoshi literally sending a transaction on camera. Like that fake Satoshi did a number of years ago, when Craig Wright convinced a number of people that he was behind it. We don’t have Satoshi doing that.

„Nun, ich denke, wir präsentieren in dem Film einen verdammt guten Fall. Und letztendlich ist es so, als würde man einen Versuch machen oder so, oder? Sie werden den bestmöglichen Fall vertreten. Es ist nicht so, dass Satoshi eine Transaktion buchstäblich vor der Kamera sendet. So wie dieser gefälschte Satoshi vor einigen Jahren, als Craig Wright eine Reihe von Menschen davon überzeugte, dass er dahinter steckte. Das macht Satoshi nicht.

We confront Satoshi who we make a strong case for in this film, and I think their reaction is in some ways more telling than even the evidence itself. So I don’t think my confidence level is as important as what the audience takes away when they see the evidence for themselves.”

Wir konfrontieren Satoshi, für den wir uns in diesem Film stark einsetzen, und ich denke, ihre Reaktion ist in mancher Hinsicht aussagekräftiger als selbst die Beweise selbst. Daher glaube ich nicht, dass mein Selbstvertrauen so wichtig ist wie das, was das Publikum mitnimmt, wenn es die Beweise selbst sieht.“

The film also delves into the qualifications of the Bitcoin creator as a possible self-learner, with Hoback consulting professional C++ coders to assess the code.

Der Film befasst sich auch mit den Qualifikationen des Bitcoin-Erstellers als möglicher Selbstlerner, wobei Hoback professionelle C++-Programmierer zur Bewertung des Codes hinzuzieht.

“Something I kept going back to is that the original code didn’t look like it was made by a professional developer. And I’m sure people would debate that. And I had professional C++ coders review the code, review the code of the suspects and make sure, you know, they were someone who could have written this.”

„Ich kam immer wieder darauf zurück, dass der ursprüngliche Code nicht so aussah, als wäre er von einem professionellen Entwickler erstellt worden. Und ich bin mir sicher, dass die Leute darüber diskutieren würden. Und ich habe professionelle C++-Programmierer den Code überprüfen lassen, den Code der Verdächtigen überprüft und sichergestellt, dass sie jemand waren, der das geschrieben haben könnte.“

Finally, Hoback speculated on why Peter Todd might have agreed to be interviewed for the film.

Abschließend spekulierte Hoback darüber, warum Peter Todd einem Interview für den Film zugestimmt haben könnte.

“I think there’s there’s a psychology to these individuals who have done something that has a massive impact in the world — create these massive global movements — and they’re harboring the secret. And imagine if you were harboring that secret. Would you want some credit for it? And would you at some point maybe believe: Hey, I’ve gotten away with it this long. Going on camera and talking to these guys it’ll probably be even better cover. Who would believe that Satoshi would actually go on camera?”

„Ich denke, es gibt eine Psychologie dieser Menschen, die etwas getan haben, das gewaltige Auswirkungen auf die Welt hat – diese gewaltigen globalen Bewegungen ins Leben gerufen haben – und sie bergen das Geheimnis. Und stellen Sie sich vor, Sie würden dieses Geheimnis hüten. Möchten Sie etwas Anerkennung dafür? Und würden Sie vielleicht irgendwann glauben: Hey, ich bin so lange damit durchgekommen. Vor die Kamera zu gehen und mit diesen Jungs zu reden, wird wahrscheinlich eine noch bessere Tarnung sein. Wer würde glauben, dass Satoshi tatsächlich vor der Kamera stehen würde?“

The film’s findings and theories are certainly intriguing and have sparked discussions within the crypto community. However, it’s crucial to remember that without an explicit confession or irrefutable evidence, the true identity of Satoshi Nakamoto remains a mystery.

Die Erkenntnisse und Theorien des Films sind sicherlich faszinierend und haben Diskussionen innerhalb der Krypto-Community ausgelöst. Es ist jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass die wahre Identität von Satoshi Nakamoto ohne ein explizites Geständnis oder unwiderlegbare Beweise ein Rätsel bleibt.