ゼリートークンを含む主要な清算イベントの後、リスク管理を強化する高陰液性

Crypto Derivatives Platform Hyperliquidは、ゼリートークンを含む主要な清算イベントの後、リスク管理を強化しています。影響を受ける損失を防ぐため

A major liquidation event involving the JELLY token has prompted crypto derivatives platform Hyperliquid to step up its risk management protocols.

ゼリートークンを含む主要な清算イベントにより、暗号微分プラットフォームhyperliquidがリスク管理プロトコルを強化するよう促しました。

To mitigate losses for affected traders who held long JELLY positions at settlement, the platform will be reimbursing them with $0.037555. However, it’s important to note that flagged accounts will not be eligible for this refund.

和解で長いゼリーポジションを保持している影響を受けたトレーダーの損失を緩和するために、プラットフォームは0.037555ドルで払い戻しを行います。ただし、フラグ付きアカウントはこの払い戻しの資格がないことに注意することが重要です。

What triggered the Hyperliquid liquidation incident involving the JELLY token?

ゼリートークンが関与する高脂質清算事件を引き起こしたものは何ですか？

The issue started with a trader executing a self-trade of 4 million USDC in JELLY at a low price of $0.0095. This move caused JELLY’s price to surge more than four times, prompting Hyperliquid’s backstop protection system (HLP) to step in and liquidate the position.

この問題は、ゼリーで400万USDCの自己取引を0.0095ドルの低価格で実行するトレーダーから始まりました。この動きにより、Jellyの価格は4回以上急増し、Hyperliquidのバックストップ保護システム（HLP）が介入して位置を清算するようになりました。

However, this liquidation ended up causing losses to HLP’s account value.

ただし、この清算により、HLPのアカウント値に損失が発生することになりました。

While Hyperliquid had restrictions in place to prevent excessive open interest, the problem arose when HLP took control of the position. Instead of triggering automatic (ADL) to manage the risk, the system continued operating as usual because it shared collateral across multiple vaults. This flaw exposed HLP to unexpected losses.

高脂質は過度の開放的利益を防ぐために制限がありましたが、HLPがポジションを制御したときに問題が発生しました。自動（ADL）をトリガーしてリスクを管理する代わりに、システムは複数の金庫間で担保を共有するため、通常どおり動作し続けました。この欠陥により、HLPは予期しない損失にさらされました。

Bitget CEO Gracy Chen criticized Hyperliquid’s handling of the March 26 incident, warning that its approach to risk management could turn it into “FTX 2.0.” She expressed concerns over how the platform managed the liquidation event, suggesting it posed significant risks to the exchange’s stability.

Bitget CEOのGracy Chenは、Hyperliquidの3月26日の事件の処理を批判し、リスク管理へのアプローチが「FTX 2.0」に変わる可能性があることを警告しました。彼女は、プラットフォームがどのように清算イベントを管理したかについて懸念を表明し、交換の安定性に大きなリスクをもたらすことを示唆しています。

What changes is Hyperliquid making after the March 26 JELLY incident?

3月26日のゼリー事件の後、高脂質はどのような変更を加えていますか？

Hyperliquid is making several key changes to prevent another major issue like the one on March 26. The platform is tightening control over its Liquidator vault, which steps in for big trades that go wrong. Now, it won’t be able to take on too much risk, and money from other vaults will not be automatically used to cover losses. If losses go beyond a set limit, an emergency system (ADL) will kick in to stabilize things.

Hyperliquidは、3月26日のような別の主要な問題を防ぐためにいくつかの重要な変更を加えています。プラットフォームは、清算器のボールトの制御を強化しています。これで、あまりリスクを冒すことができず、他の金庫からのお金は、損失をカバーするために自動的に使用されません。損失が設定された制限を超えた場合、緊急システム（ADL）が作動して物事を安定させます。

Another important update is that trading limits (OI caps) will now adjust based on market size. This will prevent huge trades from causing sudden price spikes or crashes.

もう1つの重要な更新は、取引制限（OIキャップ）が市場規模に基づいて調整されることです。これにより、膨大な取引が突然の価格の急上昇やクラッシュを引き起こすことができなくなります。

On top of that, Hyperliquid will introduce a voting system where validators will decide whether to remove certain assets if they don’t have enough liquidity or market activity. These changes aim to make the platform safer and more stable for traders.

それに加えて、Hyperliquidは、十分な流動性または市場活動がない場合に特定の資産を削除するかどうかを検証担当者が決定する投票システムを導入します。これらの変更は、トレーダーにとってプラットフォームをより安全で安定させることを目的としています。

What concern did Hung Dang raise about the Hyperliquid JELLY incident?

Hung Dangは、脂質ゼリー事件についてどのような懸念を引き起こしましたか？

One X user, Hung Dang, raises a critical point about the recent Hyperliquid incident, questioning what happens to users who withdrew from the Vault before the platform intervened. If they pulled out early, their losses would be their own, rather than being covered by the Vault operator.

1人のXユーザー、Hung Dangは、最近の高脂質事件について重要なポイントを提起し、プラットフォームが介入する前に金庫から撤退したユーザーに何が起こるかを疑問視します。彼らが早期に引き出された場合、彼らの損失は、金庫オペレーターによってカバーされるのではなく、彼ら自身のものになります。

However, since they had no way of knowing whether Hyperliquid would step in, they were in a difficult spot—potentially facing losses that others who remained might have avoided. This highlights the uncertainty traders encountered during the crisis.

しかし、彼らは高脂質が介入するかどうかを知る方法がなかったので、彼らは困難な場所にいました。これは、危機に遭遇したトレーダーが遭遇した不確実性を強調しています。

Overall, the JELLY incident was a wake-up call for Hyperliquid, revealing system loopholes that need stronger security measures.

全体として、ゼリー事件は高脂質のモーニングコールであり、より強力なセキュリティ対策を必要とするシステムの抜け穴を明らかにしました。