젤리 토큰과 관련된 주요 청산 이벤트 후에 위험 관리를 강화하는 하이퍼 클리케이드

암호화 파생 상품 플랫폼 하이퍼 리크리드는 젤리 토큰과 관련된 주요 청산 이벤트 후에 위험 관리를 강화하고 있습니다. 영향을받는 손실을 방지합니다

A major liquidation event involving the JELLY token has prompted crypto derivatives platform Hyperliquid to step up its risk management protocols.

Jelly Token과 관련된 주요 청산 이벤트는 암호화 파생 상품 플랫폼 하이퍼 클리케이드가 위험 관리 프로토콜을 강화하도록 자극했습니다.

To mitigate losses for affected traders who held long JELLY positions at settlement, the platform will be reimbursing them with $0.037555. However, it’s important to note that flagged accounts will not be eligible for this refund.

정착시 긴 젤리 포지션을 보유한 영향을받는 거래자의 손실을 완화하기 위해 플랫폼은 $ 0.037555로 상환 할 것입니다. 그러나 신고 계정은이 환불에 적합하지 않다는 점에 유의해야합니다.

What triggered the Hyperliquid liquidation incident involving the JELLY token?

젤리 토큰과 관련된 하이퍼 클리케이드 청산 사고를 유발 한 이유는 무엇입니까?

The issue started with a trader executing a self-trade of 4 million USDC in JELLY at a low price of $0.0095. This move caused JELLY’s price to surge more than four times, prompting Hyperliquid’s backstop protection system (HLP) to step in and liquidate the position.

이 문제는 상인이 젤리에서 4 백만 달러의 자체 트레이드를 실행하여 $ 0.0095의 저렴한 가격으로 시작되었습니다. 이 움직임으로 인해 Jelly의 가격이 4 번 이상 급증하여 Hyperliquid의 백스톱 보호 시스템 (HLP)이 제기되어 위치를 청산했습니다.

However, this liquidation ended up causing losses to HLP’s account value.

그러나이 청산은 결국 HLP의 계정 가치에 손실을 일으켰습니다.

While Hyperliquid had restrictions in place to prevent excessive open interest, the problem arose when HLP took control of the position. Instead of triggering automatic (ADL) to manage the risk, the system continued operating as usual because it shared collateral across multiple vaults. This flaw exposed HLP to unexpected losses.

과도한 개방형 관심을 막기위한 제한이 있었지만 HLP가 위치를 통제 할 때 문제가 발생했습니다. ADL (Automatic)을 트리거하여 위험을 관리하는 대신 시스템은 여러 금고에 걸쳐 담보를 공유하기 때문에 평소와 같이 계속 작동합니다. 이 결함은 HLP를 예기치 않은 손실로 노출 시켰습니다.

Bitget CEO Gracy Chen criticized Hyperliquid’s handling of the March 26 incident, warning that its approach to risk management could turn it into “FTX 2.0.” She expressed concerns over how the platform managed the liquidation event, suggesting it posed significant risks to the exchange’s stability.

Bitget CEO Gracy Chen은 3 월 26 일 사건에 대한 Hyperliquid의 처리를 비판하면서 위험 관리에 대한 접근 방식이이를 "FTX 2.0"으로 바꿀 수 있다고 경고했다. 그녀는 플랫폼이 청산 이벤트를 어떻게 관리했는지에 대한 우려를 표명하여 Exchange의 안정성에 상당한 위험을 초래했음을 시사했습니다.

What changes is Hyperliquid making after the March 26 JELLY incident?

3 월 26 일 젤리 사건 이후 고리형이 만드는 것은 무엇입니까?

Hyperliquid is making several key changes to prevent another major issue like the one on March 26. The platform is tightening control over its Liquidator vault, which steps in for big trades that go wrong. Now, it won’t be able to take on too much risk, and money from other vaults will not be automatically used to cover losses. If losses go beyond a set limit, an emergency system (ADL) will kick in to stabilize things.

Hyperliquid는 3 월 26 일과 같은 또 다른 주요 문제를 방지하기 위해 몇 가지 주요 변경 사항을 만들고 있습니다. 플랫폼은 청산인 금고에 대한 제어를 강화하는 것입니다. 이제는 너무 많은 위험을 감수 할 수 없으며 다른 금고로 인한 돈은 손실을 충당하는 데 자동으로 사용되지 않습니다. 손실이 정해진 한계를 넘어서면 응급 시스템 (ADL)이 시작되어 물건을 안정화시킵니다.

Another important update is that trading limits (OI caps) will now adjust based on market size. This will prevent huge trades from causing sudden price spikes or crashes.

또 다른 중요한 업데이트는 거래 제한 (OI CAP)이 이제 시장 규모에 따라 조정된다는 것입니다. 이렇게하면 막대한 거래가 갑작스런 가격 급증이나 충돌을 일으키지 않습니다.

On top of that, Hyperliquid will introduce a voting system where validators will decide whether to remove certain assets if they don’t have enough liquidity or market activity. These changes aim to make the platform safer and more stable for traders.

또한, Hyperliquid는 유동체가 충분한 유동성이나 시장 활동이없는 경우 특정 자산을 제거할지 여부를 결정하는 투표 시스템을 도입합니다. 이러한 변화는 플랫폼을 거래자에게 더 안전하고 안정적으로 만드는 것을 목표로합니다.

What concern did Hung Dang raise about the Hyperliquid JELLY incident?

고리형 젤리 사건에 대해 Hung Dang Raise는 어떤 우려가 있었습니까?

One X user, Hung Dang, raises a critical point about the recent Hyperliquid incident, questioning what happens to users who withdrew from the Vault before the platform intervened. If they pulled out early, their losses would be their own, rather than being covered by the Vault operator.

한 X 사용자 인 Hung Dang은 최근 하이퍼 클리케이드 사고에 대한 비판적 지점을 높이고 플랫폼이 개입되기 전에 금고에서 철수 한 사용자에게 어떤 일이 발생하는지 의문을 제기합니다. 그들이 일찍 철수했다면, 그들의 손실은 금고 연산자가 덮지 않고 자신의 손실이 될 것입니다.

However, since they had no way of knowing whether Hyperliquid would step in, they were in a difficult spot—potentially facing losses that others who remained might have avoided. This highlights the uncertainty traders encountered during the crisis.

그러나 그들은 고리근이 들어올 지 알 수있는 방법이 없었기 때문에 어려운 지점에있었습니다. 이것은 위기 동안 불확실한 거래자들이 직면 한 불확실성을 강조합니다.

Overall, the JELLY incident was a wake-up call for Hyperliquid, revealing system loopholes that need stronger security measures.

전반적으로, 젤리 사건은 하이퍼 리퀴드의 모닝콜이었으며, 더 강력한 보안 조치가 필요한 시스템 허점을 드러 냈습니다.