2つのビットコイン改善提案（BIP）に対する草の根サポートが出現しているようです

この記事は、ビットコインの技術、市場、鉱業、および儀式をカバーすることに特化したビットコイン業界の大手出版物であるBlockspace Mediaに最初に掲載されました。

Grassroots support for two bitcoin improvement proposals (BIP) appears to be emerging for Bitcoin’s next soft fork, centered around two candidates: BIPs 119 and 348. Together, these two BIPs are often referred to by their respective opcodes: OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (CTV) and OP_CHECKSIGFROMSTACK (CSFS).

2つのビットコイン改善提案（BIP）の草の根サポートは、ビットコインの次のソフトフォークに出現しているように見えます。2つの候補の2つの候補を中心にしています。119と348。

BIPs are the formal method for discussion of proposed changes to Bitcoin. Theoretically, if a BIP gains sufficient widespread support, it will be added to Bitcoin, by way of a soft fork or a routine update to Bitcoin Core. Often, these BIPs are referred to by nicknames and multiple proposals may be included in a soft fork. BIP 119 refers to CTV while BIP 348 refers to CSFS.

BIPは、ビットコインの提案された変更を議論するための正式な方法です。理論的には、BIPが十分な広範なサポートを得ると、ソフトフォークまたはビットコインコアのルーチンアップデートにより、ビットコインに追加されます。多くの場合、これらのビップはニックネームで紹介され、複数の提案がソフトフォークに含まれる場合があります。 BIP 119はCTVを指し、BIP 348はCSFSを指します。

This article first appeared on Blockspace Media, the leading Bitcoin industry publication dedicated to covering Bitcoin tech, markets, mining, and ordinals. Get Blockspace articles directly in your inbox by clicking here.

この記事は、ビットコインの技術、市場、鉱業、および儀式をカバーすることに特化したビットコイン業界の大手出版物であるBlockspace Mediaに最初に掲載されました。ここをクリックして、受信トレイでBlockspaceの記事を直接入手してください。

Bitcoin’s technical community typically debates these BIPs exhaustively. The Taproot Wizards–a Bitcoin development firm most well known for its Bitcoin NFTs–put out a helpful graphic explaining the confusing and seemingly circular process of these discussions.

ビットコインのテクニカルコミュニティは通常、これらのビップについて徹底的に議論しています。 Taproot Wizards - ビットコインNFTSで最も有名なビットコイン開発会社 - これらの議論の混乱と一見循環的なプロセスを説明する有用なグラフィックが出力されます。

In short, the Bitcoin soft fork process requires a rough estimate of support from Bitcoin’s stakeholders, including developers, custodians, investors and miners. The best proxy for this stakeholder support remains Bitcoin miners, who can flag support for an alteration to the codebase by signaling for changes in their mined blocks. Typically, Bitcoin Core asks for 95% of blocks over a period to signal for the change before locking in the update for activation.

要するに、ビットコインソフトフォークプロセスでは、開発者、カストディアン、投資家、鉱夫など、ビットコインの利害関係者からの大まかな支援の見積もりが必要です。この利害関係者のサポートに最適なプロキシは、ビットコインマイナーのままです。ビットコインマイナーは、マイニングブロックの変更を信号することにより、コードベースの変更のサポートにフラグを立てることができます。通常、Bitcoin Coreは、アクティベーションのために更新にロックする前に、変化を合図するために、期間にわたって95％のブロックを要求します。

Still, there’s no definitive heuristic for defining what “widespread support” looks like, and Bitcoin consensus is a constantly evolving, moving target. Miners are useful for signalling a change only because they are a truly ‘countable’ entity on the Bitcoin network. In other words, it’s difficult to get a say of meat world consensus given Bitcoin’s decentralized structure.

それでも、「広範囲にわたるサポート」がどのように見えるかを定義するための決定的なヒューリスティックはありません。また、ビットコインのコンセンサスは常に進化し、動くターゲットです。マイナーは、ビットコインネットワーク上の真に「数える」エンティティであるため、変更を知らせるのに役立ちます。言い換えれば、ビットコインの分散構造を考えると、肉の世界コンセンサスについて発言することは困難です。

Over the course of February and March, we’ve registered a definite shift as numerous developers gave their explicit support for the two BIPs.

2月と3月の間に、多数の開発者が2つのBIPSに対して明示的なサポートを提供したため、明確なシフトを登録しました。

What’s in a proposal?

提案には何がありますか？

Over the course of the last few weeks, numerous Western Bitcoin developers tweeted their support for CTV and CSFS – a strong signal that at least the Twitterverse is coming together in favor of certain changes to Bitcoin.

過去数週間にわたって、多くの西部のビットコイン開発者がCTVとCSFのサポートをツイートしました。これは、少なくともTwitterverseがビットコインの特定の変更を支持して一緒になっているという強いシグナルです。

CTV and CSFS allow new ways of writing Bitcoin script. Bitcoin script is Bitcoin’s lower-level programming language used for, among other things, creating and sending transactions. Proposed by former Bitcoin core contributor Jeremy Rubin, CTV has been around for more than half a decade, whereas CSFS was only formalized in November 2024 by Jeremy Rubin and Brandon Black.

CTVおよびCSFは、ビットコインスクリプトを作成する新しい方法を許可します。ビットコインスクリプトは、とりわけトランザクションの作成と送信に使用されるビットコインの低レベルのプログラミング言語です。元ビットコインのコア貢献者であるジェレミー・ルービンによって提案されたCTVは、50年以上前から存在していましたが、CSFSは2024年11月にジェレミー・ルービンとブランドン・ブラックによってのみ正式化されました。

These two BIPs would enable “covenants” on Bitcoin. A covenant simply restricts the way a wallet can spend bitcoin in future transactions. Covenants are generally expected to significantly improve the landscape for Bitcoin self-custody, fee management, and enhance existing Bitcoin tech like Lightning, Ark, and contract-based applications.

これらの2つのビップは、ビットコインで「契約」を可能にします。契約は、財布が将来の取引でビットコインを使う方法を単に制限します。契約は一般に、ビットコインの自立、料金管理の景観を大幅に改善し、Lightning、Ark、契約ベースのアプリケーションなどの既存のビットコイン技術を強化することが期待されています。

Additionally, developers consider these two proposals to be “narrowly defined.” In layman's terms, this means, if they are activated, there is a low probability of users exploiting them for something unexpected. The Bitcoin developer community tends to cautiously deliberate any changes to Bitcoin. For example, even though BIP 119 has remained unchanged for nearly half a decade, there was once a time not long ago when CTV was considered far too aggressive for activation.

さらに、開発者はこれらの2つの提案が「狭く定義されている」と考えています。素人の用語では、これは、それらがアクティブ化されている場合、ユーザーが予期しない何かのためにそれらを悪用する可能性が低いことを意味します。ビットコイン開発者コミュニティは、ビットコインの変更を慎重に審議する傾向があります。たとえば、BIP 119はほぼ半10年間変化していませんでしたが、CTVが活性化には攻撃的すぎたと考えられていたのに、少し前に一度がありました。

A long time coming

長い時間が来ます

You may remember that Rubin’s previous campaign for CTV received strong pushback – notably from Bitcoiners with large followings, including Adam Back and Jimmy Song. The criticisms evolved into significant pushback from many in the bitcoin community, finally leading to Rubin taking a step back from Bitcoin all together.

RubinのCTVの以前のキャンペーンは、特にAdam BackやJimmy Songなどの大規模なフォローを持つビットコイナーから強力なプッシュバックを受けたことを覚えているかもしれません。批判は、ビットコインコミュニティの多くの人々からの重要なプッシュバックに進化し、最終的にルービンがビットコインから一歩後退することにつながりました。

So what changed? Recent advocacy for the OP_CAT opcode (BIP 347) seems to have widened the Overton Window of acceptable Bitcoin proposals, framing CTV & CSFS as the comparatively “conservative” options. It’s important to note that most OP_CAT supporters are also in favor of BIPs 119 and 348 (and most proposals in general).

では、何が変わったのでしょうか？ OP_CAT OpCode（BIP 347）の最近のアドボカシーは、CTV＆CSFを比較的「保守的な」オプションとしてフレーミングし、許容可能なビットコイン提案のオーバートンウィンドウを拡大したようです。ほとんどのOP_CATサポーターは、BIPS 119および348（およびほとんどの提案全般）も有利であることに注意することが重要です。

What can we expect next? For one, more conversation. Developers are expected to gather at a few technical conferences such as OPNEXT in April, BTC++ in July and TABConf in October. Once developers begin to form rough consensus, then the actual activation of the soft fork moves to the miners, community and investors.

次に何が期待できますか？ 1つは、もっと会話します。開発者は、4月のOpNext、7月のBTC ++、10月にTabConfなどのいくつかの技術会議に集まることが期待されています。開発者が大まかなコンセンサスを形成し始めると、ソフトフォークの実際のアクティブ化が鉱夫、コミュニティ、投資家に移動します。

However, there isn’t a formalized process for “how to soft fork Bitcoin.” So we’re left with a lot of open questions. For example, will a potential soft fork include just CTV and CSFS? Will OP_CAT – which is often included in this opcode suite – join the conversation? How will an actual soft fork activation happen? And will other stakeholders like Bitcoin miners take note?

ただし、「ソフトフォークビットコイン」の正式なプロセスはありません。だから、私たちはたくさんの未解決の質問を残しています。たとえば、潜在的なソフトフォークにはCTVとCSFのみが含まれますか？ OP_CATは、このOpCodeスイートによく含まれることがありますが、会話に参加しますか？実際のソフトフォークの活性化はどのように行われますか？また、他の利害関係者がビットコインマイナーのようなものに注意しますか？

Only

のみ