두 비트 코인 개선 제안 (BIP)에 대한 풀뿌리 지원

이 기사는 Bitcoin Tech, 시장, 광업 및 조례를 다루는 최고의 비트 코인 산업 간행물 인 Blockspace Media에 처음 등장했습니다.

Grassroots support for two bitcoin improvement proposals (BIP) appears to be emerging for Bitcoin’s next soft fork, centered around two candidates: BIPs 119 and 348. Together, these two BIPs are often referred to by their respective opcodes: OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (CTV) and OP_CHECKSIGFROMSTACK (CSFS).

BIP (Bitcoin 개선 제안)에 대한 풀뿌리 지원 (BIP)은 BIPS 119와 348을 중심으로 비트 코인의 다음 소프트 포크를 위해 떠오르는 것으로 보입니다. 함께 BIPS 119와 348.이 두 BIP는 종종 각각의 opcodes : OP_CHECKTEMPLOVERIFY (CTV) 및 OP_CHECKSIGFROMSTACK (CSFS)에 의해 언급됩니다.

BIPs are the formal method for discussion of proposed changes to Bitcoin. Theoretically, if a BIP gains sufficient widespread support, it will be added to Bitcoin, by way of a soft fork or a routine update to Bitcoin Core. Often, these BIPs are referred to by nicknames and multiple proposals may be included in a soft fork. BIP 119 refers to CTV while BIP 348 refers to CSFS.

BIP는 비트 코인에 대한 제안 된 변화에 대한 논의를위한 공식적인 방법입니다. 이론적으로, BIP가 충분한 광범위한 지원을 받으면 소프트 포크 또는 비트 코인 코어에 대한 일상적인 업데이트를 통해 비트 코인에 추가됩니다. 종종이 BIP는 별명으로 언급되며 여러 제안은 소프트 포크에 포함될 수 있습니다. BIP 119는 CTV를 말하고 BIP 348은 CSF를 나타냅니다.

This article first appeared on Blockspace Media, the leading Bitcoin industry publication dedicated to covering Bitcoin tech, markets, mining, and ordinals. Get Blockspace articles directly in your inbox by clicking here.

이 기사는 Bitcoin Tech, 시장, 광업 및 조례를 다루는 최고의 비트 코인 산업 간행물 인 Blockspace Media에 처음 등장했습니다. 여기를 클릭하여받은 편지함에 직접 블록 스페이스 기사를 받으십시오.

Bitcoin’s technical community typically debates these BIPs exhaustively. The Taproot Wizards–a Bitcoin development firm most well known for its Bitcoin NFTs–put out a helpful graphic explaining the confusing and seemingly circular process of these discussions.

Bitcoin의 기술 커뮤니티는 일반적으로 이러한 BIP에 철저하게 토론합니다. Bitcoin NFT로 가장 잘 알려진 비트 코인 개발 회사 인 Taproot Wizards는 이러한 토론의 혼란스럽고 겉보기에 순환적인 과정을 설명하는 유용한 그래픽을 제공합니다.

In short, the Bitcoin soft fork process requires a rough estimate of support from Bitcoin’s stakeholders, including developers, custodians, investors and miners. The best proxy for this stakeholder support remains Bitcoin miners, who can flag support for an alteration to the codebase by signaling for changes in their mined blocks. Typically, Bitcoin Core asks for 95% of blocks over a period to signal for the change before locking in the update for activation.

요컨대, 비트 코인 소프트 포크 프로세스는 개발자, 관리인, 투자자 및 광부를 포함한 비트 코인 이해 관계자의 대략적인 추정치가 필요합니다. 이 이해 관계자 지원에 가장 적합한 대리는 비트 코인 광부로 남아 있는데, 비트 코인 광부는 채굴 된 블록의 변화에 ​​대한 신호를 통해 코드베이스의 변경을 깃발 할 수 있습니다. 일반적으로 Bitcoin Core는 활성화를위한 업데이트를 잠그기 전에 변경 사항을 신호하기 위해 기간 동안 95%의 블록을 요구합니다.

Still, there’s no definitive heuristic for defining what “widespread support” looks like, and Bitcoin consensus is a constantly evolving, moving target. Miners are useful for signalling a change only because they are a truly ‘countable’ entity on the Bitcoin network. In other words, it’s difficult to get a say of meat world consensus given Bitcoin’s decentralized structure.

그럼에도 불구하고“광범위한 지원”이 어떻게 보이는지 정의하는 데 결정적인 휴리스틱은 없으며 비트 코인 합의는 끊임없이 진화하는 목표입니다. 광부는 비트 코인 네트워크에서 진정한 '셀 수있는'엔티티이기 때문에 변화에 대한 신호를 보내는 데 유용합니다. 다시 말해, 비트 코인의 분산 구조를 감안할 때 육류 세계 합의에 대해 말하기는 어렵습니다.

Over the course of February and March, we’ve registered a definite shift as numerous developers gave their explicit support for the two BIPs.

2 월과 3 월 동안, 우리는 수많은 개발자들이 두 BIP에 대한 명시 적 지원을 제공함에 따라 확실한 변화를 등록했습니다.

What’s in a proposal?

제안서에 무엇이 있습니까?

Over the course of the last few weeks, numerous Western Bitcoin developers tweeted their support for CTV and CSFS – a strong signal that at least the Twitterverse is coming together in favor of certain changes to Bitcoin.

지난 몇 주 동안 수많은 서부 비트 코인 개발자들이 CTV 및 CSFS에 대한 지원을 트윗했습니다. 적어도 Twitterverse가 비트 코인에 대한 특정 변화에 찬성하여 함께 모여 있다는 강력한 신호입니다.

CTV and CSFS allow new ways of writing Bitcoin script. Bitcoin script is Bitcoin’s lower-level programming language used for, among other things, creating and sending transactions. Proposed by former Bitcoin core contributor Jeremy Rubin, CTV has been around for more than half a decade, whereas CSFS was only formalized in November 2024 by Jeremy Rubin and Brandon Black.

CTV 및 CSF는 비트 코인 스크립트를 작성하는 새로운 방법을 허용합니다. 비트 코인 스크립트는 무엇보다도 트랜잭션 생성 및 전송에 사용되는 비트 코인의 하위 레벨 프로그래밍 언어입니다. 전 비트 코인 코어 기고자 인 제레미 루빈 (Jeremy Rubin)이 제안한 CTV는 반 10 년 넘게 주변에 있었으며 CSFS는 2024 년 11 월 제레미 루빈과 브랜든 블랙에 의해서만 공식화되었습니다.

These two BIPs would enable “covenants” on Bitcoin. A covenant simply restricts the way a wallet can spend bitcoin in future transactions. Covenants are generally expected to significantly improve the landscape for Bitcoin self-custody, fee management, and enhance existing Bitcoin tech like Lightning, Ark, and contract-based applications.

이 두 BIP는 비트 코인에서 "계약"을 가능하게합니다. 계약은 단순히 지갑이 향후 거래에서 비트 코인을 소비 할 수있는 방식을 제한합니다. 계약은 일반적으로 비트 코인 자체 검사, 수수료 관리의 환경을 크게 향상 시키며 Lightning, Ark 및 계약 기반 애플리케이션과 같은 기존 비트 코인 기술을 향상시킬 것으로 예상됩니다.

Additionally, developers consider these two proposals to be “narrowly defined.” In layman's terms, this means, if they are activated, there is a low probability of users exploiting them for something unexpected. The Bitcoin developer community tends to cautiously deliberate any changes to Bitcoin. For example, even though BIP 119 has remained unchanged for nearly half a decade, there was once a time not long ago when CTV was considered far too aggressive for activation.

또한 개발자는이 두 가지 제안이 "좁게 정의 된"것으로 간주합니다. 평신도의 관점에서, 이것은 활성화되면 사용자가 예상치 못한 것을 위해 이용할 확률이 낮다는 것을 의미합니다. 비트 코인 개발자 커뮤니티는 비트 코인의 변화를 조심스럽게 고의적으로 고의적으로하는 경향이 있습니다. 예를 들어, BIP 119는 거의 반 10 년 동안 변경되지 않은 상태로 유지되었지만 CTV가 활성화하기에는 너무 공격적인 것으로 간주되었을 때까지 한 번도 한 번도있었습니다.

A long time coming

오랜 시간이 다가오고 있습니다

You may remember that Rubin’s previous campaign for CTV received strong pushback – notably from Bitcoiners with large followings, including Adam Back and Jimmy Song. The criticisms evolved into significant pushback from many in the bitcoin community, finally leading to Rubin taking a step back from Bitcoin all together.

CTV에 대한 Rubin의 이전 캠페인은 Adam Back 및 Jimmy Song을 포함하여 큰 추종자들로부터 강력한 푸시 백을 받았다는 것을 기억할 것입니다. 비판은 비트 코인 커뮤니티의 많은 사람들의 상당한 푸시 백으로 발전하여 마침내 루빈이 비트 코인에서 한 걸음 물러서게되었습니다.

So what changed? Recent advocacy for the OP_CAT opcode (BIP 347) seems to have widened the Overton Window of acceptable Bitcoin proposals, framing CTV & CSFS as the comparatively “conservative” options. It’s important to note that most OP_CAT supporters are also in favor of BIPs 119 and 348 (and most proposals in general).

그래서 무엇이 바뀌 었습니까? OP_CAT OPCODE (BIP 347)에 대한 최근의 옹호는 허용 가능한 비트 코인 제안의 오버 톤 창을 넓히고 CTV & CSFS를 비교적 "보수적 인"옵션으로 프레임하는 것으로 보입니다. 대부분의 OP_CAT 지지자들은 또한 BIP 119 및 348 (및 대부분의 제안)을 선호한다는 점에 유의해야합니다.

What can we expect next? For one, more conversation. Developers are expected to gather at a few technical conferences such as OPNEXT in April, BTC++ in July and TABConf in October. Once developers begin to form rough consensus, then the actual activation of the soft fork moves to the miners, community and investors.

다음에 무엇을 기대할 수 있습니까? 하나, 더 많은 대화. 개발자는 4 월 Opnext, 7 월 BTC ++ 및 10 월에 Tabconf와 같은 몇 가지 기술 회의에서 모일 것으로 예상됩니다. 개발자가 거친 합의를 형성하기 시작하면 소프트 포크의 실제 활성화는 광부, 커뮤니티 및 투자자에게 이동합니다.

However, there isn’t a formalized process for “how to soft fork Bitcoin.” So we’re left with a lot of open questions. For example, will a potential soft fork include just CTV and CSFS? Will OP_CAT – which is often included in this opcode suite – join the conversation? How will an actual soft fork activation happen? And will other stakeholders like Bitcoin miners take note?

그러나“포크 비트 코인을 부드럽게하는 방법”에 대한 공식화 된 프로세스는 없습니다. 그래서 우리는 많은 열린 질문이 남아 있습니다. 예를 들어, 잠재적 소프트 포크에는 CTV 및 CSF 만 포함됩니까? 이 OPCode 제품군에 종종 포함 된 OP_CAT가 대화에 참여합니까? 실제 소프트 포크 활성화는 어떻게 발생합니까? 그리고 Bitcoin Miners와 같은 다른 이해 관계자들이 주목할 것인가?

Only

오직