Le support de base pour deux propositions d'amélioration du Bitcoin (BIP) semble émerger

Cet article est apparu pour la première fois sur BlockSpace Media, la principale publication de l'industrie Bitcoin dédiée à la couverture de Bitcoin Tech, des marchés, de l'exploitation minière et des ordinales.

Grassroots support for two bitcoin improvement proposals (BIP) appears to be emerging for Bitcoin’s next soft fork, centered around two candidates: BIPs 119 and 348. Together, these two BIPs are often referred to by their respective opcodes: OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (CTV) and OP_CHECKSIGFROMSTACK (CSFS).

Le support de base pour deux propositions d'amélioration du bitcoin (BIP) semble émerger pour la prochaine fourche douce de Bitcoin, centrée sur deux candidats: BIPS 119 et 348. Ensemble, ces deux BIP sont souvent référés par leurs OPCodes respectifs: OP_CHECKTEMPLATIFIE (CTV) et OP_CHECKSIGFROMSTACK (CSFS).

BIPs are the formal method for discussion of proposed changes to Bitcoin. Theoretically, if a BIP gains sufficient widespread support, it will be added to Bitcoin, by way of a soft fork or a routine update to Bitcoin Core. Often, these BIPs are referred to by nicknames and multiple proposals may be included in a soft fork. BIP 119 refers to CTV while BIP 348 refers to CSFS.

Les BIP sont la méthode formelle de discussion des modifications proposées en Bitcoin. Théoriquement, si un BIP gagne un support répandu suffisant, il sera ajouté à Bitcoin, par le biais d'une fourche douce ou d'une mise à jour de routine du noyau Bitcoin. Souvent, ces BIP sont mentionnés par des surnoms et plusieurs propositions peuvent être incluses dans une fourche douce. Le BIP 119 fait référence au CTV tandis que le BIP 348 fait référence aux CSF.

This article first appeared on Blockspace Media, the leading Bitcoin industry publication dedicated to covering Bitcoin tech, markets, mining, and ordinals. Get Blockspace articles directly in your inbox by clicking here.

Cet article est apparu pour la première fois sur BlockSpace Media, la principale publication de l'industrie Bitcoin dédiée à la couverture de Bitcoin Tech, des marchés, de l'exploitation minière et des ordinales. Obtenez des articles BlockSpace directement dans votre boîte de réception en cliquant ici.

Bitcoin’s technical community typically debates these BIPs exhaustively. The Taproot Wizards–a Bitcoin development firm most well known for its Bitcoin NFTs–put out a helpful graphic explaining the confusing and seemingly circular process of these discussions.

La communauté technique de Bitcoin débat généralement de ces BIP de manière exhaustive. Les sorciers de rafonage - une entreprise de développement Bitcoin le plus connu pour ses NFT Bitcoin - ont exprimé un graphique utile expliquant le processus déroutant et apparemment circulaire de ces discussions.

In short, the Bitcoin soft fork process requires a rough estimate of support from Bitcoin’s stakeholders, including developers, custodians, investors and miners. The best proxy for this stakeholder support remains Bitcoin miners, who can flag support for an alteration to the codebase by signaling for changes in their mined blocks. Typically, Bitcoin Core asks for 95% of blocks over a period to signal for the change before locking in the update for activation.

En bref, le processus Bitcoin Soft Fork nécessite une estimation approximative du soutien des parties prenantes de Bitcoin, y compris les développeurs, les gardiens, les investisseurs et les mineurs. Le meilleur proxy pour ce support des parties prenantes reste Bitcoin Miners, qui peut signaler le support pour une modification de la base de code en signalant des modifications de leurs blocs extraits. En règle générale, Bitcoin Core demande 95% des blocs sur une période pour signaler le changement avant de verrouiller la mise à jour de l'activation.

Still, there’s no definitive heuristic for defining what “widespread support” looks like, and Bitcoin consensus is a constantly evolving, moving target. Miners are useful for signalling a change only because they are a truly ‘countable’ entity on the Bitcoin network. In other words, it’s difficult to get a say of meat world consensus given Bitcoin’s decentralized structure.

Pourtant, il n'y a pas d'heuristique définitive pour définir à quoi ressemble le «soutien généralisé», et le consensus Bitcoin est une cible en mouvement en constante évolution. Les mineurs sont utiles pour signaler un changement uniquement parce qu'ils sont une entité vraiment «dénombrable» sur le réseau Bitcoin. En d'autres termes, il est difficile d'obtenir son mot à dire sur le consensus du monde de la viande compte tenu de la structure décentralisée de Bitcoin.

Over the course of February and March, we’ve registered a definite shift as numerous developers gave their explicit support for the two BIPs.

Au cours de février et mars, nous avons enregistré un changement définitif, car de nombreux développeurs ont apporté leur soutien explicite aux deux BIP.

What’s in a proposal?

Qu'y a-t-il dans une proposition?

Over the course of the last few weeks, numerous Western Bitcoin developers tweeted their support for CTV and CSFS – a strong signal that at least the Twitterverse is coming together in favor of certain changes to Bitcoin.

Au cours des dernières semaines, de nombreux développeurs de Bitcoin occidentaux ont tweeté leur support pour CTV et CSFS - un signal fort qu'au moins le Twitterverse se réunisse en faveur de certains changements de Bitcoin.

CTV and CSFS allow new ways of writing Bitcoin script. Bitcoin script is Bitcoin’s lower-level programming language used for, among other things, creating and sending transactions. Proposed by former Bitcoin core contributor Jeremy Rubin, CTV has been around for more than half a decade, whereas CSFS was only formalized in November 2024 by Jeremy Rubin and Brandon Black.

CTV et CSFS permettent de nouvelles façons d'écrire le script Bitcoin. Le script Bitcoin est le langage de programmation de niveau inférieur de Bitcoin utilisé pour, entre autres, la création et l'envoi de transactions. Proposé par l'ancien contributeur de Bitcoin Core Jeremy Rubin, CTV existe depuis plus d'une demi-décennie, tandis que CSFS n'a été officialisé qu'en novembre 2024 par Jeremy Rubin et Brandon Black.

These two BIPs would enable “covenants” on Bitcoin. A covenant simply restricts the way a wallet can spend bitcoin in future transactions. Covenants are generally expected to significantly improve the landscape for Bitcoin self-custody, fee management, and enhance existing Bitcoin tech like Lightning, Ark, and contract-based applications.

Ces deux bips permettraient des «alliances» sur Bitcoin. Une alliance restreint simplement la façon dont un portefeuille peut dépenser le bitcoin dans les transactions futures. Les alliances devraient généralement améliorer considérablement le paysage de l'auto-cuir de Bitcoin, la gestion des frais et améliorer la technologie Bitcoin existante comme Lightning, ARK et les applications basées sur les contrats.

Additionally, developers consider these two proposals to be “narrowly defined.” In layman's terms, this means, if they are activated, there is a low probability of users exploiting them for something unexpected. The Bitcoin developer community tends to cautiously deliberate any changes to Bitcoin. For example, even though BIP 119 has remained unchanged for nearly half a decade, there was once a time not long ago when CTV was considered far too aggressive for activation.

De plus, les développeurs considèrent que ces deux propositions sont «définies étroitement». En termes simples, cela signifie que s'ils sont activés, il y a une faible probabilité que les utilisateurs les exploitent pour quelque chose d'inattendu. La communauté des développeurs Bitcoin a tendance à délibérer avec prudence tous les modifications de Bitcoin. Par exemple, même si le BIP 119 est resté inchangé depuis près d'une demi-décennie, il y a une fois il n'y a pas longtemps, le CTV était considéré comme beaucoup trop agressif pour l'activation.

A long time coming

Longtemps à venir

You may remember that Rubin’s previous campaign for CTV received strong pushback – notably from Bitcoiners with large followings, including Adam Back and Jimmy Song. The criticisms evolved into significant pushback from many in the bitcoin community, finally leading to Rubin taking a step back from Bitcoin all together.

Vous vous souvenez peut-être que la campagne précédente de Rubin pour CTV a reçu un fort recul - notamment de Bitcoiners avec de grands suivants, notamment Adam Back et Jimmy Song. Les critiques ont évolué en un recul significatif de la part de nombreux membres de la communauté Bitcoin, ce qui a finalement conduit Rubin à prendre du recul par rapport à Bitcoin tous ensemble.

So what changed? Recent advocacy for the OP_CAT opcode (BIP 347) seems to have widened the Overton Window of acceptable Bitcoin proposals, framing CTV & CSFS as the comparatively “conservative” options. It’s important to note that most OP_CAT supporters are also in favor of BIPs 119 and 348 (and most proposals in general).

Alors qu'est-ce qui a changé? Le plaidoyer récent pour l'OP_CAT OPCODE (BIP 347) semble avoir élargi la fenêtre Overton des propositions de bitcoin acceptables, encadrant les CTV & CSF comme les options relativement «conservatrices». Il est important de noter que la plupart des supporters OP_CAT sont également en faveur des BIP 119 et 348 (et la plupart des propositions en général).

What can we expect next? For one, more conversation. Developers are expected to gather at a few technical conferences such as OPNEXT in April, BTC++ in July and TABConf in October. Once developers begin to form rough consensus, then the actual activation of the soft fork moves to the miners, community and investors.

À quoi pouvons-nous nous attendre ensuite? D'une part, plus de conversation. Les développeurs devraient se réunir dans quelques conférences techniques telles que OPNext en avril, BTC ++ en juillet et TabConf en octobre. Une fois que les développeurs commencent à former un consensus approximatif, l'activation réelle de la fourche souple se déplace vers les mineurs, la communauté et les investisseurs.

However, there isn’t a formalized process for “how to soft fork Bitcoin.” So we’re left with a lot of open questions. For example, will a potential soft fork include just CTV and CSFS? Will OP_CAT – which is often included in this opcode suite – join the conversation? How will an actual soft fork activation happen? And will other stakeholders like Bitcoin miners take note?

Cependant, il n'y a pas de processus formalisé pour «comment to soft fork bitcoin». Nous nous retrouvons donc avec beaucoup de questions ouvertes. Par exemple, une fourche souple potentielle inclura-t-elle uniquement CTV et CSF? OP_CAT - qui est souvent inclus dans cette suite OPCode - rejoindra la conversation? Comment une véritable activation de la fourche douce se produira-t-elle? Et d'autres parties prenantes comme les mineurs de Bitcoin en prendront-elles note?

Only

Seulement