SEC、リップル訴訟で簡単な証拠の証拠能力を擁護

現在進行中のXRP訴訟で、SECはSECの略証人アンドレア・フォックスの宣言を取り消すというリップル・ラボの申し立てに反論した。同庁は、フォックス氏の証言は連邦法に基づいて概要証拠として認められており、リップル社が主張するような専門家の開示は必要ないと主張している。 SECは、この宣言はリップル社の財務記録に基づく算術計算を単純にまとめたものであり、専門家の意見ではないと主張している。

SEC Defends Admissibility of Summary Evidence in Ripple Lawsuit

SEC、リップル訴訟における要約証拠の証拠能力を擁護

In the ongoing legal battle between the Securities and Exchange Commission (SEC) and Ripple Labs, the SEC has filed a motion arguing that the declaration of summary witness Andrea Fox is admissible as evidence. Ripple had previously filed a motion to strike the declaration, alleging that it constituted undisclosed expert testimony.

証券取引委員会（SEC）とリップル研究所の間で進行中の法廷闘争において、SECは略式証人のアンドレア・フォックスの宣言が証拠として認められると主張する申し立てを提出した。リップル社は以前、この宣言が非公開の専門家の証言に当たるとして、この宣言を取り消す申し立てを提出していた。

The SEC counters Ripple's argument by asserting that the Fox Declaration is a permissible form of summary evidence under Federal Rule of Evidence 1006. This rule allows for the introduction of evidence that summarizes voluminous or complex data, thereby assisting the court in its decision-making process.

SECはリップルの主張に反論し、フォックス宣言は連邦証拠規則1006号に基づいて許容される要約証拠の形式であると主張した。この規則は大量または複雑なデータを要約した証拠の導入を許可しており、それによって裁判所の意思決定プロセスを支援している。 。

According to the SEC, the Fox Declaration simply provides straightforward arithmetic calculations based on Ripple's financial records. It does not rely on any specialized expertise or render any opinions, making it distinguishable from expert testimony.

SECによると、フォックス宣言はリップル社の財務記録に基づいた単純な算術計算を提供しているだけだという。いかなる専門知識にも依存せず、いかなる意見も述べていないため、専門家の証言とは区別されます。

In its motion, the SEC emphasizes that Ripple has not disputed the accuracy of Fox's calculations or the underlying financial data. The commission argues that the Fox Declaration merely streamlines the voluminous financial information for the court's convenience, without introducing any expert judgment or specialized knowledge.

SECは申し立ての中で、リップルがフォックスの計算や基礎となる財務データの正確さに異議を唱えていないことを強調している。同委員会は、フォックス宣言は裁判所の便宜のために膨大な財務情報を整理しただけであり、専門的な判断や専門知識を導入するものではないと主張している。

The SEC also addressed Ripple's allegations that Fox's work involved interpretation of financial records and decision-making about the categorization of expenses and revenues. The SEC argues that this is a standard procedure for any summary witness who must review and form understandings of extensive data.

SECはまた、フォックスの仕事には財務記録の解釈や支出と収益の分類に関する意思決定が含まれていたというリップルの主張にも言及した。 SECは、これは広範なデータを検討して理解を形成しなければならない略式証人にとっての標準的な手順であると主張している。

Citing legal precedents, the SEC maintains that summary witnesses may make assumptions based on the data they are summarizing, as long as those assumptions are disclosed and reasonably drawn from the data. The SEC argues that Fox's assumptions meet these criteria and do not convert the summary evidence into expert testimony.

SECは判例を引用し、その仮定が開示され、データから合理的に導き出される限り、要約証人は要約しているデータに基づいて仮定を立てることができると主張している。 SECは、フォックスの仮定はこれらの基準を満たしており、要約証拠を専門家の証言に変換するものではないと主張している。

In addition to defending the admissibility of the Fox Declaration on evidentiary grounds, the SEC also rebuts Ripple's procedural challenges. The SEC clarifies that Fox does not meet the definition of an expert witness under Federal Rule of Civil Procedure 26(a)(2) because she does not provide specialized knowledge or opinions.

SECは証拠を根拠にフォックス宣言の許容性を擁護することに加えて、リップル社の手続き上の異議にも反論している。 SECは、フォックス氏は専門的な知識や意見を提供していないため、連邦民事訴訟規則26(a)(2)に基づく専門証人の定義を満たしていないことを明らかにした。

The SEC's motion underscores its position that the Fox Declaration is a permissible form of evidence that will assist the court in understanding the complex financial data relevant to the case. The motion also highlights the SEC's ongoing efforts to adhere to procedural requirements and present a comprehensive case against Ripple Labs.

SECの申し立ては、フォックス宣言は裁判所がこの事件に関連する複雑な財務データを理解するのに役立つ許容される証拠の形式であるというSECの立場を強調している。この動議はまた、手続き上の要件を遵守し、リップル・ラボに対する包括的な訴訟を提起するためのSECの継続的な取り組みを強調している。

As the lawsuit progresses, legal experts speculate on the potential implications of the SEC's motion on the outcome of the case. While the court's ultimate decision remains uncertain, the SEC's arguments provide a strong defense for the admissibility of summary evidence in complex financial litigation.

訴訟が進むにつれて、法律専門家は、SEC の申し立てが訴訟の結果に及ぼす潜在的な影響について推測しています。裁判所の最終的な決定は依然として不透明であるが、SECの主張は、複雑な金融訴訟における要約証拠の許容性に対する強力な防御を提供する。