SEC verteidigt die Zulässigkeit kurzer Beweise in der Ripple-Klage

In der laufenden XRP-Klage hat die SEC den Antrag von Ripple Labs zurückgewiesen, die Aussage der summarischen Zeugin der SEC, Andrea Fox, zu streichen. Die Behörde behauptet, dass die Aussage von Fox als zusammenfassender Beweis nach Bundesrecht zulässig sei und keine Offenlegung durch einen Experten erfordere, wie von Ripple behauptet. Die SEC behauptet, dass es sich bei der Erklärung um eine einfache Zusammenstellung arithmetischer Berechnungen auf der Grundlage der Finanzunterlagen von Ripple und nicht um eine Expertenmeinung handelt.

SEC Defends Admissibility of Summary Evidence in Ripple Lawsuit

SEC verteidigt die Zulässigkeit zusammenfassender Beweise in der Ripple-Klage

In the ongoing legal battle between the Securities and Exchange Commission (SEC) and Ripple Labs, the SEC has filed a motion arguing that the declaration of summary witness Andrea Fox is admissible as evidence. Ripple had previously filed a motion to strike the declaration, alleging that it constituted undisclosed expert testimony.

Im laufenden Rechtsstreit zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und Ripple Labs hat die SEC einen Antrag eingereicht, in dem sie argumentiert, dass die Aussage der summarischen Zeugin Andrea Fox als Beweismittel zulässig sei. Ripple hatte zuvor einen Antrag auf Aufhebung der Erklärung gestellt und behauptet, dass es sich dabei um eine nicht veröffentlichte Expertenaussage handele.

The SEC counters Ripple's argument by asserting that the Fox Declaration is a permissible form of summary evidence under Federal Rule of Evidence 1006. This rule allows for the introduction of evidence that summarizes voluminous or complex data, thereby assisting the court in its decision-making process.

Die SEC kontert Ripples Argument mit der Behauptung, dass die Fox-Erklärung eine zulässige Form von zusammenfassenden Beweisen gemäß der Federal Rule of Evidence 1006 sei. Diese Regel ermöglicht die Einführung von Beweismitteln, die umfangreiche oder komplexe Daten zusammenfassen und so das Gericht bei seiner Entscheidungsfindung unterstützen .

According to the SEC, the Fox Declaration simply provides straightforward arithmetic calculations based on Ripple's financial records. It does not rely on any specialized expertise or render any opinions, making it distinguishable from expert testimony.

Nach Angaben der SEC liefert die Fox-Erklärung lediglich einfache arithmetische Berechnungen auf der Grundlage der Finanzunterlagen von Ripple. Es stützt sich nicht auf spezielles Fachwissen und gibt keine Meinungen wieder, wodurch es sich von Expertenaussagen unterscheidet.

In its motion, the SEC emphasizes that Ripple has not disputed the accuracy of Fox's calculations or the underlying financial data. The commission argues that the Fox Declaration merely streamlines the voluminous financial information for the court's convenience, without introducing any expert judgment or specialized knowledge.

In ihrem Antrag betont die SEC, dass Ripple die Richtigkeit der Berechnungen von Fox oder der zugrunde liegenden Finanzdaten nicht bestritten hat. Die Kommission argumentiert, dass die Fox-Erklärung lediglich die umfangreichen Finanzinformationen zugunsten der Bequemlichkeit des Gerichts rationalisiert, ohne dass ein Expertenurteil oder Fachwissen eingeführt wird.

The SEC also addressed Ripple's allegations that Fox's work involved interpretation of financial records and decision-making about the categorization of expenses and revenues. The SEC argues that this is a standard procedure for any summary witness who must review and form understandings of extensive data.

Die SEC befasste sich auch mit den Vorwürfen von Ripple, dass die Arbeit von Fox die Interpretation von Finanzunterlagen und die Entscheidungsfindung über die Kategorisierung von Ausgaben und Einnahmen umfasste. Die SEC argumentiert, dass dies ein Standardverfahren für jeden zusammenfassenden Zeugen ist, der umfangreiche Daten überprüfen und sich ein Verständnis darüber bilden muss.

Citing legal precedents, the SEC maintains that summary witnesses may make assumptions based on the data they are summarizing, as long as those assumptions are disclosed and reasonably drawn from the data. The SEC argues that Fox's assumptions meet these criteria and do not convert the summary evidence into expert testimony.

Unter Berufung auf rechtliche Präzedenzfälle behauptet die SEC, dass summarische Zeugen auf der Grundlage der von ihnen zusammengefassten Daten Annahmen treffen dürfen, sofern diese Annahmen offengelegt und angemessen aus den Daten abgeleitet werden. Die SEC argumentiert, dass die Annahmen von Fox diese Kriterien erfüllen und die zusammenfassenden Beweise nicht in Expertenaussagen umwandeln.

In addition to defending the admissibility of the Fox Declaration on evidentiary grounds, the SEC also rebuts Ripple's procedural challenges. The SEC clarifies that Fox does not meet the definition of an expert witness under Federal Rule of Civil Procedure 26(a)(2) because she does not provide specialized knowledge or opinions.

Die SEC verteidigt nicht nur die Zulässigkeit der Fox-Erklärung aus Beweisgründen, sondern weist auch die verfahrensrechtlichen Einwände von Ripple zurück. Die SEC stellt klar, dass Fox nicht die Definition einer Sachverständigenzeugin gemäß Bundeszivilprozessordnung 26(a)(2) erfüllt, da sie keine Fachkenntnisse oder Meinungen vorlegt.

The SEC's motion underscores its position that the Fox Declaration is a permissible form of evidence that will assist the court in understanding the complex financial data relevant to the case. The motion also highlights the SEC's ongoing efforts to adhere to procedural requirements and present a comprehensive case against Ripple Labs.

Der Antrag der SEC unterstreicht ihre Position, dass die Fox-Erklärung ein zulässiges Beweismittel ist, das dem Gericht dabei helfen wird, die für den Fall relevanten komplexen Finanzdaten zu verstehen. Der Antrag unterstreicht auch die laufenden Bemühungen der SEC, die Verfahrensanforderungen einzuhalten und ein umfassendes Verfahren gegen Ripple Labs einzuleiten.

As the lawsuit progresses, legal experts speculate on the potential implications of the SEC's motion on the outcome of the case. While the court's ultimate decision remains uncertain, the SEC's arguments provide a strong defense for the admissibility of summary evidence in complex financial litigation.

Im weiteren Verlauf des Rechtsstreits spekulieren Rechtsexperten über die möglichen Auswirkungen des Antrags der SEC auf den Ausgang des Falles. Während die endgültige Entscheidung des Gerichts ungewiss bleibt, bieten die Argumente der SEC eine starke Verteidigung für die Zulässigkeit zusammenfassender Beweise in komplexen Finanzstreitigkeiten.