DAO Maker への影響: 被害者はハッキングされた資金を返済しなかったとしてプラットフォームを非難、隠蔽の疑い

MakerDAO とは別の DAO Maker 資金調達プラットフォームは、2024 年に Web3 プロジェクトの資金調達を計画しています。しかし、2021 年のハッキングの被害者は、補償の約束にもかかわらず補償を受けていないと主張しています。 DeFi研究者のSOMA Analyticsは、DAO Makerが投票の結果を確実にするためにトークン供給を利用し、提案を通じて償還計画をキャンセルしたと主張している。この提案は、チームが被害者に補償しなかったことを隠すために削除されたと言われている。 DAO MakerはMakerDAOとは無関係であり、コインテレグラフのコメント要請には応じていない。

DAO Maker Fallout: Victims Accuse Platform of Failing to Reimburse Hacked Funds Amid Allegations of Cover-Up

DAO Maker Fallout: 隠蔽疑惑の中でハッキングされた資金を返済しなかったとして被害者がプラットフォームを告発

In the realm of decentralized finance (DeFi), the DAO Maker crypto fundraising platform has come under fire from victims of a 2021 hack who allege that they have yet to be compensated for their losses, despite promises of reimbursement from the project's development team. Victims contend that the hack, which resulted in the theft of approximately $7 million in user funds, occurred due to the negligence of DAO Maker's developers, and that the platform is therefore liable for the losses.

分散型金融（DeFi）の分野では、仮想通貨募金プラットフォームDAO Makerが、プロジェクトの開発チームからの補償の約束にもかかわらず、まだ損失を補償されていないと主張する2021年のハッキング被害者らからの批判にさらされている。被害者らは、ユーザー資金約700万ドルの盗難をもたらしたハッキン​​グはDAO Makerの開発者の過失によって発生したものであり、したがってプラットフォームが損失の責任を負っていると主張している。

In the aftermath of the August 2021 exploit, DAO Maker acknowledged that the private key compromise was the cause of the breach. The platform initially vowed to compensate investors with an immediate airdrop of 500 USD Coin (USDC) per person, followed by the distribution of an "IOU token" called USDR, which would become redeemable for DAO tokens at prevailing prices within a year.

2021 年 8 月のエクスプロイトの余波で、DAO Maker は秘密キーの侵害が侵害の原因であることを認めました。このプラットフォームは当初、1人あたり500 USDコイン（USDC）の即時エアドロップで投資家に補償し、その後USDRと呼ばれる「IOUトークン」を配布すると約束しており、これは1年以内に一般価格でDAOトークンと引き換えられるようになる。

However, victims of the hack claim that USDR redemptions were never allowed, leaving them with uncompensated losses. DeFi researcher SOMA Analytics has unearthed evidence suggesting that DAO Maker forced through a proposal with its governing body to cancel the reimbursement plan, leveraging its substantial token supply to ensure the vote's outcome. The researcher alleges that the proposal was subsequently deleted in an apparent attempt to conceal the project's failure to fulfill its compensation commitments.

しかし、ハッキングの被害者らは、USDRの償還は決して許可されておらず、補償されない損失が残ったと主張している。 DeFi研究者のSOMA Analyticsは、DAO Makerが投票の結果を確実にするために大量のトークン供給を活用し、償還計画をキャンセルするという統治機関との提案を強行したことを示唆する証拠を発掘した。研究者は、プロジェクトが補償義務を履行していないことを明らかに隠蔽する目的で、その後この提案が削除されたと主張している。

Speaking with Cointelegraph, several victims described their experiences. "Red Drac," a Telegram user who lost $2,000 in the hack, explained that after receiving the initial 500 USDT airdrop, they were promised 1,500 USDR tokens, which ultimately proved to be worthless due to the lack of redemption options.

コインテレグラフの取材に対し、数人の被害者が自らの体験を語った。ハッキングで2,000ドルを失ったテレグラムユーザーの「レッド・ドラック」は、最初に500 USDTのエアドロップを受け取った後、1,500 USDRトークンが約束されたが、引き換えオプションがないため最終的には無価値であることが判明したと説明した。

Zztelecom, another Telegram user, recounted a similar story, stating that they purchased 10,000 USDR tokens with the expectation of redeeming them for $10,000 worth of DAO. However, the tokens never became redeemable and are now effectively worthless on the secondary market.

別の Telegram ユーザーである Zztelecom も同様の話を詳しく語り、10,000 ドル相当の DAO と引き換えることを期待して 10,000 USDR トークンを購入したと述べました。ただし、トークンは決して償還可能になることはなく、流通市場では事実上無価値となっています。

SOMA Analytics has presented compelling evidence of a potential cover-up by the DAO Maker team. The researcher claims that the team created a proposal to abandon the USDR redemption process, which was passed and then subsequently deleted from the Snapshot webpage. The proposal allegedly received support from a small number of wallets that cast a disproportionate number of votes, indicating potential manipulation by the team.

SOMA Analytics は、DAO Maker チームによる隠蔽の可能性を示す有力な証拠を提示しました。研究者は、チームがUSDR償還プロセスを放棄する提案を作成し、可決されたがその後スナップショットWebページから削除されたと主張している。この提案は、不釣り合いな数の票を投じた少数のウォレットから支持を受けたとされており、チームによる操作の可能性を示しています。

DAO Maker's victims acknowledge that the USDR token allows them to gain DAO Power, which enhances their chances of participating in token offerings they find attractive. However, they argue that the team has effectively rendered the tokens worthless by denying redemption options and making DAO Power non-transferable.

DAO Maker の被害者は、USDR トークンによって DAO パワーを獲得できることを認めており、これにより、魅力的だと思われるトークンの提供に参加するチャンスが高まります。しかし、彼らは、チームが償還オプションを拒否し、DAOパワーを譲渡不可能にすることで、トークンを事実上無価値にしてしまったと主張している。

Despite the victims' allegations and the findings of SOMA Analytics, DAO Maker has not publicly responded to the accusations. The platform continues to provide fundraising services to Web3 startups, and its DAO token maintains a market cap of approximately $153 million, placing it among the top 400 cryptocurrencies.

被害者の申し立てとSOMA Analyticsの調査結果にもかかわらず、DAO Makerは告発に対して公に返答していない。このプラットフォームは Web3 スタートアップ企業に資金調達サービスを提供し続けており、その DAO トークンは約 1 億 5,300 万ドルの時価総額を維持しており、仮想通貨の上位 400 位にランクされています。

The case of DAO Maker serves as a cautionary tale about the risks associated with DeFi and the importance of holding projects accountable for their actions. Victims of the hack have expressed frustration and anger over their uncompensated losses, while the lack of transparency and communication from DAO Maker has further eroded trust in the platform. As the DeFi ecosystem continues to evolve and attract new participants, it is crucial that these platforms prioritize transparency, accountability, and the protection of user funds.

DAO Maker の事例は、DeFi に関連するリスクと、プロジェクトにその行動に対する責任を負わせることの重要性についての警鐘として機能します。ハッキングの被害者らは損失が補償されないことに不満と怒りを表明する一方、DAO Maker からの透明性とコミュニケーションの欠如により、プラットフォームへの信頼がさらに損なわれました。 DeFiエコシステムが進化し続け、新たな参加者を惹きつける中、これらのプラットフォームが透明性、説明責任、ユーザー資金の保護を優先することが重要です。