Crypto Exchange Rippleは、Crypto Companiesの明確な規制ガイダンスの設定に焦点を当てるようSECに依頼します

Rippleによると、過去の委員会の行動は、法律に書かれていない基準を実施したため、過去の委員会の行動は暗号産業に混乱を引き起こしました。

Crypto exchange Ripple has asked the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) to focus on setting clear regulatory guidance for crypto companies and abandon past enforcement strategies.

Crypto Exchange Rippleは、米国証券取引委員会（SEC）に、暗号企業の明確な規制ガイダンスの設定に焦点を当て、過去の執行戦略を放棄するよう求めています。

In its response to the SEC's request for information (RFI), Ripple urged the commission to prioritize providing law-first clarity for crypto companies, diverging from the previous administration's actions, which, according to Ripple, only generated confusion and went against the goal of the SEC's Crypto Task Force.

SECの情報要求（RFI）への対応において、Rippleは委員会に、暗号企業に法律上の明確性を提供することを優先順位付けするよう促し、以前の政権の行動から分岐しました。

The task force aimed to establish clear criteria for determining whether an asset qualifies as a security or is part of an investment contract.

タスクフォースは、資産がセキュリティとして資格があるか、投資契約の一部であるかを判断するための明確な基準を確立することを目的としています。

"The past administration's actions created confusion for the crypto industry, as the agency enforced standards that were not written into law," Ripple said in a statement.

「過去の政権の行動は、法律に書かれていない基準を施行したため、暗号産業に混乱を引き起こした」とRippleは声明で述べた。

"Those actions were also inconsistent with the goal of the SEC's own "Crypto Task Force to "set forth clear criteria for determining which assets are covered by Section 7 of the Securities Act and which assets are covered by the Section 3 unclaimed property provisions."

「これらの行動は、SEC自身の「暗号タスクフォースの目標と矛盾していました。「証券法のセクション7でカバーされている資産と、どの資産がセクション3の未請求の財産規定でカバーされているかを決定するための明確な基準を定めました。」

However, the SEC does not have jurisdiction over most digital assets and their transactions to date, and it can only regulate "securities" and their transactions as defined by the Securities Act, the company noted.

ただし、SECは、ほとんどのデジタル資産とこれまでの取引に対する管轄権を持たず、証券法によって定義されている「証券」とその取引のみを規制することができると同社は述べています。

"Congress has not delegated to the SEC the authority to create new categories of "unclaimed property" or to regulate "crypto assets" in the abstract," Ripple said.

「議会は、「請求されていない財産」の新しいカテゴリを作成したり、抽象的な「暗号資産」を規制する権限をSECに委任していない」とRippleは述べた。

Moreover, the crypto firm argued that staking and yield on public networks differ from securities and asked them to clarify the policies.

さらに、Cryptoの会社は、公共のネットワークのステーキングと利回りが証券とは異なると主張し、ポリシーを明確にするように依頼しました。

"We urge the SEC to provide clear guidance on the types of DeFi programs and activities that would and would not be consistent with Section 3 of the Securities Act," Ripple said.

「私たちは、証券法のセクション3と一致する、そして一致しない、defiプログラムと活動の種類に関する明確なガイダンスを提供するようSECに促します」とRipple氏は述べています。

Additionally, the company reaffirmed its backing for safe harbor provisions and regulatory sandboxes, an approach that has worked well in the UK, Switzerland, and Singapore.

さらに、同社は、英国、スイス、シンガポールでうまく機能しているアプローチであるセーフハーバーの規定と規制サンドボックスの支援を再確認しました。

The exchange believes the Token Safe Harbor Proposal could allow blockchain projects to grow without being too quickly tagged as securities.

取引所は、トークンセーフハーバーの提案により、ブロックチェーンプロジェクトが証券としてタグが速すぎることなく成長できるようになる可能性があると考えています。

"We urge the SEC to adopt the Token Safe Harbor Proposal or similar proposals that would provide a limited exemption from registration for new tokens and a broad exemption for use of the tokens in a manner that does not constitute an offer or sale of a security," Ripple said.

「私たちは、SECに、新しいトークンの登録から限られた免除と、セキュリティの申し出または販売を構成しない方法でトークンの使用に対する幅広い免除を提供する同様の提案を採用するようSECに促します」とRipple氏は述べています。

However, Ripple accused the SEC of distorting some of the legal requirements for exchanges, including the application of the Howey Test. The crypto company claimed that the agency misused the test to classify digital assets as securities, even without binding agreements or profit participation requirements.

しかし、Rippleは、SECがHowey Testの適用を含む交換の法的要件の一部を歪めたと非難した。 Crypto Companyは、拘束力のある契約や利益参加要件がなくても、代理店がデジタル資産を証券として分類するためにテストを悪用したと主張しました。

"The SEC has misused the Howey Test to classify digital assets as securities without the presence of a common enterprise or any binding agreements for profit sharing, as required by Supreme Court and federal court cases," Ripple said.

「SECは、最高裁判所および連邦裁判所の訴訟で要求されるように、共通の企業または利益分配のための拘束力のある契約の存在なしに、デジタル資産を証券として分類するためにHoweyテストを悪用しました」とRipple氏は述べています。

According to Ripple, this approach only created uncertainty and hindered blockchain projects from launching or expanding in the U.S.

Rippleによると、このアプローチは不確実性を生み出し、米国での開始または拡大を妨げたブロックチェーンプロジェクトのみを作成しました

The exchange, however, agreed with the SEC's decision to categorize meme coins as non-securities, claiming it's a step toward clear regulation. Moving forward, the firm believes that all future regulation should be based on existing laws and not on arbitrarily constructed norms that could unsettle the markets.

しかし、この取引所は、ミームコインを非実証として分類するというSECの決定に同意し、それが明確な規制への一歩であると主張した。前進して、同社は、すべての将来の規制は、市場を不安定にする可能性のあるarbitrarily意的に構築された規範ではなく、既存の法律に基づいているべきであると考えています。