Crypto Exchange Ripple은 SEC에게 암호 회사에 대한 명확한 규제 지침 설정에 중점을 두도록 요청합니다.

Ripple에 따르면, 과거위원회의 행동은 법에 기록되지 않은 표준을 시행함에 따라 과거위원회의 행동은 암호화 산업에 대한 혼란을 야기했습니다.

Crypto exchange Ripple has asked the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) to focus on setting clear regulatory guidance for crypto companies and abandon past enforcement strategies.

Crypto Exchange Ripple은 US Securities and Exchange Commission (SEC)에 Crypto 회사에 대한 명확한 규제 지침을 설정하고 과거의 집행 전략을 포기하는 데 집중하도록 요청했습니다.

In its response to the SEC's request for information (RFI), Ripple urged the commission to prioritize providing law-first clarity for crypto companies, diverging from the previous administration's actions, which, according to Ripple, only generated confusion and went against the goal of the SEC's Crypto Task Force.

SEC의 RFI (Information for Information)에 대한 응답으로, Ripple은 Commission이 Crypto 회사에 대한 법률 최초의 명확성을 제공하는 우선 순위를 정하고 이전 행정부의 행동에서 벗어나고 Ripple에 따르면 SEC의 Crypto 태스크 포스의 목표에 반대하는 이전 행정부의 행동에서 분기 할 것을 촉구했습니다.

The task force aimed to establish clear criteria for determining whether an asset qualifies as a security or is part of an investment contract.

태스크 포스는 자산이 보안 자격을 갖추거나 투자 계약의 일부인지 결정하기위한 명확한 기준을 설정하는 것을 목표로했습니다.

"The past administration's actions created confusion for the crypto industry, as the agency enforced standards that were not written into law," Ripple said in a statement.

Ripple은 성명서에서“과거 행정부의 행동은 암호화 산업에 대한 혼란을 일으켰다.

"Those actions were also inconsistent with the goal of the SEC's own "Crypto Task Force to "set forth clear criteria for determining which assets are covered by Section 7 of the Securities Act and which assets are covered by the Section 3 unclaimed property provisions."

"이러한 조치는 또한 SEC 자체의"암호화 태스크 포스 (Crypto Task Force) "의 목표와 일치하지 않았다"고 증권법 제 7 조에 의해 어떤 자산이 적용되는지를 결정하기위한 명확한 기준과 섹션 3의 부동산 조항에 의해 적용되는 자산 "을 결정하기위한 명확한 기준을 제시했다.

However, the SEC does not have jurisdiction over most digital assets and their transactions to date, and it can only regulate "securities" and their transactions as defined by the Securities Act, the company noted.

그러나 SEC는 현재까지 대부분의 디지털 자산과 거래에 대한 관할권이 없으며 증권법에 의해 정의 된 "증권"과 거래를 규제 할 수 있다고 회사는 지적했다.

"Congress has not delegated to the SEC the authority to create new categories of "unclaimed property" or to regulate "crypto assets" in the abstract," Ripple said.

Ripple은“의회는 SEC에 새로운 범주의 "청구되지 않은 재산"을 만들거나 초록에서 "암호화 자산"을 규제 할 권한을 SEC에 위임하지 않았다 "고 Ripple은 말했다.

Moreover, the crypto firm argued that staking and yield on public networks differ from securities and asked them to clarify the policies.

더욱이 암호화 회사는 공공 네트워크의 스테이 킹과 수확량이 유가 증권과 다르고 정책을 명확히 해달라고 요청했다.

"We urge the SEC to provide clear guidance on the types of DeFi programs and activities that would and would not be consistent with Section 3 of the Securities Act," Ripple said.

Ripple은“우리는 SEC가 증권법 제 3 조와 일치하지 않을 수있는 불과의 프로그램 유형 및 활동에 대한 명확한 지침을 제공 할 것을 촉구한다”고 말했다.

Additionally, the company reaffirmed its backing for safe harbor provisions and regulatory sandboxes, an approach that has worked well in the UK, Switzerland, and Singapore.

또한 영국, 스위스 및 싱가포르에서 잘 작동 한 안전 하버 규정 및 규제 샌드 박스에 대한 지원을 재확인했습니다.

The exchange believes the Token Safe Harbor Proposal could allow blockchain projects to grow without being too quickly tagged as securities.

이 거래소는 토큰 Safe Harbor 제안이 증권으로 너무 빨리 태그를 붙이지 않고 블록 체인 프로젝트가 성장할 수 있다고 생각합니다.

"We urge the SEC to adopt the Token Safe Harbor Proposal or similar proposals that would provide a limited exemption from registration for new tokens and a broad exemption for use of the tokens in a manner that does not constitute an offer or sale of a security," Ripple said.

Ripple은“우리는 SEC가 Token Safe Harbor 제안 또는 새로운 토큰 등록에 대한 제한된 면제를 제공하고 보안 제안 또는 판매를 구성하지 않는 방식으로 토큰 사용에 대한 광범위한 면제를 제공 할 것을 촉구합니다.

However, Ripple accused the SEC of distorting some of the legal requirements for exchanges, including the application of the Howey Test. The crypto company claimed that the agency misused the test to classify digital assets as securities, even without binding agreements or profit participation requirements.

그러나 Ripple은 SEC가 Howey 테스트의 적용을 포함하여 교환에 대한 법적 요구 사항 중 일부를 왜곡했다고 비난했습니다. Crypto Company는이 기관이 구속력있는 계약이나 이익 참여 요구 사항 없이도 디지털 자산을 유가 증권으로 분류하기 위해 테스트를 잘못 사용했다고 주장했습니다.

"The SEC has misused the Howey Test to classify digital assets as securities without the presence of a common enterprise or any binding agreements for profit sharing, as required by Supreme Court and federal court cases," Ripple said.

Ripple은“SEC는 대법원과 연방 법원 사건이 요구하는 바와 같이 공동 기업의 존재 또는 이익 공유에 대한 구속력있는 계약없이 디지털 자산을 유가 증권으로 분류하기 위해 Howey 테스트를 오용했다”고 말했다.

According to Ripple, this approach only created uncertainty and hindered blockchain projects from launching or expanding in the U.S.

Ripple에 따르면,이 접근법은 불확실성 만 만들었고 블록 체인 프로젝트가 미국에서 시작되거나 확장되는 것을 방해했습니다.

The exchange, however, agreed with the SEC's decision to categorize meme coins as non-securities, claiming it's a step toward clear regulation. Moving forward, the firm believes that all future regulation should be based on existing laws and not on arbitrarily constructed norms that could unsettle the markets.

그러나이 교환은 MEME 코인을 비 유익한 것으로 분류하기로 한 SEC의 결정에 동의하여 명확한 규제를 향한 단계라고 주장했다. 앞으로 회사는 모든 미래 규제가 기존 법률을 기반으로해야하며 시장을 불안하게 할 수있는 임의로 구성된 규범이 아님을 믿습니다.